Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя истца текущий счет и обязался предоставить кредит, а истец обязался возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами. В банк была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика, ответа на данную претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Романова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Пшиготского А.И.,
судей Касацкой Е.В., Кочеровой Л.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2015 года
дело по апелляционной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Омска от 24 июля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" об истребовании документов отказать".
Заслушав доклад судьи Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "АКБ "ИТ Банк" о возложении обязанности представить документы по кредитному делу.
В обоснование иска указала, что между ней и ОАО "АКБ "ИТ Банк" был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл на ее имя текущий счет и обязался предоставить кредит, а она обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами.
13.11.2014 она направила Банку претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию не последовал.
Просила обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора, приложения к данному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи иска.
Истица С. в судебном заседании участия не принимала.
Представитель ответчика ОАО "АКБ "ИТ Банк" в судебном заседании участия не принимал. В возражениях на исковое заявление указал, что Банк не заключал с С. каких-либо кредитных договоров.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить, ссылается на неполноту судебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно нормам действующего законодательства, заемщик имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита. Реализация права заемщика на получение информации о размере задолженности по кредитному договору, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах, о размере подлежащего уплате основного долга не может быть обусловлена уплатой какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "АКБ "ИТ Банк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ОАО "АКБ "ИТ Банк" К., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской тайне относится тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.
Из содержания искового заявления следует, что между С. и ОАО "АКБ "ИТ Банк" был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл на ее имя текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а она обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами.
В обоснование иска С. указала, что 13.11.2014 направила в Банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия этих документов у истицы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт заключения кредитного договора с ОАО "АКБ "ИТ Банк" С. не доказан. Кроме того, судом отмечено, что истицей не представлено доказательств того, что при ее обращении к ответчику с заявлением о предоставлении копий запрашиваемых документов последний уклонился от их предоставления, а также доказательств, подтверждающих факт направления претензии ОАО "АКБ "ИТ Банк" и получения им претензии С.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора, обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежала на истице.
Вместе с тем, надлежащих доказательств заключения с Банком кредитного договора, получения ответчиком названной претензии, С. суду не представлено.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, имеющаяся в материалах дела копия претензии, адресованная ОАО "АКБ "ИТ Банк", не подтверждает факт ее направления истицей ответчику, поскольку не содержит оттиска почтового штемпеля. В данной связи оснований считать, что именно данная претензия была направлена в ОАО "АКБ "ИТ Банк", у суда не имелось.
Копия реестра, которую С. представила для подтверждения направления претензии, не может служить надлежащим доказательством, поскольку никем не заверена (л.д. N <...>).
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств заключения кредитного договора, невозможности самостоятельного получения запрашиваемой истицей информации и доказательств незаконного отказа ответчика в ее предоставлении, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Факт обращения С. к ОАО "АКБ "ИТ Банк" с требованием о предоставлении документов по кредитному договору не установлен.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истицы действиями ответчика, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, отказав в иске. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Омска от 24 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7005/2015
Требование: Об обязании предоставить документы по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя истца текущий счет и обязался предоставить кредит, а истец обязался возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами. В банк была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика, ответа на данную претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-7005/2015
Председательствующий: Романова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Пшиготского А.И.,
судей Касацкой Е.В., Кочеровой Л.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2015 года
дело по апелляционной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Омска от 24 июля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" об истребовании документов отказать".
Заслушав доклад судьи Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "АКБ "ИТ Банк" о возложении обязанности представить документы по кредитному делу.
В обоснование иска указала, что между ней и ОАО "АКБ "ИТ Банк" был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл на ее имя текущий счет и обязался предоставить кредит, а она обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами.
13.11.2014 она направила Банку претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию не последовал.
Просила обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора, приложения к данному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи иска.
Истица С. в судебном заседании участия не принимала.
Представитель ответчика ОАО "АКБ "ИТ Банк" в судебном заседании участия не принимал. В возражениях на исковое заявление указал, что Банк не заключал с С. каких-либо кредитных договоров.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить, ссылается на неполноту судебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно нормам действующего законодательства, заемщик имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита. Реализация права заемщика на получение информации о размере задолженности по кредитному договору, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах, о размере подлежащего уплате основного долга не может быть обусловлена уплатой какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "АКБ "ИТ Банк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ОАО "АКБ "ИТ Банк" К., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской тайне относится тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.
Из содержания искового заявления следует, что между С. и ОАО "АКБ "ИТ Банк" был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл на ее имя текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а она обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами.
В обоснование иска С. указала, что 13.11.2014 направила в Банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия этих документов у истицы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт заключения кредитного договора с ОАО "АКБ "ИТ Банк" С. не доказан. Кроме того, судом отмечено, что истицей не представлено доказательств того, что при ее обращении к ответчику с заявлением о предоставлении копий запрашиваемых документов последний уклонился от их предоставления, а также доказательств, подтверждающих факт направления претензии ОАО "АКБ "ИТ Банк" и получения им претензии С.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора, обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежала на истице.
Вместе с тем, надлежащих доказательств заключения с Банком кредитного договора, получения ответчиком названной претензии, С. суду не представлено.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, имеющаяся в материалах дела копия претензии, адресованная ОАО "АКБ "ИТ Банк", не подтверждает факт ее направления истицей ответчику, поскольку не содержит оттиска почтового штемпеля. В данной связи оснований считать, что именно данная претензия была направлена в ОАО "АКБ "ИТ Банк", у суда не имелось.
Копия реестра, которую С. представила для подтверждения направления претензии, не может служить надлежащим доказательством, поскольку никем не заверена (л.д. N <...>).
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств заключения кредитного договора, невозможности самостоятельного получения запрашиваемой истицей информации и доказательств незаконного отказа ответчика в ее предоставлении, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Факт обращения С. к ОАО "АКБ "ИТ Банк" с требованием о предоставлении документов по кредитному договору не установлен.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истицы действиями ответчика, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, отказав в иске. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Омска от 24 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)