Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Сафронова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 30 апреля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-ЛИЗИНГ" к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.
Определением судьи от 30 апреля 2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 мая 2015 года.
В частной жалобе представитель ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Согласно положению ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленного материала следует, что ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В определении от 30 апреля 2015 года судья пришел к выводу о несоблюдении заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, поскольку в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика К. как поручителя по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в качестве обеспечения ООО "<данные изъяты>" обязательств перед ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" по договору лизинга N от ДД.ММ.ГГГГ; не представлены доказательства неисполнения обязательств ООО "<данные изъяты>" перед истцом по указанному договору лизинга; ООО "<данные изъяты>" не привлечено к участию в деле в качестве соответчика с представлением для него копии искового заявления с приложенными документами; изменена подсудность спора, определенная п. 8.10 договора поручительства (арбитражный суд <адрес>), и оставил указанное исковое заявление без движения.
Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Требования искового заявления ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" основаны на положениях ст. ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного ответчиком К. ДД.ММ.ГГГГ с истцом в обеспечение обязательств ООО "<данные изъяты>" перед ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" по договору лизинга N от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства N и утверждении о неисполнении ООО "<данные изъяты>" своих обязательств по указанному договору.
Копии договоров лизинга и поручительства приложены к исковому заявлению, как и расчет задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки за просрочку их уплаты по вышеуказанному договору лизинга.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление содержит исчерпывающие сведения о том, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, обратившегося в суд для реализации своего права на судебную защиту к поручителю.
Указание судьи относительно того, что ООО "<данные изъяты>" не указано в иске в качестве соответчика, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в силу абз. 4 ст. 148 ГПК Российской Федерации относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Ссылка судьи на то, что истец не обосновал подачу иска не в соответствии с подсудностью, определенной сторонами в договоре поручительства, судебная коллегия также не может признать обоснованной, поскольку в названном договоре содержится указание на то, что спор подлежит разрешению в Арбитражном суде <адрес>, в то время как право на изменение подведомственности спора сторонами Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Указанный иск в соответствии с правилами главы 3 ГПК Российской Федерации подведомственен суду общей юрисдикции и подсуден Привокзальному районному суду г. Тулы.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 30 апреля 2015 года отменить, исковое заявление ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки возвратить в Привокзальный районный суд города Тулы для разрешения вопроса о принятии к производству в порядке, установленном ст. 133 ГПК Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1894
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. по делу N 33-1894
судья Сафронова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 30 апреля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-ЛИЗИНГ" к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.
Определением судьи от 30 апреля 2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 мая 2015 года.
В частной жалобе представитель ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Согласно положению ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленного материала следует, что ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В определении от 30 апреля 2015 года судья пришел к выводу о несоблюдении заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, поскольку в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика К. как поручителя по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в качестве обеспечения ООО "<данные изъяты>" обязательств перед ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" по договору лизинга N от ДД.ММ.ГГГГ; не представлены доказательства неисполнения обязательств ООО "<данные изъяты>" перед истцом по указанному договору лизинга; ООО "<данные изъяты>" не привлечено к участию в деле в качестве соответчика с представлением для него копии искового заявления с приложенными документами; изменена подсудность спора, определенная п. 8.10 договора поручительства (арбитражный суд <адрес>), и оставил указанное исковое заявление без движения.
Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Требования искового заявления ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" основаны на положениях ст. ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного ответчиком К. ДД.ММ.ГГГГ с истцом в обеспечение обязательств ООО "<данные изъяты>" перед ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" по договору лизинга N от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства N и утверждении о неисполнении ООО "<данные изъяты>" своих обязательств по указанному договору.
Копии договоров лизинга и поручительства приложены к исковому заявлению, как и расчет задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки за просрочку их уплаты по вышеуказанному договору лизинга.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление содержит исчерпывающие сведения о том, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, обратившегося в суд для реализации своего права на судебную защиту к поручителю.
Указание судьи относительно того, что ООО "<данные изъяты>" не указано в иске в качестве соответчика, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в силу абз. 4 ст. 148 ГПК Российской Федерации относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Ссылка судьи на то, что истец не обосновал подачу иска не в соответствии с подсудностью, определенной сторонами в договоре поручительства, судебная коллегия также не может признать обоснованной, поскольку в названном договоре содержится указание на то, что спор подлежит разрешению в Арбитражном суде <адрес>, в то время как право на изменение подведомственности спора сторонами Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Указанный иск в соответствии с правилами главы 3 ГПК Российской Федерации подведомственен суду общей юрисдикции и подсуден Привокзальному районному суду г. Тулы.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 30 апреля 2015 года отменить, исковое заявление ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" к К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки возвратить в Привокзальный районный суд города Тулы для разрешения вопроса о принятии к производству в порядке, установленном ст. 133 ГПК Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)