Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Русинов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Равинской О.А.,
судей Ваниной Е.Н., Парменычевой М.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
26 июня 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Б. к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителя отказать".
По делу
Б. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс кредит" (ООО), ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в котором, с учетом уточнения требований, просила признать кредитный договор в части ... руб. недействительным, уменьшить сумму кредитного договора до ... руб., пересчитать проценты за пользование кредитом и выдать новый график платежей, признать договор страхования недействительным, взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) неустойку ... руб., взыскать с обоих ответчиков солидарно компенсацию морального вреда ... руб., ссылаясь на то, что введена ответчиками в заблуждение.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С выводом суда об отказе в иске судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 421 ГК РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена согласно ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и агент КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (ранее - КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)) подписали агентский договор (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ между Б. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) путем акцепта банком оферты истца заключен договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. Офертой по условиям договора является подписанный клиентом экземпляр договора, а акцептом - действия банка по открытию счета и зачислению кредита, открытию счета по карте и/или выпуск карты. По условиям договора истцу предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Пункт 3.1.5 договора содержит обязательство Банка перечислить со счета клиента ... руб. для оплаты страховой премии страховщику по договору страхования жизни заемщиков кредита. К договору приложен график платежей, в котором общая сумма кредита указана ... руб. Договор и график подписаны истцом (л.д. 6 - 10).
Также в материалах дела имеется договор страхования жизни заемщиков кредитов, заключенный в виде отдельного документа между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и Б., по условиям которого застрахованными рисками являются наступление смерти застрахованного и установление ему инвалидности первой группы. В договоре указано, что условия страхования Б. получены, она с ними ознакомлена и согласна. Договор подписан истцом (л.д. 11).
Согласно выписки из лицевого счета истца ДД.ММ.ГГГГ Б. выдан кредит на ... руб., из которых ... руб. в тот же день перечислены в счет оплаты страховой премии (л.д. 51).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о том, что страхование осуществляется на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита, страхования премия может быть оплачена любыми способами, в наличном и безналичном порядке, может быть включена в сумму кредита, клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в любой иной страховой организации, нежелание заключать договор страхования, способ оплаты премии не могут служить причиной отказа в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. В заявлении предусмотрены поля для отметки об отказе от заключения договора страхования, однако истцом они не заполнены (л.д. 64).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о добровольном заключении истцом договора страхования, опровержении письменными доказательствами доводов истца о навязывании ему дополнительной услуги по страхованию и заключении кредитного договора на сумму ... руб.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба в целом не содержит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Б. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3552/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 г. по делу N 33-3552/2014
Судья: Русинов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Равинской О.А.,
судей Ваниной Е.Н., Парменычевой М.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
26 июня 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Б. к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителя отказать".
По делу
установлено:
Б. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс кредит" (ООО), ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в котором, с учетом уточнения требований, просила признать кредитный договор в части ... руб. недействительным, уменьшить сумму кредитного договора до ... руб., пересчитать проценты за пользование кредитом и выдать новый график платежей, признать договор страхования недействительным, взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) неустойку ... руб., взыскать с обоих ответчиков солидарно компенсацию морального вреда ... руб., ссылаясь на то, что введена ответчиками в заблуждение.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С выводом суда об отказе в иске судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 421 ГК РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена согласно ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и агент КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (ранее - КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)) подписали агентский договор (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ между Б. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) путем акцепта банком оферты истца заключен договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. Офертой по условиям договора является подписанный клиентом экземпляр договора, а акцептом - действия банка по открытию счета и зачислению кредита, открытию счета по карте и/или выпуск карты. По условиям договора истцу предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Пункт 3.1.5 договора содержит обязательство Банка перечислить со счета клиента ... руб. для оплаты страховой премии страховщику по договору страхования жизни заемщиков кредита. К договору приложен график платежей, в котором общая сумма кредита указана ... руб. Договор и график подписаны истцом (л.д. 6 - 10).
Также в материалах дела имеется договор страхования жизни заемщиков кредитов, заключенный в виде отдельного документа между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и Б., по условиям которого застрахованными рисками являются наступление смерти застрахованного и установление ему инвалидности первой группы. В договоре указано, что условия страхования Б. получены, она с ними ознакомлена и согласна. Договор подписан истцом (л.д. 11).
Согласно выписки из лицевого счета истца ДД.ММ.ГГГГ Б. выдан кредит на ... руб., из которых ... руб. в тот же день перечислены в счет оплаты страховой премии (л.д. 51).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о том, что страхование осуществляется на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита, страхования премия может быть оплачена любыми способами, в наличном и безналичном порядке, может быть включена в сумму кредита, клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в любой иной страховой организации, нежелание заключать договор страхования, способ оплаты премии не могут служить причиной отказа в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. В заявлении предусмотрены поля для отметки об отказе от заключения договора страхования, однако истцом они не заполнены (л.д. 64).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о добровольном заключении истцом договора страхования, опровержении письменными доказательствами доводов истца о навязывании ему дополнительной услуги по страхованию и заключении кредитного договора на сумму ... руб.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба в целом не содержит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Б. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)