Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Огарь Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Дьяков А.Н.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т.С. на определение Октябрьского районного суда города Омска от 30 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Омска от <...> разрешен спор по иску Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор О-ВРР-72/07, заключенный <...> между ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" и Т.А. С Т.А. в пользу Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) взыскана сумма денег в размере <...>; обращено взыскание на заложенное имущество - <...> путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены.
<...> Т.С. подала апелляционную жалобу на указанное решение и в этот же день обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, указывая на то, что о вынесенном решении она узнала только <...> после получения решения суда по другому гражданскому делу. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку о подаче искового заявления и рассмотрении дела в суде ничего не знала, не была привлечена к участию в деле, копия решения суда от <...> ей не направлялась.
Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие Т.С., Т.А.
Представитель Т.С. поддержал заявление о восстановлении срока, пояснив, что о нарушении прав при вынесении <...> решения стало известно только в начале <...> года.
Представитель Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) в судебном заседании участия не принимала, ранее возражала против восстановления срока на подачу жалобы.
Определением суда Т.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Омска от <...> по иску Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
В частной жалобе представитель Т.С. - К.В. просит данное определение суда отменить, ссылаясь на наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по ее доводам.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда города Омска от <...>, которым удовлетворены частично требования Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, было изготовлено в окончательной форме <...>.
Т.С. <...> подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, срок обжалования которого истек <...>.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Т.С. указала, что о решении суда от <...> ей стало известно <...>. При этом в деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности по объективным причинам ее обращения в суд с указанной даты и до подачи жалобы <...>. На протяжении данного периода она не предпринимала меры к обжалованию решение суда. Срок бездействия Т.С. явно превышает срок обжалования судебного решения в один месяц.
Более того, как было установлено судом, при получении судебной повестки на <...> по другому гражданскому делу о выселении, Т.С. уже должна была узнать о состоявшемся решении суда об обращении взыскания на квартиру.
Являясь супругой ответчика Т.А., она <...> дала согласие на приобретение последним квартиры на кредитные средства и ее передачу в залог. Таким образом, ей было известно о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Т.А. обязательств по кредитному договору, на квартиру, как на заложенное имущество, могло быть обращено взыскание по решению суда.
Не привлечение Т.С. к участию в деле, а также ее несогласие с решением суда основаниями для восстановления срока его обжалования в апелляционном порядке не являются.
Срок заявителем пропущен без уважительных причин и не может быть восстановлен.
Оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда города Омска от 30 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4430/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N 33-4430/2014
Председательствующий: Огарь Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Дьяков А.Н.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т.С. на определение Октябрьского районного суда города Омска от 30 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Омска от <...> разрешен спор по иску Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор О-ВРР-72/07, заключенный <...> между ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" и Т.А. С Т.А. в пользу Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) взыскана сумма денег в размере <...>; обращено взыскание на заложенное имущество - <...> путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены.
<...> Т.С. подала апелляционную жалобу на указанное решение и в этот же день обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, указывая на то, что о вынесенном решении она узнала только <...> после получения решения суда по другому гражданскому делу. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку о подаче искового заявления и рассмотрении дела в суде ничего не знала, не была привлечена к участию в деле, копия решения суда от <...> ей не направлялась.
Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие Т.С., Т.А.
Представитель Т.С. поддержал заявление о восстановлении срока, пояснив, что о нарушении прав при вынесении <...> решения стало известно только в начале <...> года.
Представитель Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) в судебном заседании участия не принимала, ранее возражала против восстановления срока на подачу жалобы.
Определением суда Т.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Омска от <...> по иску Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
В частной жалобе представитель Т.С. - К.В. просит данное определение суда отменить, ссылаясь на наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по ее доводам.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда города Омска от <...>, которым удовлетворены частично требования Klamoten Holding Limited (Кламотен Холдинг Лимитед) к Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, было изготовлено в окончательной форме <...>.
Т.С. <...> подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, срок обжалования которого истек <...>.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Т.С. указала, что о решении суда от <...> ей стало известно <...>. При этом в деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности по объективным причинам ее обращения в суд с указанной даты и до подачи жалобы <...>. На протяжении данного периода она не предпринимала меры к обжалованию решение суда. Срок бездействия Т.С. явно превышает срок обжалования судебного решения в один месяц.
Более того, как было установлено судом, при получении судебной повестки на <...> по другому гражданскому делу о выселении, Т.С. уже должна была узнать о состоявшемся решении суда об обращении взыскания на квартиру.
Являясь супругой ответчика Т.А., она <...> дала согласие на приобретение последним квартиры на кредитные средства и ее передачу в залог. Таким образом, ей было известно о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Т.А. обязательств по кредитному договору, на квартиру, как на заложенное имущество, могло быть обращено взыскание по решению суда.
Не привлечение Т.С. к участию в деле, а также ее несогласие с решением суда основаниями для восстановления срока его обжалования в апелляционном порядке не являются.
Срок заявителем пропущен без уважительных причин и не может быть восстановлен.
Оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда города Омска от 30 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)