Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Елоева А.М. Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года по делу N А40-87586/2010 (29-746), принятое судьей О.Ю. Лежневой, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс" о процессуальной правопреемстве взыскателя, по иску (взыскатель) Канибер Владимир Викторович, к ответчику (должник) - Общество с ограниченной ответственностью "Славяне", третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГиС",
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- от ООО "Риэлт-Экспресс" - Лунева В.А. по доверенности от 29.01.2014 б/н.
установил:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Славяне", третье лицо ООО "ЛОГиС" о взыскании на основании договора поручительства от 07.07.2008 года N 1196/08 в погашение задолженности в размере 90 908 544,17 руб. по договору кредитной линии от 07.07.2008 года N 1189/08, заключенного между ОАО "УРАЛСИБ" и ООО "ЛОГиС".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 года по делу N А40-87586/10-29-746 требования Взыскателя удовлетворены частично.
В дальнейшем, удовлетворено заявление Канибера Владимира Викторовича, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, в соответствии с которым Взыскатель по делу N А40-87586/10-29-746 Открытое акционерное общество "УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) заменен на Взыскателя - Канибер Владимира Викторовича.
25 сентября 2013 года в Арбитражный суд города Москвы ООО "Риэлт-Экспресс" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве Взыскателя на основании Соглашения N 08/09/11 от 19.09.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Соглашения N 09/10/11 от 25.10.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г., суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года по делу N А40-87586/2010 заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, поскольку у Поручителя, предоставившего Взыскателю взамен исполнения отступного на сумму 23 683 309,09 руб., в соответствии со ст. 325 ГК РФ, имеются основания обратиться в Арбитражный суд с самостоятельным иском к ООО "ЛОГиС" о взыскании денежных средств в порядке регресса.
У ООО "Риэлт-Экспресс", действительно возникло право требования у Должника, который теперь будет являться не Должник по настоящему делу - ООО "Славяне" (в настоящее время - ООО "Риэлт-Экспресс"), а ООО "ЛОГиС".
В данном же случае, Заявитель просит заменить Взыскателя, которым является Канибер В.В. на ООО "Риэлт-Экспресс", выступающему Поручителем по спорному Договору и Должником по настоящему делу, что недопустимо.
Так как у ООО "Риэлт-Экспресс", действительно возникло право требования к ООО "ЛОГиС", то у него имеются правовые основания для обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО "ЛОГиС" денежных средств.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель заявителя обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей взыскателя, должника и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы и принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из смысла указанной нормы следует, что замена стороны в порядке процессуального правопреемства производится судом в том случае, если в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие произошедшее в материальном правоотношении правопреемство (документ об уступке права и т.д.). При этом правопреемство должно иметь место именно в тех правоотношениях, которые являлись предметом судебного разбирательства, т.е. были спорными.
В соответствии с абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.12 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.
Судом установлено, что в соответствии с Соглашением N 08/09/11 от 19.09.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 г. предоставлением взамен исполнения отступного, ООО "Риэлт-Экспресс" (Поручитель) передало Каниберу Владимиру Викторовичу (Кредитору) в качестве отступного взамен исполнения своих обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства, недвижимое имущество: Часть здания, нежилое подвальное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 471, 30 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Московская область, город Королев, мкр. Первомайский, улица Лермонтова, дом 2, помещение I, кадастровый (или условный номер): 50:45:02:02070:001:0145; Часть здания, нежилое подвальное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 202, 50 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Московская область, город Королев, мкр. Первомайский, улица Лермонтова, дом 2, помещение III, кадастровый (или условный номер): 50:45:02:02070:001:0146.
Сумма отступного составила 19 901 309,90 руб. (Девятнадцать миллионов девятьсот одна тысяча триста девять рублей 90 копеек), в том числе: за Помещение I сумма отступного составила - 13 917 637,00 руб.; за Помещение III сумма отступного составила - 5 983 672,90 руб.
В соответствии с соглашением - N 09/10/11 от 25.10.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 г. предоставлением взамен исполнения отступного, ООО "Риэлт- Экспресс" (Поручитель) передало Каниберу Владимиру Викторовичу (Кредитору) в качестве отступного взамен исполнения своих обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства, недвижимое имущество: нежилые помещения N 9, 10 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 22,80 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), нежилые помещения 9 (девять), 10 (десять), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-290 (далее - Помещения 1, 2); нежилое помещение N 11 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 14 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 11 (одиннадцать), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-291 (далее - Помещение 3); нежилое помещение N 25 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 19 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 25 (двадцать пять), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-292 (далее - Помещение 4); нежилое помещение N 26 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 14,10 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 26 (двадцать шесть), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-293 (далее - Помещение 5); нежилые помещения N 30, 31 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 22,60 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещения нежилые 30 (тридцать), 31 (тридцать один), кадастровый (или условный номер): 50-50- М/О 14/2006-294 (далее - Помещения 6, 7); нежилые помещения N 36, 37 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 22,80 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещения нежилые 36 тридцать шесть), 37 (тридцать семь), кадастровый (или условный номер): 50-50-14/014/2006-297 (далее - Помещения 8, 9); нежилое помещение N 38 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 13,80 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 38 (тридцать восемь), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-299 (далее - Помещение 10).
Сумма отступного составила 3 781 999,19 руб. (Три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 19 коп., в том числе: за Помещения 1, 2 сумма отступного составила - 667 928,81 руб.; за Помещение 3 сумма отступного составила - 410131,54 руб.; за Помещение 4 сумма отступного составила - 556 607,09 руб.; за Помещение 5 сумма отступного составила - 413 061,05 руб.; за Помещения 6, 7 сумма отступного составила - 662 069,49 руб.; за Помещения 8, 9 сумма отступного составила - 667 928,69 руб.; за Помещение 10 сумма отступного составила - 404 272,52 руб.
Таким образом, частичное исполнение ООО "Риэлт-Экспресс" (Поручителем) обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 г., произведено на общую сумму 23 683 309,09 руб.
Заявителем в суд представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности Канибера В.В. на недвижимое имущество, переданное ему по указанным выше Соглашениям (л.д. 72 - 80 т. 3). Как следует из указанных свидетельств о государственной регистрации права собственности, документами-основаниями для регистрации перехода прав собственности явились - Соглашение N 09/10/11 от 19.09.2011 года о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 года и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 года, предоставлением взамен исполнения отступного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для замены взыскателя Канибера Владимира Викторовича на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс".
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта о замене взыскателя по делу.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года по делу N А40-87586/2010 отменить.
Произвести замену по делу N А40-87586/2010 взыскателя - Канибера Владимира Викторовича на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2014 N 09АП-1778/2014 ПО ДЕЛУ N А40-87586/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. N 09АП-1778/2014
Дело N А40-87586/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Елоева А.М. Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года по делу N А40-87586/2010 (29-746), принятое судьей О.Ю. Лежневой, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс" о процессуальной правопреемстве взыскателя, по иску (взыскатель) Канибер Владимир Викторович, к ответчику (должник) - Общество с ограниченной ответственностью "Славяне", третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГиС",
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- от ООО "Риэлт-Экспресс" - Лунева В.А. по доверенности от 29.01.2014 б/н.
установил:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Славяне", третье лицо ООО "ЛОГиС" о взыскании на основании договора поручительства от 07.07.2008 года N 1196/08 в погашение задолженности в размере 90 908 544,17 руб. по договору кредитной линии от 07.07.2008 года N 1189/08, заключенного между ОАО "УРАЛСИБ" и ООО "ЛОГиС".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 года по делу N А40-87586/10-29-746 требования Взыскателя удовлетворены частично.
В дальнейшем, удовлетворено заявление Канибера Владимира Викторовича, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, в соответствии с которым Взыскатель по делу N А40-87586/10-29-746 Открытое акционерное общество "УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) заменен на Взыскателя - Канибер Владимира Викторовича.
25 сентября 2013 года в Арбитражный суд города Москвы ООО "Риэлт-Экспресс" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве Взыскателя на основании Соглашения N 08/09/11 от 19.09.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Соглашения N 09/10/11 от 25.10.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г., суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года по делу N А40-87586/2010 заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, поскольку у Поручителя, предоставившего Взыскателю взамен исполнения отступного на сумму 23 683 309,09 руб., в соответствии со ст. 325 ГК РФ, имеются основания обратиться в Арбитражный суд с самостоятельным иском к ООО "ЛОГиС" о взыскании денежных средств в порядке регресса.
У ООО "Риэлт-Экспресс", действительно возникло право требования у Должника, который теперь будет являться не Должник по настоящему делу - ООО "Славяне" (в настоящее время - ООО "Риэлт-Экспресс"), а ООО "ЛОГиС".
В данном же случае, Заявитель просит заменить Взыскателя, которым является Канибер В.В. на ООО "Риэлт-Экспресс", выступающему Поручителем по спорному Договору и Должником по настоящему делу, что недопустимо.
Так как у ООО "Риэлт-Экспресс", действительно возникло право требования к ООО "ЛОГиС", то у него имеются правовые основания для обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО "ЛОГиС" денежных средств.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель заявителя обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей взыскателя, должника и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы и принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из смысла указанной нормы следует, что замена стороны в порядке процессуального правопреемства производится судом в том случае, если в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие произошедшее в материальном правоотношении правопреемство (документ об уступке права и т.д.). При этом правопреемство должно иметь место именно в тех правоотношениях, которые являлись предметом судебного разбирательства, т.е. были спорными.
В соответствии с абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.12 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.
Судом установлено, что в соответствии с Соглашением N 08/09/11 от 19.09.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 г. предоставлением взамен исполнения отступного, ООО "Риэлт-Экспресс" (Поручитель) передало Каниберу Владимиру Викторовичу (Кредитору) в качестве отступного взамен исполнения своих обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства, недвижимое имущество: Часть здания, нежилое подвальное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 471, 30 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Московская область, город Королев, мкр. Первомайский, улица Лермонтова, дом 2, помещение I, кадастровый (или условный номер): 50:45:02:02070:001:0145; Часть здания, нежилое подвальное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 202, 50 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Московская область, город Королев, мкр. Первомайский, улица Лермонтова, дом 2, помещение III, кадастровый (или условный номер): 50:45:02:02070:001:0146.
Сумма отступного составила 19 901 309,90 руб. (Девятнадцать миллионов девятьсот одна тысяча триста девять рублей 90 копеек), в том числе: за Помещение I сумма отступного составила - 13 917 637,00 руб.; за Помещение III сумма отступного составила - 5 983 672,90 руб.
В соответствии с соглашением - N 09/10/11 от 25.10.2011 г. о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 г. предоставлением взамен исполнения отступного, ООО "Риэлт- Экспресс" (Поручитель) передало Каниберу Владимиру Викторовичу (Кредитору) в качестве отступного взамен исполнения своих обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства, недвижимое имущество: нежилые помещения N 9, 10 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 22,80 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), нежилые помещения 9 (девять), 10 (десять), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-290 (далее - Помещения 1, 2); нежилое помещение N 11 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 14 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 11 (одиннадцать), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-291 (далее - Помещение 3); нежилое помещение N 25 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 19 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 25 (двадцать пять), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-292 (далее - Помещение 4); нежилое помещение N 26 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 14,10 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 26 (двадцать шесть), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-293 (далее - Помещение 5); нежилые помещения N 30, 31 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 22,60 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещения нежилые 30 (тридцать), 31 (тридцать один), кадастровый (или условный номер): 50-50- М/О 14/2006-294 (далее - Помещения 6, 7); нежилые помещения N 36, 37 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 22,80 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещения нежилые 36 тридцать шесть), 37 (тридцать семь), кадастровый (или условный номер): 50-50-14/014/2006-297 (далее - Помещения 8, 9); нежилое помещение N 38 в подвале жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 13,80 кв. м, адрес объекта: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 12 (двенадцать), корпус 1 (один), помещение нежилое 38 (тридцать восемь), кадастровый (или условный номер): 50-50-44/014/2006-299 (далее - Помещение 10).
Сумма отступного составила 3 781 999,19 руб. (Три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 19 коп., в том числе: за Помещения 1, 2 сумма отступного составила - 667 928,81 руб.; за Помещение 3 сумма отступного составила - 410131,54 руб.; за Помещение 4 сумма отступного составила - 556 607,09 руб.; за Помещение 5 сумма отступного составила - 413 061,05 руб.; за Помещения 6, 7 сумма отступного составила - 662 069,49 руб.; за Помещения 8, 9 сумма отступного составила - 667 928,69 руб.; за Помещение 10 сумма отступного составила - 404 272,52 руб.
Таким образом, частичное исполнение ООО "Риэлт-Экспресс" (Поручителем) обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 г. и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 г., произведено на общую сумму 23 683 309,09 руб.
Заявителем в суд представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности Канибера В.В. на недвижимое имущество, переданное ему по указанным выше Соглашениям (л.д. 72 - 80 т. 3). Как следует из указанных свидетельств о государственной регистрации права собственности, документами-основаниями для регистрации перехода прав собственности явились - Соглашение N 09/10/11 от 19.09.2011 года о частичном прекращении обязательств по Договору N 1189/08 о кредитной линии (возобновляемой) от 07.07.2008 года и Договору поручительства N 1200/08 от 07.07.2008 года, предоставлением взамен исполнения отступного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для замены взыскателя Канибера Владимира Викторовича на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс".
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта о замене взыскателя по делу.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года по делу N А40-87586/2010 отменить.
Произвести замену по делу N А40-87586/2010 взыскателя - Канибера Владимира Викторовича на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Экспресс".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)