Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: У заемщика в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам образовалась спорная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Турумтаевой Г.Я.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб., в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... в размере ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по перелимиту ... руб. и пени ... руб.
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк ВТБ 24" обратилось в суд с иском Н. о взыскании кредитной задолженности мотивировав тем, что дата истец предоставил ответчику по кредитному договору денежные средства в размере ... руб. на срок до дата с уплатой ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности до дата Общая задолженность ответчика составляет ... руб., однако истец, снижая размер неустойки просит взыскать с Н. ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Кроме того, дата истец предоставил ответчику по кредитному договору денежные средства в размере ... руб. на срок до дата с уплатой ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности до дата Общая задолженность ответчика составляет ... руб., однако истец снижая размер неустойки просит взыскать с Н. ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Также дата истцом с Н. заключен договор N ... о предоставлении банковской карты лимитом в ... руб. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет ... руб., однако истец снижая размер неустойки просит взыскать с Н. ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по перелимиту ... руб. и пени ... руб.
Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам направлено по подсудности в Учалинский районный суд РБ.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Н. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что в судебном заседании он просил о снижении размера неустойки, однако суд надлежащей правовой оценки его просьбе не дал. Исковое заявление ЗАО "Банк ВТБ 24" не содержит в себе требований о расторжении кредитного договора, чем нарушаются его конституционные права, то есть Банк, взыскивая с него денежные средства фактически сохраняет за собой право дальнейшего требования с него исполнения кредитных обязательств. Кроме того, он просил суд об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что дата между Н. и ЗАО "Банк ВТБ 24" заключен кредитный договор N ... о предоставлении заявителю денежных средств в размере ... руб. до дата под ...% годовых. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером N ... от дата.
Факт перечисления денежных средств на счет Н. подтверждается мемориальным ордером N ... от дата (л.д. 25).
дата между Н. и ЗАО "Банк ВТБ 24" заключен кредитный договор N ... о предоставлении заявителю денежных средств в размере ... руб. до дата под ...% годовых.
Факт перечисления денежных средств на счет Н. подтверждается мемориальным ордером N ... от дата (л.д. 37).
По заявлению Н. от дата последнему выдана кредитная карта.
Факт снятия денежных средств с кредитной карты ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтверждается представленным расчетом.
Уведомлениями истец требовал от Н. погашения задолженности до дата.
Задолженность Н. перед Банком составляет ... руб., в том числе по кредитному договору N ... в размере ... руб., по договору N ..... руб. и по договору N ... в размере ... руб.
Указанный расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
В судебном заседании ответчиком для обозрения были представлены оригиналы квитанций о внесении ежемесячных платежей до дата., при этом Н. не отрицал, что с дата по кредитным договорам платежи в счет погашения долгов не вносил.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, заявителем жалобы не оспариваются.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 809, 819, 820, а также статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик просил о снижении размера неустойки, однако суд правовой оценки его просьбе не дал несостоятельны. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, не имеется, так как заявленный в иске размер неустойки является соразмерным подлежащей взысканию сумме основного долга, указанной выше.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требование о досрочном расторжении кредитного договора истец не заявлял, а потому обязательства сторон по данному договору не прекратились, в связи с чем следовало исковое заявление ЗАО "Банк ВТБ 24" оставить без рассмотрения, основаны на неверном толковании положений закона.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Справка: судья Псянчин А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18752/14
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: У заемщика в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам образовалась спорная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-18752/14
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Турумтаевой Г.Я.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб., в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... в размере ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по перелимиту ... руб. и пени ... руб.
Взыскать с Н. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк ВТБ 24" обратилось в суд с иском Н. о взыскании кредитной задолженности мотивировав тем, что дата истец предоставил ответчику по кредитному договору денежные средства в размере ... руб. на срок до дата с уплатой ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности до дата Общая задолженность ответчика составляет ... руб., однако истец, снижая размер неустойки просит взыскать с Н. ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Кроме того, дата истец предоставил ответчику по кредитному договору денежные средства в размере ... руб. на срок до дата с уплатой ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности до дата Общая задолженность ответчика составляет ... руб., однако истец снижая размер неустойки просит взыскать с Н. ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.
Также дата истцом с Н. заключен договор N ... о предоставлении банковской карты лимитом в ... руб. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет ... руб., однако истец снижая размер неустойки просит взыскать с Н. ... руб. в том числе остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по перелимиту ... руб. и пени ... руб.
Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам направлено по подсудности в Учалинский районный суд РБ.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Н. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что в судебном заседании он просил о снижении размера неустойки, однако суд надлежащей правовой оценки его просьбе не дал. Исковое заявление ЗАО "Банк ВТБ 24" не содержит в себе требований о расторжении кредитного договора, чем нарушаются его конституционные права, то есть Банк, взыскивая с него денежные средства фактически сохраняет за собой право дальнейшего требования с него исполнения кредитных обязательств. Кроме того, он просил суд об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что дата между Н. и ЗАО "Банк ВТБ 24" заключен кредитный договор N ... о предоставлении заявителю денежных средств в размере ... руб. до дата под ...% годовых. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером N ... от дата.
Факт перечисления денежных средств на счет Н. подтверждается мемориальным ордером N ... от дата (л.д. 25).
дата между Н. и ЗАО "Банк ВТБ 24" заключен кредитный договор N ... о предоставлении заявителю денежных средств в размере ... руб. до дата под ...% годовых.
Факт перечисления денежных средств на счет Н. подтверждается мемориальным ордером N ... от дата (л.д. 37).
По заявлению Н. от дата последнему выдана кредитная карта.
Факт снятия денежных средств с кредитной карты ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтверждается представленным расчетом.
Уведомлениями истец требовал от Н. погашения задолженности до дата.
Задолженность Н. перед Банком составляет ... руб., в том числе по кредитному договору N ... в размере ... руб., по договору N ..... руб. и по договору N ... в размере ... руб.
Указанный расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
В судебном заседании ответчиком для обозрения были представлены оригиналы квитанций о внесении ежемесячных платежей до дата., при этом Н. не отрицал, что с дата по кредитным договорам платежи в счет погашения долгов не вносил.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, заявителем жалобы не оспариваются.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 809, 819, 820, а также статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик просил о снижении размера неустойки, однако суд правовой оценки его просьбе не дал несостоятельны. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, не имеется, так как заявленный в иске размер неустойки является соразмерным подлежащей взысканию сумме основного долга, указанной выше.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требование о досрочном расторжении кредитного договора истец не заявлял, а потому обязательства сторон по данному договору не прекратились, в связи с чем следовало исковое заявление ЗАО "Банк ВТБ 24" оставить без рассмотрения, основаны на неверном толковании положений закона.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Справка: судья Псянчин А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)