Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Чубаровой Е.Н.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционным жалобам М., Г. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года,
установила:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** года постановлено: исковые требования ООО "ТоргЛига" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ООО "ТоргЛига" *** руб. в счет долга по кредитному договору и *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
М., Г. в апелляционных жалобах просят об отмене указанного решения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "ТоргЛига" - Л. подано заявление о замене истца ООО "ТоргЛига" его правопреемником ООО КБ "Профит Банк" на основании договора об уступке прав требования N *** от *** года.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Заявление о замене стороны ее правопреемником подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Поскольку указанные действия относятся к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения данного дела в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-4644/13 по иску ООО "ТоргЛига" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9412/14, 2-4644/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N 33-9412/14
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Чубаровой Е.Н.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционным жалобам М., Г. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года,
установила:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** года постановлено: исковые требования ООО "ТоргЛига" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ООО "ТоргЛига" *** руб. в счет долга по кредитному договору и *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
М., Г. в апелляционных жалобах просят об отмене указанного решения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "ТоргЛига" - Л. подано заявление о замене истца ООО "ТоргЛига" его правопреемником ООО КБ "Профит Банк" на основании договора об уступке прав требования N *** от *** года.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Заявление о замене стороны ее правопреемником подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Поскольку указанные действия относятся к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения данного дела в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-4644/13 по иску ООО "ТоргЛига" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)