Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По словам истца, ответчик принял от него заявление на возврат суммы банковского вклада наличными денежными средствами из кассы, но не исполнил своих обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 г., которым постановлено:
Иск Д. к КБ "Аскания Траст" (ООО) о частичном возврате суммы вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.
- Взыскать с КБ "Аскания Траст" (ООО) (адрес: ...) в пользу Д.... руб. в счет частичного возврата денежных средств по договору банковского вклада от...., компенсацию морального вреда в размере... руб., штраф в размере... руб., госпошлину в размере... руб., всего взыскав... руб.;
- установила:
Д. обратился в суд с иском к КБ "Аскания Траст" о частичном возврате суммы вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указывая, что... они заключили договор N... текущего банковского счета физического лица, на который было перечислено... руб.; в тот же день они заключили договор N... срочного вклада "БИЗНЕС-ПРЕМИУМ", по которому на депозитный счет N... было перечислено... руб. Ответчик по условиям договора N... срочного вклада был обязан возвратить сумму вклада и проценты на вклад по его первому требованию.... ответчик принял от него заявление на возврат суммы банковского вклада в размере... руб. наличными денежными средствами из кассы Банка, но не исполнил своих обязательств, чем нарушил его права как потребителя, причинил ему моральный вред в размере... руб. Также истец просил взыскать с ответчика штраф.
После предъявления иска ответчик исполнил свои обязательства частично в размере... руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере... руб., штраф в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб.
Истец Д. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен; его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик КБ "Аскания Траст" (ООО) в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил, о слушании дела был извещен.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Конкурсный управляющий КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Конкурсного управляющего КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенностям Г., З., представителя истца Д. по доверенности С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался ст. ст. 309 - 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст. ст. 837, 840 ГК РФ о договоре банковского вклада, обязанности банка возвратить сумму вклада; Законом РФ "О защите прав потребителей"; ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что.... между сторонами был заключен договор N... текущего банковского счета физического лица, на который было перечислено... руб.; в этот же день стороны заключили договор N... срочного вклада "БИЗНЕС-ПРЕМИУМ", по условиям которого истец размещает на счете банковского вклада денежную сумму (вклад), а ответчик принимает и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся по ней проценты на следующих условиях: сумма вклада... руб.; счет вклада N...; срок вклада 367 дней; пополнение вклада допустимо без ограничения по сумме до... включительно; частичное снятие допустимо в пределах суммы неснижаемого остатка, равной... руб.; процентная ставка...%; периодичность выплаты процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяца и в день окончания срока вклада на счет, предусмотрено автоматическое перезаключение, дата окончания срока вклада - ... Из п. 2.2 договора срочного вклада суд установил, что истец имеет право в течение всего срока истребовать вклад, дополнительные взносы и начисленные проценты на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 3.1 договора срочного вклада внесение вклада в день заключения договора осуществляется наличными денежными средствами через кассу Банка или безналичным перечислением со счета, открытого в Банке.
Из выписки по лицевому счету N... усматривается, что.... на текущий счет истца было перечислено... руб.; из выписки по лицевому счету N... видно, что... на депозитный счет истца в ООО КБ "Аскания Траст" было перечислено... руб..... ответчик принял от истца заявление на возврат суммы банковского вклада в размере... руб. наличными денежными средствами из кассы ответчика, которое исполнено не было. После предъявления иска ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату вклада истца в размере... руб.; его обязательства по возврату суммы вклада в размере... руб. на момент рассмотрения спора исполнены не были.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 837 ГК РФ и п. 2.1 договора срочного вклада от..., не обеспечил возврат вклада истцу, Д. вправе в соответствии с п. 4 ст. 840 ГК РФ потребовать от ответчика незамедлительного возврата суммы вклада либо ее части.
При разрешении спора между сторонами суд пришел к выводу о том, что возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей". С учетом этого, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации потребителю морального вреда с учетом требований разумности и справедливости... руб. Истцом решение суда в данной части не оспаривается. На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о взыскании с ответчика при удовлетворении судом требований потребителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. При этом сумма штрафа судом снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ до... руб., поскольку его сумма в размере... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Решение в этой части истцом также не оспаривается. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере... руб.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Всем доводам ответчика при разрешении спора судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на иные обстоятельства, на которые не ссылался в суде первой инстанции, которые судом не проверялись и не оценивались. Признание Банка несостоятельным (банкротом) в процессе рассмотрения спора между сторонами не является основанием для отказа в удовлетворении иска, прекращения производства по делу, поскольку Банк имел возможность выполнить свои обязательства перед истцом до его обращения в суд, до признания его банкротом, что им сделано не было, поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с Банка в пользу истца и сумму вклада, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Выплата истцу страхового возмещения по вкладу в размере... руб. может быть учтена при исполнении решения. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Процессуальные нарушения, которые могут служить основанием к отмене решения, по данному делу отсутствуют. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований или взыскания суммы ущерба в ином размере судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6927
Требование: О частичном возврате суммы вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По словам истца, ответчик принял от него заявление на возврат суммы банковского вклада наличными денежными средствами из кассы, но не исполнил своих обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-6927
ф/с Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 г., которым постановлено:
Иск Д. к КБ "Аскания Траст" (ООО) о частичном возврате суммы вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.
- Взыскать с КБ "Аскания Траст" (ООО) (адрес: ...) в пользу Д.... руб. в счет частичного возврата денежных средств по договору банковского вклада от...., компенсацию морального вреда в размере... руб., штраф в размере... руб., госпошлину в размере... руб., всего взыскав... руб.;
- установила:
Д. обратился в суд с иском к КБ "Аскания Траст" о частичном возврате суммы вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указывая, что... они заключили договор N... текущего банковского счета физического лица, на который было перечислено... руб.; в тот же день они заключили договор N... срочного вклада "БИЗНЕС-ПРЕМИУМ", по которому на депозитный счет N... было перечислено... руб. Ответчик по условиям договора N... срочного вклада был обязан возвратить сумму вклада и проценты на вклад по его первому требованию.... ответчик принял от него заявление на возврат суммы банковского вклада в размере... руб. наличными денежными средствами из кассы Банка, но не исполнил своих обязательств, чем нарушил его права как потребителя, причинил ему моральный вред в размере... руб. Также истец просил взыскать с ответчика штраф.
После предъявления иска ответчик исполнил свои обязательства частично в размере... руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере... руб., штраф в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб.
Истец Д. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен; его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик КБ "Аскания Траст" (ООО) в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил, о слушании дела был извещен.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Конкурсный управляющий КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Конкурсного управляющего КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенностям Г., З., представителя истца Д. по доверенности С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался ст. ст. 309 - 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст. ст. 837, 840 ГК РФ о договоре банковского вклада, обязанности банка возвратить сумму вклада; Законом РФ "О защите прав потребителей"; ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что.... между сторонами был заключен договор N... текущего банковского счета физического лица, на который было перечислено... руб.; в этот же день стороны заключили договор N... срочного вклада "БИЗНЕС-ПРЕМИУМ", по условиям которого истец размещает на счете банковского вклада денежную сумму (вклад), а ответчик принимает и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся по ней проценты на следующих условиях: сумма вклада... руб.; счет вклада N...; срок вклада 367 дней; пополнение вклада допустимо без ограничения по сумме до... включительно; частичное снятие допустимо в пределах суммы неснижаемого остатка, равной... руб.; процентная ставка...%; периодичность выплаты процентов - ежемесячно, в последний рабочий день месяца и в день окончания срока вклада на счет, предусмотрено автоматическое перезаключение, дата окончания срока вклада - ... Из п. 2.2 договора срочного вклада суд установил, что истец имеет право в течение всего срока истребовать вклад, дополнительные взносы и начисленные проценты на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 3.1 договора срочного вклада внесение вклада в день заключения договора осуществляется наличными денежными средствами через кассу Банка или безналичным перечислением со счета, открытого в Банке.
Из выписки по лицевому счету N... усматривается, что.... на текущий счет истца было перечислено... руб.; из выписки по лицевому счету N... видно, что... на депозитный счет истца в ООО КБ "Аскания Траст" было перечислено... руб..... ответчик принял от истца заявление на возврат суммы банковского вклада в размере... руб. наличными денежными средствами из кассы ответчика, которое исполнено не было. После предъявления иска ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату вклада истца в размере... руб.; его обязательства по возврату суммы вклада в размере... руб. на момент рассмотрения спора исполнены не были.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 837 ГК РФ и п. 2.1 договора срочного вклада от..., не обеспечил возврат вклада истцу, Д. вправе в соответствии с п. 4 ст. 840 ГК РФ потребовать от ответчика незамедлительного возврата суммы вклада либо ее части.
При разрешении спора между сторонами суд пришел к выводу о том, что возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей". С учетом этого, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации потребителю морального вреда с учетом требований разумности и справедливости... руб. Истцом решение суда в данной части не оспаривается. На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о взыскании с ответчика при удовлетворении судом требований потребителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. При этом сумма штрафа судом снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ до... руб., поскольку его сумма в размере... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Решение в этой части истцом также не оспаривается. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере... руб.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Всем доводам ответчика при разрешении спора судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на иные обстоятельства, на которые не ссылался в суде первой инстанции, которые судом не проверялись и не оценивались. Признание Банка несостоятельным (банкротом) в процессе рассмотрения спора между сторонами не является основанием для отказа в удовлетворении иска, прекращения производства по делу, поскольку Банк имел возможность выполнить свои обязательства перед истцом до его обращения в суд, до признания его банкротом, что им сделано не было, поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с Банка в пользу истца и сумму вклада, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Выплата истцу страхового возмещения по вкладу в размере... руб. может быть учтена при исполнении решения. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Процессуальные нарушения, которые могут служить основанием к отмене решения, по данному делу отсутствуют. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований или взыскания суммы ущерба в ином размере судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего КБ "Аскания Траст" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)