Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АТП "Чижик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-163799/13, принятое судьей Зубаревым В.Г.
по иску ЗАО "Европлан"
к ООО АТП "Чижик"
о взыскании денежных средств, изъятии имущества
при участии в судебном заседании:
- от истца: Горина А.В. по доверенности от 01.09.2013;
- от ответчика: Данилушкина Н.А. по доверенности от 17.03.2014
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Чижик" в пользу Закрытого акционерного общества "Европлан" задолженность в размере 64 715,52 руб., изъять у Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Чижик" и передать Закрытому акционерному обществу "Европлан" имущество, переданное по договору лизинга а именно Транспортное средство Citroen, Berlingo, VIN: VF77JNFRCDJ512069, Год выпуска: <...>, Страна производителя: Испания, N ПТС: 427719, Серия ПТС: 77 УК, ПТС дата выдачи: 04.03.2013, Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня, Номер двигателя: 3485910, Модель двигателя: NFR10FX8KPSA, Номер кузова: VF77JNFRCDJ512069, Номер шасси: отсутствует, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 66 (с учетом уточнения требований).
Решением от 18.03.2014 арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с решением ООО АТП "Чижик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель ответчика не возражал.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 49, п. 2 ст. 269, ст. ст. 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-163799/13 отменить.
Производство по делу А40-163799/13 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Европлан" 6 628 руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Возвратить из федерального бюджета ООО "Автотранспортное предприятие "Чижик" 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.07.2014 N 09АП-21275/2014 ПО ДЕЛУ N А40-163799/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. N 09АП-21275/2014
Дело N А40-163799/13
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АТП "Чижик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-163799/13, принятое судьей Зубаревым В.Г.
по иску ЗАО "Европлан"
к ООО АТП "Чижик"
о взыскании денежных средств, изъятии имущества
при участии в судебном заседании:
- от истца: Горина А.В. по доверенности от 01.09.2013;
- от ответчика: Данилушкина Н.А. по доверенности от 17.03.2014
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Чижик" в пользу Закрытого акционерного общества "Европлан" задолженность в размере 64 715,52 руб., изъять у Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Чижик" и передать Закрытому акционерному обществу "Европлан" имущество, переданное по договору лизинга а именно Транспортное средство Citroen, Berlingo, VIN: VF77JNFRCDJ512069, Год выпуска: <...>, Страна производителя: Испания, N ПТС: 427719, Серия ПТС: 77 УК, ПТС дата выдачи: 04.03.2013, Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня, Номер двигателя: 3485910, Модель двигателя: NFR10FX8KPSA, Номер кузова: VF77JNFRCDJ512069, Номер шасси: отсутствует, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 66 (с учетом уточнения требований).
Решением от 18.03.2014 арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с решением ООО АТП "Чижик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель ответчика не возражал.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 49, п. 2 ст. 269, ст. ст. 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-163799/13 отменить.
Производство по делу А40-163799/13 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Европлан" 6 628 руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Возвратить из федерального бюджета ООО "Автотранспортное предприятие "Чижик" 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)