Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чижиков Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Небера Ю.А., Уваровой В.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2014 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) к Н., обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Г., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Решением Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2014 частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) к Н., обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Г., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с данным решением, Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на него, одновременно подав ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 03.12.2014 Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.02.2015 данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Н. - без удовлетворения.
Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку срок на подачу данной жалобы заявителю не восстановлен, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2014 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) к Н., обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Г., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-397/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-397/2015
Судья: Чижиков Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Небера Ю.А., Уваровой В.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2014 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) к Н., обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Г., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Решением Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2014 частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) к Н., обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Г., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с данным решением, Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на него, одновременно подав ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 03.12.2014 Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.02.2015 данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Н. - без удовлетворения.
Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку срок на подачу данной жалобы заявителю не восстановлен, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2014 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) к Н., обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", Г., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)