Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел в магазине товар, оформив кредит и написав заявление о страховании, однако в последующем возвратил товар, приобретенный в кредит, и приобрел тот же товар за наличный расчет, несмотря на это кредитный договор с ним не расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никитенкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе:
председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2015 года
дело по апелляционной жалобе Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2014 года, по которому
- в удовлетворении исковых требований Н. к ЗАО "Связной Логистика", ОАО "ОТП Банк" о признании кредитного договора от ... N ... незаключенным в связи с отказом от приобретенного товара и его возвратом продавцу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, признании заявления о страховании недействительным в связи с расторжением договора купли-продажи отказано;
- Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Н., его представителя Б., представителя ЗАО "Связной Логистика" С., судебная коллегия,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Связной Логистика", ОАО "ОТП Банк" о признании кредитного договора от ... года N ... незаключенным в связи с отказом от приобретенного товара и его возвратом продавцу, взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого из ответчиков, штрафа, признании заявления о страховании недействительным в связи с расторжением договора купли-продажи, указав в обоснование требований, что ... года приобрел в магазине "Связной" по адресу: ... смартфон ... по цене ... рублей, защитную пленку ... по цене ... рублей и флип-кейс ... по цене ... рублей, всего на сумму ... рублей, оформив кредит на сумму ... рублей, при этом его вынудили написать заявление о страховании в ООО "...". Однако в последующем он отказался от заключения кредитного договора и договора страхования и ... года оформил в магазине возврат товара, приобретенного в кредит, и приобрел тот же товар за наличный расчет. Несмотря на это, кредитный договор с ним не расторгнут, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчики ЗАО "Связной Логистика" и ОАО "ОТП Банк", извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, и дело рассмотрено в их отсутствие; в представленных суду письменных возражениях исковые требования не признали.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены по доводам жалобы решения суда.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно положениям статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со статьей 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Из определения кредитного договора следует, что в отличие от договора займа кредитный договор является консенсуальным. Он вступает в силу с момента достижения сторонами по всем существенным его условиям соглашения, закрепленного в требуемой законом форме (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), а не с момента реальной передачи денежных средств, как в случае договора займа (реальный договор).
Как следует из объяснений истца и материалов дела, ... года Н. приобрел в магазине ответчика ЗАО "Связной Логистика" в городе Сыктывкаре по договору купли-продажи смартфон ..., защитную пленку ... и флип-кейс ....
Для приобретения товара ... года между истцом и ответчиком ОАО "ОТП Банк" заключен кредитный договор N ..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% годовых.
Кредитные средства перечислены банком по поручению истца продавцу товара в счет оплаты за приобретенный истцом товар.
Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) Н. в адрес банка о получении потребительского кредита для оплаты приобретаемого в ЗАО "Связной Логистика" в кредит товара - "..." по цене ... рублей (л.д. 7). При этом в заявлении указана общая сумма кредита (... рублей), срок кредита (... месяцев), процентная ставка по кредиту (...% годовых), полная стоимость кредита (...% годовых), размер ежемесячных платежей и полная сумма, подлежащая выплате по кредиту (...). Согласно тексту заявления, подписав его, Н. просил предоставить ему кредит на указанных условиях для приобретения данного товара и открыть банковский счет в рублях.
Заявление принято банком и на его основании истцу предоставлен кредит в заявленной сумме.
При заключении кредитного договора истцу предоставлена информация о сумме, сроке кредита, размере процентной ставки по кредиту и полной стоимости кредита, сумме ежемесячного платежа и полной сумме, подлежащей выплате; указанная информация в письменном виде вручена истцу вместе с заявлением на получение кредита (л.д. 10); истец также ознакомлен с Условиями кредитного договора (специальными) ОАО "ОТП Банк" и Тарифами по потребительскому кредитованию, что отражено в заявлении на получении потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" от ... года, которое подписано истцом.
Таким образом, между истцом и ОАО "ОТП Банк" было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и на основании заявления Н. от ... года между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен кредитный договор.
Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил истцу денежные средства в размере ... рублей, которые в последующем были перечислены продавцу товара (ЗАО "Связной Логистика") в качестве оплаты за приобретаемый истцом товар. Товар истцом получен. Указанные обстоятельства также подтверждают достижение сторонами кредитного договора соглашения по всем его существенным условиям и фактическое заключение кредитного договора.
С учетом изложенного оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Н. о том, что ... года он оформил возврат товара, в связи с чем кредитный договор должен быть признан незаключенным, несостоятельны, так как не основаны на законе.
Возврат покупателем товара, приобретенного на заемные средства, не влияет на отношения, возникшие между покупателем-заемщиком и банком из заключенного между ними кредитного договора.
Кредитный договор считается заключенным в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Для признания кредитного договора заключенным не требуется передача денег. Именно в результате заключения кредитного договора у банка возникает обязанность предоставить заемщику кредит в размере, в сроки и способом, установленными договором, а у заемщика - право требовать предоставления кредита.
Определенные в статье 433 Гражданского кодекса РФ императивные требования, относящиеся к моменту заключения договора, не могут быть изменены по соглашению сторон, поэтому исходя из положений указанной нормы права, договор является реальным лишь в случае, если передача имущества необходима для заключения договора в соответствии с законом.
С учетом этого содержащееся в пункте 8.15 Условий кредитного договора ОАО "ОТП Банк" и в заявлении Н. от ... года на получение кредита положение о том, что датой заключения кредитного договора является дата зачисления кредита на счет клиента, применению не подлежит в связи с его противоречием императивным нормам статьи 433 Гражданского кодекса РФ и приведенному в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ определению кредитного договора, не предусматривающему для его заключения передачи денег.
Суждение суда первой инстанции в мотивировочной части решения о том, что кредитный договор считается заключенным после передачи денежных средств со ссылкой на параграф 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ и статью 807 этого кодекса, ошибочно, так как иное вытекает из существа кредитного договора, который не является разновидностью договора займа и имеет независимую правовую природу. Однако это суждение суда не повлекло принятия незаконного решения.
При заключении кредитного договора истец дал согласие быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному ОАО "ОТП Банк" с ООО "...", и просил включить себя в список застрахованных лиц, что следует из заявления истца от ... года о страховании (л.д. 12). Из текста заявления усматривается, что истцу известно о том, что участие в программе страхования является добровольным и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита и на условия предоставления кредита, а также что он вправе не присоединяться к договору страхования и программе страхования и не страховать предусмотренные договором страхования риски (пункты 13, 15 заявления о страховании).
Таким образом, истец при заключении кредитного договора обладал необходимой и достаточной информацией для правильного выбора финансовой услуги, имел намерение получить кредит на предлагаемых банком условиях и для его получения заключил кредитный договор, при этом добровольно и осознанно выразил согласие на участие в программе страхования банка, присоединение к которой в данном случае не может расцениваться в качестве навязанной услуги, нарушающей права истца как потребителя.
С учетом изложенного суд правомерно отказал истцу в признании кредитного договора незаключенным, заявления о страховании недействительным и в производных требованиях о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Доводы жалобы об отсутствии информации о размере задолженности по кредитному договору и ее составных частях основанием для отмены решения суда не являются, так как требование об оспаривании задолженности по кредитному договору N ... не было предметом судебного рассмотрения по данному делу и не входило в предмет доказывания по заявленным исковым требованиям.
Доводы истца и его представителя в суде апелляционной инстанции о том, что отказ от предоставления кредита имел место до фактического предоставления кредитных средств и их перечисления продавцу товара, не могут быть приняты во внимание.
Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмет и основание иска определяет истец. По настоящему делу истец просил признать кредитный договор незаключенным в связи с отказом от приобретенного в кредит товара и его возвратом продавцу. Требования об отказе от получения кредита истец в суде первой инстанции не заявлял, соответственно, эти обстоятельства судом первой инстанции не рассматривались, а по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции; новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6212/2014Г.
Требование: О признании кредитного договора незаключенным, заявления о страховании недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел в магазине товар, оформив кредит и написав заявление о страховании, однако в последующем возвратил товар, приобретенный в кредит, и приобрел тот же товар за наличный расчет, несмотря на это кредитный договор с ним не расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-6212/2014г.
Судья: Никитенкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе:
председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2015 года
дело по апелляционной жалобе Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2014 года, по которому
- в удовлетворении исковых требований Н. к ЗАО "Связной Логистика", ОАО "ОТП Банк" о признании кредитного договора от ... N ... незаключенным в связи с отказом от приобретенного товара и его возвратом продавцу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, признании заявления о страховании недействительным в связи с расторжением договора купли-продажи отказано;
- Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Н., его представителя Б., представителя ЗАО "Связной Логистика" С., судебная коллегия,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Связной Логистика", ОАО "ОТП Банк" о признании кредитного договора от ... года N ... незаключенным в связи с отказом от приобретенного товара и его возвратом продавцу, взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого из ответчиков, штрафа, признании заявления о страховании недействительным в связи с расторжением договора купли-продажи, указав в обоснование требований, что ... года приобрел в магазине "Связной" по адресу: ... смартфон ... по цене ... рублей, защитную пленку ... по цене ... рублей и флип-кейс ... по цене ... рублей, всего на сумму ... рублей, оформив кредит на сумму ... рублей, при этом его вынудили написать заявление о страховании в ООО "...". Однако в последующем он отказался от заключения кредитного договора и договора страхования и ... года оформил в магазине возврат товара, приобретенного в кредит, и приобрел тот же товар за наличный расчет. Несмотря на это, кредитный договор с ним не расторгнут, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчики ЗАО "Связной Логистика" и ОАО "ОТП Банк", извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, и дело рассмотрено в их отсутствие; в представленных суду письменных возражениях исковые требования не признали.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены по доводам жалобы решения суда.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно положениям статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со статьей 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Из определения кредитного договора следует, что в отличие от договора займа кредитный договор является консенсуальным. Он вступает в силу с момента достижения сторонами по всем существенным его условиям соглашения, закрепленного в требуемой законом форме (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), а не с момента реальной передачи денежных средств, как в случае договора займа (реальный договор).
Как следует из объяснений истца и материалов дела, ... года Н. приобрел в магазине ответчика ЗАО "Связной Логистика" в городе Сыктывкаре по договору купли-продажи смартфон ..., защитную пленку ... и флип-кейс ....
Для приобретения товара ... года между истцом и ответчиком ОАО "ОТП Банк" заключен кредитный договор N ..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% годовых.
Кредитные средства перечислены банком по поручению истца продавцу товара в счет оплаты за приобретенный истцом товар.
Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) Н. в адрес банка о получении потребительского кредита для оплаты приобретаемого в ЗАО "Связной Логистика" в кредит товара - "..." по цене ... рублей (л.д. 7). При этом в заявлении указана общая сумма кредита (... рублей), срок кредита (... месяцев), процентная ставка по кредиту (...% годовых), полная стоимость кредита (...% годовых), размер ежемесячных платежей и полная сумма, подлежащая выплате по кредиту (...). Согласно тексту заявления, подписав его, Н. просил предоставить ему кредит на указанных условиях для приобретения данного товара и открыть банковский счет в рублях.
Заявление принято банком и на его основании истцу предоставлен кредит в заявленной сумме.
При заключении кредитного договора истцу предоставлена информация о сумме, сроке кредита, размере процентной ставки по кредиту и полной стоимости кредита, сумме ежемесячного платежа и полной сумме, подлежащей выплате; указанная информация в письменном виде вручена истцу вместе с заявлением на получение кредита (л.д. 10); истец также ознакомлен с Условиями кредитного договора (специальными) ОАО "ОТП Банк" и Тарифами по потребительскому кредитованию, что отражено в заявлении на получении потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" от ... года, которое подписано истцом.
Таким образом, между истцом и ОАО "ОТП Банк" было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и на основании заявления Н. от ... года между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен кредитный договор.
Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил истцу денежные средства в размере ... рублей, которые в последующем были перечислены продавцу товара (ЗАО "Связной Логистика") в качестве оплаты за приобретаемый истцом товар. Товар истцом получен. Указанные обстоятельства также подтверждают достижение сторонами кредитного договора соглашения по всем его существенным условиям и фактическое заключение кредитного договора.
С учетом изложенного оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Н. о том, что ... года он оформил возврат товара, в связи с чем кредитный договор должен быть признан незаключенным, несостоятельны, так как не основаны на законе.
Возврат покупателем товара, приобретенного на заемные средства, не влияет на отношения, возникшие между покупателем-заемщиком и банком из заключенного между ними кредитного договора.
Кредитный договор считается заключенным в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Для признания кредитного договора заключенным не требуется передача денег. Именно в результате заключения кредитного договора у банка возникает обязанность предоставить заемщику кредит в размере, в сроки и способом, установленными договором, а у заемщика - право требовать предоставления кредита.
Определенные в статье 433 Гражданского кодекса РФ императивные требования, относящиеся к моменту заключения договора, не могут быть изменены по соглашению сторон, поэтому исходя из положений указанной нормы права, договор является реальным лишь в случае, если передача имущества необходима для заключения договора в соответствии с законом.
С учетом этого содержащееся в пункте 8.15 Условий кредитного договора ОАО "ОТП Банк" и в заявлении Н. от ... года на получение кредита положение о том, что датой заключения кредитного договора является дата зачисления кредита на счет клиента, применению не подлежит в связи с его противоречием императивным нормам статьи 433 Гражданского кодекса РФ и приведенному в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ определению кредитного договора, не предусматривающему для его заключения передачи денег.
Суждение суда первой инстанции в мотивировочной части решения о том, что кредитный договор считается заключенным после передачи денежных средств со ссылкой на параграф 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ и статью 807 этого кодекса, ошибочно, так как иное вытекает из существа кредитного договора, который не является разновидностью договора займа и имеет независимую правовую природу. Однако это суждение суда не повлекло принятия незаконного решения.
При заключении кредитного договора истец дал согласие быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному ОАО "ОТП Банк" с ООО "...", и просил включить себя в список застрахованных лиц, что следует из заявления истца от ... года о страховании (л.д. 12). Из текста заявления усматривается, что истцу известно о том, что участие в программе страхования является добровольным и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита и на условия предоставления кредита, а также что он вправе не присоединяться к договору страхования и программе страхования и не страховать предусмотренные договором страхования риски (пункты 13, 15 заявления о страховании).
Таким образом, истец при заключении кредитного договора обладал необходимой и достаточной информацией для правильного выбора финансовой услуги, имел намерение получить кредит на предлагаемых банком условиях и для его получения заключил кредитный договор, при этом добровольно и осознанно выразил согласие на участие в программе страхования банка, присоединение к которой в данном случае не может расцениваться в качестве навязанной услуги, нарушающей права истца как потребителя.
С учетом изложенного суд правомерно отказал истцу в признании кредитного договора незаключенным, заявления о страховании недействительным и в производных требованиях о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Доводы жалобы об отсутствии информации о размере задолженности по кредитному договору и ее составных частях основанием для отмены решения суда не являются, так как требование об оспаривании задолженности по кредитному договору N ... не было предметом судебного рассмотрения по данному делу и не входило в предмет доказывания по заявленным исковым требованиям.
Доводы истца и его представителя в суде апелляционной инстанции о том, что отказ от предоставления кредита имел место до фактического предоставления кредитных средств и их перечисления продавцу товара, не могут быть приняты во внимание.
Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмет и основание иска определяет истец. По настоящему делу истец просил признать кредитный договор незаключенным в связи с отказом от приобретенного в кредит товара и его возвратом продавцу. Требования об отказе от получения кредита истец в суде первой инстанции не заявлял, соответственно, эти обстоятельства судом первой инстанции не рассматривались, а по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции; новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)