Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор вклада, однако ответчик изменил процентную ставку по вкладу, снизив ее; претензия с требованием произвести перерасчет денежных средств оставлена без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Седякина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.
судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании договора вклада ущемляющим права потребителя, о перерасчете процентов по договору, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца
на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2014 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения Б., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 18.12.2012 между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор вклада "Хорошие новости", ставка по вкладу - 10% годовых. В соответствии с п. 13 договора договор вклада продлевается автоматически каждые 6 месяцев по условиям вклада "Хорошие новости" или на аналогичных условиях. Однако с 18.12.2013 Банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по вкладу, снизив ее до 8%, о чем ей стало известно в 2014 году от менеджера Банка. Полагая, что п. 13 договора вклада предусматривает одностороннее изменение банком условий договора, включая снижение процентной ставки по вкладу, что противоречит действующему законодательству и нарушает ее права потребителя, она 14.01.2014 направила в адрес Банка претензию с требованием произвести перерасчет денежных средств по вкладу исходя из процентной ставки в размере 10% годовых. Претензия оставлена без ответа. Просила суд признать пункт 13 договора вклада от 18.12.2012 ущемляющим права потребителя, обязать ответчика установить процентную ставку по договору вклада от 18.12.2012 в размере 10%, произвести перерасчет начисленных процентов по договору вклада от 18.12.2012 в соответствии с процентной ставкой, действовавшей на дату заключения договора, в возмещение морального вреда взыскать 10000 руб.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд не явился, направил отзыв, в котором иск не признал и пояснил, что при заключении договора вклада истцу предоставлена необходимая информация. Поскольку на дату окончания срока вклада в Банке аналогичный вклад (т.е. с таким же процентом) не принимался, то вклад был пролонгирован по вклад с таким же наименованием ("Хорошие новости"), с процентной ставкой, действующей на дату окончания срока действия договора вклада, в связи с чем договор пролонгирован с процентной ставкой 8% годовых, что не противоречит действующему законодательству и Общим условиям обслуживания счетов и вкладов. Просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба со ссылкой на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Судом установлено, что 18.12.2012 Б. заключила договор с ООО "ХКФ Банк" вклада физического лица "Хорошие новости" в рублях РФ в размере 1000 рублей на 6 месяцев под 10% годовых. Пунктом 13 договора предусмотрена его автоматическая пролонгация по условиям вклада "Хорошие новости" в рублях РФ или аналогичного вклада. (л.д. 5)
Согласно п. 4.1 Общих условий обслуживания счетов и вкладов физических лиц в ООО "ХКФ Банк", пролонгация произойдет, если вкладчик не забирает вклад с процентами в дату окончания срока вклада, а Банк в этот день будет принимать вклад с таким же названием или аналогичный вклад. Договор будет продлен автоматически на тот же (новый) срок, а денежные средства будут реинвестированы. Банк будет начислять проценты по вкладу на условиях вклада с таким же названием или на условиях аналогичного вклада (п. 4.2 Общих условий). (л.д. 37)
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно указал, что на день окончания заключенного с истцом договора банком принимался вклад "Хорошие новости", но по ставке 8% годовых (л.д. 7), которые начислены банком истцу, продлившему действие договора внесением дополнительных сумм, что подтверждает выписка по счету (л.д. 18-19).
Порядок зачисления денежных средств истца на счет по вкладу до востребования предусмотрен пунктом 16 Общих условий обслуживания счетов и вкладов физических лиц в ООО "ХКФ Банк", согласно которому, сумма вклада с начисленными процентами зачисляется на счет по вкладу до востребования, если автоматическая пролонгация договора не предусмотрена и договор закрывается.
Доказательств начисления истцу процентов по вкладу "До востребования" либо продления договора на условиях вклада до востребования в материалах дела нет, в связи с чем данный вывод суда является ошибочным.
Несмотря на обоснованность доводов апелляционной жалобы в указанной части, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда об отказе в иске, поскольку при заключении договора банковского вклада истец согласился с его пролонгацией на условиях, указанных в пункте 13 договора, доказательств недействительности которого либо доказательств существенного изменения условий действующего договора банковского вклада не представил, как и доказательств нарушения его прав как потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о не ознакомлении истца с Общими условиями обслуживания счетов и вкладов опровергаются подписью истца. Ссылка на то, что при подписании документов банка истец не читал указанный документ, основанием для вывода о незаконности Общих условий не является.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2014 года об отказе Б. в иске к ООО "ХКФ Банк" оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8754
Требование: О признании договора вклада ущемляющим права потребителя, перерасчете процентов.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор вклада, однако ответчик изменил процентную ставку по вкладу, снизив ее; претензия с требованием произвести перерасчет денежных средств оставлена без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. по делу N 33-8754
Судья Седякина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.
судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании договора вклада ущемляющим права потребителя, о перерасчете процентов по договору, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца
на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2014 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения Б., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 18.12.2012 между ней и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор вклада "Хорошие новости", ставка по вкладу - 10% годовых. В соответствии с п. 13 договора договор вклада продлевается автоматически каждые 6 месяцев по условиям вклада "Хорошие новости" или на аналогичных условиях. Однако с 18.12.2013 Банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по вкладу, снизив ее до 8%, о чем ей стало известно в 2014 году от менеджера Банка. Полагая, что п. 13 договора вклада предусматривает одностороннее изменение банком условий договора, включая снижение процентной ставки по вкладу, что противоречит действующему законодательству и нарушает ее права потребителя, она 14.01.2014 направила в адрес Банка претензию с требованием произвести перерасчет денежных средств по вкладу исходя из процентной ставки в размере 10% годовых. Претензия оставлена без ответа. Просила суд признать пункт 13 договора вклада от 18.12.2012 ущемляющим права потребителя, обязать ответчика установить процентную ставку по договору вклада от 18.12.2012 в размере 10%, произвести перерасчет начисленных процентов по договору вклада от 18.12.2012 в соответствии с процентной ставкой, действовавшей на дату заключения договора, в возмещение морального вреда взыскать 10000 руб.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд не явился, направил отзыв, в котором иск не признал и пояснил, что при заключении договора вклада истцу предоставлена необходимая информация. Поскольку на дату окончания срока вклада в Банке аналогичный вклад (т.е. с таким же процентом) не принимался, то вклад был пролонгирован по вклад с таким же наименованием ("Хорошие новости"), с процентной ставкой, действующей на дату окончания срока действия договора вклада, в связи с чем договор пролонгирован с процентной ставкой 8% годовых, что не противоречит действующему законодательству и Общим условиям обслуживания счетов и вкладов. Просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба со ссылкой на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Судом установлено, что 18.12.2012 Б. заключила договор с ООО "ХКФ Банк" вклада физического лица "Хорошие новости" в рублях РФ в размере 1000 рублей на 6 месяцев под 10% годовых. Пунктом 13 договора предусмотрена его автоматическая пролонгация по условиям вклада "Хорошие новости" в рублях РФ или аналогичного вклада. (л.д. 5)
Согласно п. 4.1 Общих условий обслуживания счетов и вкладов физических лиц в ООО "ХКФ Банк", пролонгация произойдет, если вкладчик не забирает вклад с процентами в дату окончания срока вклада, а Банк в этот день будет принимать вклад с таким же названием или аналогичный вклад. Договор будет продлен автоматически на тот же (новый) срок, а денежные средства будут реинвестированы. Банк будет начислять проценты по вкладу на условиях вклада с таким же названием или на условиях аналогичного вклада (п. 4.2 Общих условий). (л.д. 37)
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно указал, что на день окончания заключенного с истцом договора банком принимался вклад "Хорошие новости", но по ставке 8% годовых (л.д. 7), которые начислены банком истцу, продлившему действие договора внесением дополнительных сумм, что подтверждает выписка по счету (л.д. 18-19).
Порядок зачисления денежных средств истца на счет по вкладу до востребования предусмотрен пунктом 16 Общих условий обслуживания счетов и вкладов физических лиц в ООО "ХКФ Банк", согласно которому, сумма вклада с начисленными процентами зачисляется на счет по вкладу до востребования, если автоматическая пролонгация договора не предусмотрена и договор закрывается.
Доказательств начисления истцу процентов по вкладу "До востребования" либо продления договора на условиях вклада до востребования в материалах дела нет, в связи с чем данный вывод суда является ошибочным.
Несмотря на обоснованность доводов апелляционной жалобы в указанной части, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда об отказе в иске, поскольку при заключении договора банковского вклада истец согласился с его пролонгацией на условиях, указанных в пункте 13 договора, доказательств недействительности которого либо доказательств существенного изменения условий действующего договора банковского вклада не представил, как и доказательств нарушения его прав как потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о не ознакомлении истца с Общими условиями обслуживания счетов и вкладов опровергаются подписью истца. Ссылка на то, что при подписании документов банка истец не читал указанный документ, основанием для вывода о незаконности Общих условий не является.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2014 года об отказе Б. в иске к ООО "ХКФ Банк" оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)