Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мягкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
судей Веркошанской Т.А., Василенко С.К.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Б.,
на заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" и Б..
Взыскана с Б. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......> задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рубля <.......> копеек.
Взысканы Б. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" за пользование кредитом по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ЗАО АКБ "<.......>" обратилось в суд с иском к Б., в котором просило расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рубля <.......> коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на <.......> месяцев.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику в размере и на условиях заключенного соглашения.
Указав, что Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность, обратилось в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Б. просит заочное решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ЗАО АКБ "<.......>", Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "<.......>" и Б. был заключен кредитный договор N <...>, согласно условиям которого, последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <.......> рублей, сроком на <.......> месяцев (п. п. 1.1, 1.2 договора).
В силу п. 1.3 договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложение N <...> к договору, и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, заемщик обязалась до <.......> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплатить пени в размере <.......>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 5.3 договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более <.......> дней.
ЗАО "<.......>" обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере <.......> рублей Б., что подтверждается мемориальным ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако данное требование не исполнено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, положений ст. 309 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ "<.......>" и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, правомерно взыскал с Б. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рубля <.......> коп.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Б. не была извещена о дате и времени судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.
В адрес ответчика судом, заблаговременно, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что конверт с извещением был возвращен в суд первой инстанции, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на что ссылается в апелляционной жалобе ответчика, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.
Указание в апелляционной жалобе на несоответствие расчета взыскиваемой суммы фактически внесенным ответчиком платежам, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела. Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1747/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1747/2014
Судья Мягкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
судей Веркошанской Т.А., Василенко С.К.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Б.,
на заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" и Б..
Взыскана с Б. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......> задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рубля <.......> копеек.
Взысканы Б. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" за пользование кредитом по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ЗАО АКБ "<.......>" обратилось в суд с иском к Б., в котором просило расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рубля <.......> коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на <.......> месяцев.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику в размере и на условиях заключенного соглашения.
Указав, что Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность, обратилось в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Б. просит заочное решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ЗАО АКБ "<.......>", Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "<.......>" и Б. был заключен кредитный договор N <...>, согласно условиям которого, последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <.......> рублей, сроком на <.......> месяцев (п. п. 1.1, 1.2 договора).
В силу п. 1.3 договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложение N <...> к договору, и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, заемщик обязалась до <.......> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплатить пени в размере <.......>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 5.3 договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более <.......> дней.
ЗАО "<.......>" обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере <.......> рублей Б., что подтверждается мемориальным ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако данное требование не исполнено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, положений ст. 309 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ "<.......>" и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, правомерно взыскал с Б. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рубля <.......> коп.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Б. не была извещена о дате и времени судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.
В адрес ответчика судом, заблаговременно, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что конверт с извещением был возвращен в суд первой инстанции, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на что ссылается в апелляционной жалобе ответчика, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.
Указание в апелляционной жалобе на несоответствие расчета взыскиваемой суммы фактически внесенным ответчиком платежам, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела. Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)