Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщики не исполняют свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаджиев А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Сатыбалова С.К. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. и С.А. на заочное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к О., С.А. и С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) - удовлетворить.
Взыскать с ответчиков О., С.А. и соответчика С.К. солидарно, в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в размере N рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет N рублей 00 копеек, проценты за просроченные заемные средства в размере N рублей N копеек, просроченные проценты в размере N рублей 90 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N рублей N копеек.
Взыскать с ответчиков О., С.А. и соответчика С.К. солидарно, в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере N рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дагестанский региональный филиала ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к О., С.А. и С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с Кредитным договором N от 24 апреля 2013 года, заключенным между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" У. с одной стороны и О. и С.А. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере N) рублей под 14% годовых. Кредит предоставлялся на срок до <дата> (п. 1.5 кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. п. 3.1 и 3.3 кредитного договора N 1304551/0213 от 24 апреля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщикам и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчиков в сумме N) рублей 24 апреля 2013 года.
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не исполнены.
Однако заемщики с 10 сентября 2013 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 сентября 2013 года по 10 февраля 2015 года составляет N рублей 04 копеек.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор N 1304551/0213-7 от 24 апреля 2013 года поручительства физического лица С.К.
Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе за досрочный возврат кредита. За неисполнение условий кредитного договора N от 24 апреля 2013 года, п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкции. Так, согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется, помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе О. и С.А. содержится несогласие с решением суда, с просьбой об его отмене как незаконного и необоснованного.
В обоснование жалобы указано, что истцом не верно проведен расчет, не учтены квитанции по оплате кредита.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ответчики О., С.А. и С.К. в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Кредитным договором N от <дата>, заключенным между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" У., с одной стороны и О. и С.А. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере N) рублей под 15% годовых. Кредит предоставлялся на срок до <дата>(п. 1.5 кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. п. 3.1 и 3.3 кредитного договора N 130455,1/0213 от 24 апреля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщиком и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчиков в сумме N) рублей 24 апреля 2013 года.
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, в именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7 и 4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому по ссудному счету Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются, ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора N от <дата>, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщики с 10 сентября 2013 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 сентября 2013 года по 10 февраля 2015 года составляет N рублей N копеек.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор N от 24 апреля 2013 года поручительства физического лица С.К.
Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора N 1304551/0213 от 24 апреля 2013 года, п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляют действующую на момент наступления просрочку двойную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался приведенными выше нормами законодательства, а также исходил из следующего: так, из исследованного в ходе судебного заседания уведомления от 15 октября 2014 года усматривается, что ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала, в письменной форме уведомил ответчиков и соответчиков, в связи с невыполнением ими обязательств по кредитному договору N от 24 апреля 2013 года, за ними образовалась задолженность и предложено им до 29 октября 2014 года погасить долг.
Однако, на день рассмотрения дела судом, как правильно указано в решении суда, ответчиками и соответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору N от 24 апреля 2013 года, за ними образовалась задолженность в размере N рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет N рублей 00 копеек, проценты за просроченные заемные средства в размере N рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере N рублей 90 копеек и неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N рублей 77 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет произведен неправильно ввиду частичного погашения кредитной задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому заявителями не представлено, и, кроме того, сумма внесенных платежей учтена при исчислении размера задолженности.
При таких обстоятельствах правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется, и суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права при этом не допущено
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. и С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 21.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2843-15Г.
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщики не исполняют свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2015 г. по делу N 33-2843-15г.
Судья Гаджиев А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Сатыбалова С.К. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. и С.А. на заочное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к О., С.А. и С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) - удовлетворить.
Взыскать с ответчиков О., С.А. и соответчика С.К. солидарно, в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в размере N рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет N рублей 00 копеек, проценты за просроченные заемные средства в размере N рублей N копеек, просроченные проценты в размере N рублей 90 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N рублей N копеек.
Взыскать с ответчиков О., С.А. и соответчика С.К. солидарно, в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере N рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дагестанский региональный филиала ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к О., С.А. и С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с Кредитным договором N от 24 апреля 2013 года, заключенным между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" У. с одной стороны и О. и С.А. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере N) рублей под 14% годовых. Кредит предоставлялся на срок до <дата> (п. 1.5 кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. п. 3.1 и 3.3 кредитного договора N 1304551/0213 от 24 апреля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщикам и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчиков в сумме N) рублей 24 апреля 2013 года.
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не исполнены.
Однако заемщики с 10 сентября 2013 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 сентября 2013 года по 10 февраля 2015 года составляет N рублей 04 копеек.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор N 1304551/0213-7 от 24 апреля 2013 года поручительства физического лица С.К.
Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе за досрочный возврат кредита. За неисполнение условий кредитного договора N от 24 апреля 2013 года, п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкции. Так, согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется, помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе О. и С.А. содержится несогласие с решением суда, с просьбой об его отмене как незаконного и необоснованного.
В обоснование жалобы указано, что истцом не верно проведен расчет, не учтены квитанции по оплате кредита.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ответчики О., С.А. и С.К. в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Кредитным договором N от <дата>, заключенным между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" У., с одной стороны и О. и С.А. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере N) рублей под 15% годовых. Кредит предоставлялся на срок до <дата>(п. 1.5 кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. п. 3.1 и 3.3 кредитного договора N 130455,1/0213 от 24 апреля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщиком и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчиков в сумме N) рублей 24 апреля 2013 года.
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, в именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7 и 4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому по ссудному счету Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются, ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора N от <дата>, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщики с 10 сентября 2013 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 сентября 2013 года по 10 февраля 2015 года составляет N рублей N копеек.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор N от 24 апреля 2013 года поручительства физического лица С.К.
Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора N 1304551/0213 от 24 апреля 2013 года, п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляют действующую на момент наступления просрочку двойную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался приведенными выше нормами законодательства, а также исходил из следующего: так, из исследованного в ходе судебного заседания уведомления от 15 октября 2014 года усматривается, что ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала, в письменной форме уведомил ответчиков и соответчиков, в связи с невыполнением ими обязательств по кредитному договору N от 24 апреля 2013 года, за ними образовалась задолженность и предложено им до 29 октября 2014 года погасить долг.
Однако, на день рассмотрения дела судом, как правильно указано в решении суда, ответчиками и соответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору N от 24 апреля 2013 года, за ними образовалась задолженность в размере N рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет N рублей 00 копеек, проценты за просроченные заемные средства в размере N рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере N рублей 90 копеек и неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N рублей 77 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет произведен неправильно ввиду частичного погашения кредитной задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому заявителями не представлено, и, кроме того, сумма внесенных платежей учтена при исчислении размера задолженности.
При таких обстоятельствах правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется, и суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права при этом не допущено
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. и С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)