Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Жгутовой Н.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С.А.А. по доверенности С.А.В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года, которым открытому акционерному обществу "Сбербанк России" выданы дубликаты исполнительных листов по решению Череповецкого городского суда от 13 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-309/2010 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ш., Х., С.А.А. о взыскании задолженности.
Признаны утратившими силу первоначальные исполнительные листы по данному делу, выданные открытому акционерному обществу "Сбербанк России".
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.05.2010 по гражданскому делу N 2-309/2010 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) к Ш., Х., С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО "Сбербанк России" 03.10.2013 обратилось в суд заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, в обоснование требований указав, что исполнительные листы утеряны.
Представитель взыскателя Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должники Ш., Х., С.А.А. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель С.А.А. по доверенности С.А.В. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его необоснованности, в связи с неверным установлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что С.А.А. был лишен возможности участвовать в судебном заседании, поскольку повестку на 24.10.2013 он получил 26.10.2013.
В возражениях на частную жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Г. просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 13.12.2013 судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом принято решение в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает заявленные требования ОАО "Сбербанк России" не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Судом апелляционной инстанции на основании ответа Отдела судебных приставов по г. Череповцу N 2 от 04.02.2104 установлено, что 27.07.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждены исполнительные производства в отношении Ш. N..., Х. N..., С.А.А. N.... Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N... по солидарному взысканию задолженности в пользу ОАО "Сбербанк России". По состоянию на 04.02.2014 по указанному исполнительному производству все исполнительные листы находятся в Отделе судебных приставов по г. Череповцу N 2, решение суда от 13.05.2010 в полном объеме не исполнено, задолженность составляет... рубля... копейки, исполнительное производство находится на исполнении.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов по решению Череповецкого городского суда от 13.05.2010 по гражданскому делу N 2-309/2010.
Вместе с тем судебной коллегией установлено, что в нарушение требований гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции принял решение в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции. Указанное основание в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое определение.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" отказать.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
О.Ю.ВЕРШИНИНА
Н.В.ЖГУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.02.2014 N 33-20/2014 ПО ДЕЛУ N 2-309/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. N 33-20/2014
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Жгутовой Н.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С.А.А. по доверенности С.А.В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года, которым открытому акционерному обществу "Сбербанк России" выданы дубликаты исполнительных листов по решению Череповецкого городского суда от 13 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-309/2010 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ш., Х., С.А.А. о взыскании задолженности.
Признаны утратившими силу первоначальные исполнительные листы по данному делу, выданные открытому акционерному обществу "Сбербанк России".
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.05.2010 по гражданскому делу N 2-309/2010 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) к Ш., Х., С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО "Сбербанк России" 03.10.2013 обратилось в суд заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, в обоснование требований указав, что исполнительные листы утеряны.
Представитель взыскателя Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должники Ш., Х., С.А.А. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель С.А.А. по доверенности С.А.В. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его необоснованности, в связи с неверным установлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что С.А.А. был лишен возможности участвовать в судебном заседании, поскольку повестку на 24.10.2013 он получил 26.10.2013.
В возражениях на частную жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Г. просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 13.12.2013 судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом принято решение в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает заявленные требования ОАО "Сбербанк России" не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Судом апелляционной инстанции на основании ответа Отдела судебных приставов по г. Череповцу N 2 от 04.02.2104 установлено, что 27.07.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждены исполнительные производства в отношении Ш. N..., Х. N..., С.А.А. N.... Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N... по солидарному взысканию задолженности в пользу ОАО "Сбербанк России". По состоянию на 04.02.2014 по указанному исполнительному производству все исполнительные листы находятся в Отделе судебных приставов по г. Череповцу N 2, решение суда от 13.05.2010 в полном объеме не исполнено, задолженность составляет... рубля... копейки, исполнительное производство находится на исполнении.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов по решению Череповецкого городского суда от 13.05.2010 по гражданскому делу N 2-309/2010.
Вместе с тем судебной коллегией установлено, что в нарушение требований гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции принял решение в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции. Указанное основание в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое определение.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" отказать.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
О.Ю.ВЕРШИНИНА
Н.В.ЖГУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)