Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Давлетшин Р.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Крыгиной Т.Ф.
Судей Таратановой Л.Л.
Нурмухаметовой Р.Р.
При секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Е.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с М.Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N 076/11-ФК-000 от дата в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей и отправке телеграмм в размере... рублей.
Взыскать с М.Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В удовлетворении искового заявления М.Е.В. к ОАО "Региональный банк развития" о признании кредитного договора N... от дата и кредитного договора N... от дата недействительными отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Истец ОАО АКБ "Региональный банк развития" обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к М.Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование иска, что дата между ОАО АКБ "РБР" (Банк) и М.Е.В. (Заемщик) был, заключен кредитный договор N..., согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели со сроком погашения дата путем выдачи наличных денежных средств в сумме... рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 21% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем банк дата направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата Однако Заемщик оставил требование Банка без "Удовлетворения и по состоянию на дата задолженность Заемщика перед банком составила: основной долг..., проценты -... рублей, которую Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" (ОАО АКБ "РБР") к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.
В ходе судебного разбирательства М.Е.В. предъявил к ОАО АКБ "РБР" встречное исковое заявление о признании кредитного договора недействительным, указывая в обоснование иска, что дата между ним и ОАО АКБ "РБР" был подписан кредитный договор N..., целью кредитования явились потребительские цели, для чего Банк предоставил ему - Заемщику, денежные средства в сумме... рублей, сроком погашения дата, с начислением платы за пользование кредитом в размере 21%.Одновременно с подписанием Договора он подписал расходный кассовый ордер N... на выдачу кредита. Договор и последующие перечисленные документы были подписаны им не для получения кредита, а для погашения платы за кредит (процентов) по кредитному договору (договору кредитной линии) N... от дата за заемщика - ОАО "СтройПроектЦентр". В соответствии с чем данный договор носит мнимый характер. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: подписав расходный ордер он не получил наличных денег в размере... рублей на руки и не воспользовался ими; он никогда для удовлетворения своих потребительских целей не пользовался текущим банковским счетом, открытым по договору текущего банковского счета от дата г.; согласно карточке счета 66 контрагента ОАО "СтройПроектЦентр" З.Н.Н.
Согласно приходного кассового ордера N... от дата в ОАО "РБР" была произведена оплата процентов с дата по дата по кредитному" договору N... от дата (ОАО "СтройПроектЦентр").
В отметке источник поступления указан: оплата процентов с дата по дата по кредитному договору N... от дата (ОАО "СтройПроектЦентр"). Распоряжений о зачислении на текущий счет денежных средств по кредитному договору... рублей он не давал. Распоряжений о списании денежных средств на уплату процентов с текущего счета он не давал, процентов по кредиту не платил, кредитом не пользовался.
Непосредственно сам кредитный договор не содержит условий и указаний на обстоятельства как и когда он может воспользоваться кредитными денежными средствами, следовательно априори Банк не намеривался предпринимать действий к фактической передаче (выдаче) ему денежных средств.
Истец просил признать кредитный договор N 076/10-ФК-000 от дата, заключенный между ОАО АКБ "РБР" и ним, недействительным.
Определением суда от дата объединены в одно производство для совместного рассмотрения данное гражданское дело N... по иску ОАО АКБ "РБР" к М.Е.В. о взыскании кредитной задолженности с гражданским делом N... по иску ОАО АКБ "РБР" к М.Е.В. о взыскании кредитной задолженности, в котором ОАО АКБ "РБР" просило взыскать с М.Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N... от дата в размере...... рублей, в т.ч.: по кредиту -... рублей, по процентам -... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей 26 копеек.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО АКБ "РБР" (Банк) и М.Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели, со сроком погашения дата путем выдачи наличных денежных средств в сумме... рублей.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по кредиту в размере 21% годовых в сроки, установленные графиком.
Далее указаны те же основания, что и по первому исковому заявлению.
Впоследствии М.Е.В. предъявил к ОАО АКБ "РБР" встречное исковое заявление о признании недействительным кредитного договора N... от дата, указав в обоснование иска те же основания, что и по первому встречному исковому заявлению.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного настаивается на удовлетворении заявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя М.Е.В. - В.Л.С., представителя ОАО АКБ "РБР", судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что дата между ОАО АКБ "РБР" (Кредитор) и М.Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N..., по условиям которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели денежные средства в сумме... рублей под 21% годовых со сроком возврата дата.
Согласно п. п. 1.1., З.1., 3.2., 5.1., 5.4., кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с приложением N... к кредитном договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, возвратить проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
Также установлено, что дата между Банком и М.Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору текущего банковского счета N... от 30.06.2010 г., пунктом 1.2 которого предусмотрено, что Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по бесспорному списанию денежных средств с текущего банковского счета Клиента N... по распоряжению Банка для погашения ссудной задолженности, начисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору N 053/10-ФК-000 от дата г., сторонами в котором являются Банк и гр. М.Е.В.
Однако, как усматривается из выписки по лицевому счету, свои обязательства по кредитному договору М.Е.В. выполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита и уплаты процентов.
ОАО АКБ "РБР" ответчику было направлено уведомление N... от дата о досрочном истребовании кредита.
Данное требование ответчиком не было исполнено.
Представленный расчет задолженности ответчика, по состоянию дата задолженность Заемщика перед Банком по данному кредитному договору составляет... рублей, в том числе: основной долг -... рублей, проценты -... рублей судебная коллегия находит законным и обоснованным, ответчиком правильность расчета не оспорена и не опровергнута.
Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с М.Е.В. в пользу Открытого Акционерного общества "Региональный банк развития" суммы долга, суд обоснованно исходил из того, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований М.Е.В. к ОАО АКБ "РБР" о признании кредитного договора недействительным, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора мнимой сделкой не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Исходя из положений данной нормы материального права, мнимая сделка характеризуется несоответствием письменно выраженного волеизъявления подлинной воле сторон, в связи, с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.
Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон; мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения. Если же одной из сторон сделки совершаются действия направленные на ее исполнение, то данная сделка не может быть признана судом недействительной по основаниям ее мнимости.
Из материалов дела усматривается, что представленный банком расходный кассовый ордер N... от дата г. является достаточным доказательством, представления банком и получения М.Е.В. кредита наличными денежными средствами в кассе банка.
По условиям кредитного договора N... обязанность М.Е.В. направить денежные средства на погашение процентов по договору кредитной линии N 130 от дата не установлены.
Также несостоятельным находит судебная коллегия довод М.Е.В. о том, что им не давались распоряжения о зачислении на какой-либо счет денежных средств для уплаты процентов, а также распоряжения о списании денежных средств на уплату процентов, поскольку из представленной Банком выписки по счету N... следует, что денежные средства на данный счет поступали наличными денежными средствами через кассу Банка.
Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований М.Е.В. к ОАО "РБР" о признании кредитного договора недействительным, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства возникновения обязательств по возврату кредитных средств, расходный ордер не подтверждает получение денежных средств, являются не состоятельными и не подтверждаются материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел ходатайство М.Е.В. об отложении рассмотрения дела судебная коллегия находит необоснованным ввиду следующего.
дата М.Е.В. в канцелярию суда первой инстанции подано заявление об отложении судебного заседания в связи с выездом в адрес в служебную командировку, однако из приложенного к заявлению командировочного удостоверения б/н от дата не усматривается, что М.Е.В. выбыл из адрес (л.д. 28-29).
Судебная коллегия также учитывает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика на полноту исследования фактических обстоятельств не повлияло.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учетом выбранного способа защиты прав.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Е.В. - без удовлетворения
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7280/2014
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-7280/2014
Судья: Давлетшин Р.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Крыгиной Т.Ф.
Судей Таратановой Л.Л.
Нурмухаметовой Р.Р.
При секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Е.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с М.Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N 076/11-ФК-000 от дата в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей и отправке телеграмм в размере... рублей.
Взыскать с М.Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В удовлетворении искового заявления М.Е.В. к ОАО "Региональный банк развития" о признании кредитного договора N... от дата и кредитного договора N... от дата недействительными отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Истец ОАО АКБ "Региональный банк развития" обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к М.Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование иска, что дата между ОАО АКБ "РБР" (Банк) и М.Е.В. (Заемщик) был, заключен кредитный договор N..., согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели со сроком погашения дата путем выдачи наличных денежных средств в сумме... рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 21% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем банк дата направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата Однако Заемщик оставил требование Банка без "Удовлетворения и по состоянию на дата задолженность Заемщика перед банком составила: основной долг..., проценты -... рублей, которую Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" (ОАО АКБ "РБР") к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.
В ходе судебного разбирательства М.Е.В. предъявил к ОАО АКБ "РБР" встречное исковое заявление о признании кредитного договора недействительным, указывая в обоснование иска, что дата между ним и ОАО АКБ "РБР" был подписан кредитный договор N..., целью кредитования явились потребительские цели, для чего Банк предоставил ему - Заемщику, денежные средства в сумме... рублей, сроком погашения дата, с начислением платы за пользование кредитом в размере 21%.Одновременно с подписанием Договора он подписал расходный кассовый ордер N... на выдачу кредита. Договор и последующие перечисленные документы были подписаны им не для получения кредита, а для погашения платы за кредит (процентов) по кредитному договору (договору кредитной линии) N... от дата за заемщика - ОАО "СтройПроектЦентр". В соответствии с чем данный договор носит мнимый характер. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: подписав расходный ордер он не получил наличных денег в размере... рублей на руки и не воспользовался ими; он никогда для удовлетворения своих потребительских целей не пользовался текущим банковским счетом, открытым по договору текущего банковского счета от дата г.; согласно карточке счета 66 контрагента ОАО "СтройПроектЦентр" З.Н.Н.
Согласно приходного кассового ордера N... от дата в ОАО "РБР" была произведена оплата процентов с дата по дата по кредитному" договору N... от дата (ОАО "СтройПроектЦентр").
В отметке источник поступления указан: оплата процентов с дата по дата по кредитному договору N... от дата (ОАО "СтройПроектЦентр"). Распоряжений о зачислении на текущий счет денежных средств по кредитному договору... рублей он не давал. Распоряжений о списании денежных средств на уплату процентов с текущего счета он не давал, процентов по кредиту не платил, кредитом не пользовался.
Непосредственно сам кредитный договор не содержит условий и указаний на обстоятельства как и когда он может воспользоваться кредитными денежными средствами, следовательно априори Банк не намеривался предпринимать действий к фактической передаче (выдаче) ему денежных средств.
Истец просил признать кредитный договор N 076/10-ФК-000 от дата, заключенный между ОАО АКБ "РБР" и ним, недействительным.
Определением суда от дата объединены в одно производство для совместного рассмотрения данное гражданское дело N... по иску ОАО АКБ "РБР" к М.Е.В. о взыскании кредитной задолженности с гражданским делом N... по иску ОАО АКБ "РБР" к М.Е.В. о взыскании кредитной задолженности, в котором ОАО АКБ "РБР" просило взыскать с М.Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N... от дата в размере...... рублей, в т.ч.: по кредиту -... рублей, по процентам -... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей 26 копеек.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО АКБ "РБР" (Банк) и М.Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели, со сроком погашения дата путем выдачи наличных денежных средств в сумме... рублей.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по кредиту в размере 21% годовых в сроки, установленные графиком.
Далее указаны те же основания, что и по первому исковому заявлению.
Впоследствии М.Е.В. предъявил к ОАО АКБ "РБР" встречное исковое заявление о признании недействительным кредитного договора N... от дата, указав в обоснование иска те же основания, что и по первому встречному исковому заявлению.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного настаивается на удовлетворении заявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя М.Е.В. - В.Л.С., представителя ОАО АКБ "РБР", судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что дата между ОАО АКБ "РБР" (Кредитор) и М.Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор N..., по условиям которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели денежные средства в сумме... рублей под 21% годовых со сроком возврата дата.
Согласно п. п. 1.1., З.1., 3.2., 5.1., 5.4., кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с приложением N... к кредитном договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, возвратить проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
Также установлено, что дата между Банком и М.Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору текущего банковского счета N... от 30.06.2010 г., пунктом 1.2 которого предусмотрено, что Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по бесспорному списанию денежных средств с текущего банковского счета Клиента N... по распоряжению Банка для погашения ссудной задолженности, начисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору N 053/10-ФК-000 от дата г., сторонами в котором являются Банк и гр. М.Е.В.
Однако, как усматривается из выписки по лицевому счету, свои обязательства по кредитному договору М.Е.В. выполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита и уплаты процентов.
ОАО АКБ "РБР" ответчику было направлено уведомление N... от дата о досрочном истребовании кредита.
Данное требование ответчиком не было исполнено.
Представленный расчет задолженности ответчика, по состоянию дата задолженность Заемщика перед Банком по данному кредитному договору составляет... рублей, в том числе: основной долг -... рублей, проценты -... рублей судебная коллегия находит законным и обоснованным, ответчиком правильность расчета не оспорена и не опровергнута.
Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с М.Е.В. в пользу Открытого Акционерного общества "Региональный банк развития" суммы долга, суд обоснованно исходил из того, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований М.Е.В. к ОАО АКБ "РБР" о признании кредитного договора недействительным, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора мнимой сделкой не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Исходя из положений данной нормы материального права, мнимая сделка характеризуется несоответствием письменно выраженного волеизъявления подлинной воле сторон, в связи, с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.
Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон; мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения. Если же одной из сторон сделки совершаются действия направленные на ее исполнение, то данная сделка не может быть признана судом недействительной по основаниям ее мнимости.
Из материалов дела усматривается, что представленный банком расходный кассовый ордер N... от дата г. является достаточным доказательством, представления банком и получения М.Е.В. кредита наличными денежными средствами в кассе банка.
По условиям кредитного договора N... обязанность М.Е.В. направить денежные средства на погашение процентов по договору кредитной линии N 130 от дата не установлены.
Также несостоятельным находит судебная коллегия довод М.Е.В. о том, что им не давались распоряжения о зачислении на какой-либо счет денежных средств для уплаты процентов, а также распоряжения о списании денежных средств на уплату процентов, поскольку из представленной Банком выписки по счету N... следует, что денежные средства на данный счет поступали наличными денежными средствами через кассу Банка.
Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований М.Е.В. к ОАО "РБР" о признании кредитного договора недействительным, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства возникновения обязательств по возврату кредитных средств, расходный ордер не подтверждает получение денежных средств, являются не состоятельными и не подтверждаются материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел ходатайство М.Е.В. об отложении рассмотрения дела судебная коллегия находит необоснованным ввиду следующего.
дата М.Е.В. в канцелярию суда первой инстанции подано заявление об отложении судебного заседания в связи с выездом в адрес в служебную командировку, однако из приложенного к заявлению командировочного удостоверения б/н от дата не усматривается, что М.Е.В. выбыл из адрес (л.д. 28-29).
Судебная коллегия также учитывает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика на полноту исследования фактических обстоятельств не повлияло.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учетом выбранного способа защиты прав.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Е.В. - без удовлетворения
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)