Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кирсанова Т.Б.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.,
судей Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.,
при секретаре К.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО "АК БАРС" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" БАНК В.
на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты>, заключенный 19 декабря 2012 года между Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и С..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) с С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки/модели LADA, 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, двигатель N <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, серо-черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "АК Барс" обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до 18 декабря 2017 года, с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 февраля 2013 года был передан автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, серо-черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, приобретенный заемщиком по договору купли-продажи. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако С. взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 21 октября 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (21.10.2014 г.) по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (17% годовых); расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серо-черный, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК БАРС" БАНК В. просит отменить заочное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета по дату вступления в законную силу решения суда, ссылаясь на положения п. 3 ст. 435 ГК РФ, согласно которым кредитный договор между истцом и ответчиком действует до вступления в законную силу решения суда, и поскольку дата наступления этого события при подаче иска не может быть известна, полагает, что проценты за пользование кредитом подлежит начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, сумма взыскания определяется судебным приставом исполнителем.
Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, заслушав представителя АКБ "АК БАРС" (ОАО) К.А., действующего на основании доверенности N 634/14 от 10 ноября 2014 года, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 19 декабря 2012 года между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и С. был заключен кредитный договор N <данные изъяты>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, на срок до 18 декабря 2017 года.
Согласно условиям договора заемщик обязался производить ежемесячное погашение долга по кредиту и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, при просрочке платежа досрочно возвратить кредит, уплатить по нему проценты и штрафы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщиком с ноября 2013 года обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении, в связи с чем 13 марта 2014 года АКБ "АК БАРС" (ОАО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.
По состоянию на 21 октября 2014 года размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
Проанализировав с учетом приведенных норм вышеизложенные обстоятельства и дав им и доказательствам, их подтверждающих, оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о досрочном расторжении кредитного договора N <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года и взыскании с ответчика С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе и подтверждается материалами дела, решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, вывод суда о невозможности взыскания с С. процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, начиная со дня, следующего за днем составления расчета, по дату вступления в законную силу решения суда и фактического расторжения кредитного договора является ошибочным, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, отменив его в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по дату вступления решения суда в законную силу, с принятием в этой части требований нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 21 октября 2014 года по дату вступления решения в законную силу исходя из процентной ставки, указанной в кредитном договоре - 17% годовых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 04 декабря 2014 года изменить.
Данное решение отменить в части отказа в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) с С. процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 21 октября 2014 года по дату вступления решения в законную силу.
Взыскать с С. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 21 октября 2014 года по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке 17% годовых.
В остальной части заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2014 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4511/2015, А-56
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов, расторжении договора, взыскании штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-4511/2015, А-56
Судья Кирсанова Т.Б.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.,
судей Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.,
при секретаре К.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО "АК БАРС" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" БАНК В.
на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты>, заключенный 19 декабря 2012 года между Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и С..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) с С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки/модели LADA, 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, двигатель N <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, серо-черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "АК Барс" обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до 18 декабря 2017 года, с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 февраля 2013 года был передан автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, серо-черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, приобретенный заемщиком по договору купли-продажи. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако С. взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 21 октября 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (21.10.2014 г.) по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (17% годовых); расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, 219060, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серо-черный, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК БАРС" БАНК В. просит отменить заочное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета по дату вступления в законную силу решения суда, ссылаясь на положения п. 3 ст. 435 ГК РФ, согласно которым кредитный договор между истцом и ответчиком действует до вступления в законную силу решения суда, и поскольку дата наступления этого события при подаче иска не может быть известна, полагает, что проценты за пользование кредитом подлежит начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, сумма взыскания определяется судебным приставом исполнителем.
Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, заслушав представителя АКБ "АК БАРС" (ОАО) К.А., действующего на основании доверенности N 634/14 от 10 ноября 2014 года, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 19 декабря 2012 года между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и С. был заключен кредитный договор N <данные изъяты>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, на срок до 18 декабря 2017 года.
Согласно условиям договора заемщик обязался производить ежемесячное погашение долга по кредиту и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, при просрочке платежа досрочно возвратить кредит, уплатить по нему проценты и штрафы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщиком с ноября 2013 года обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении, в связи с чем 13 марта 2014 года АКБ "АК БАРС" (ОАО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.
По состоянию на 21 октября 2014 года размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
Проанализировав с учетом приведенных норм вышеизложенные обстоятельства и дав им и доказательствам, их подтверждающих, оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о досрочном расторжении кредитного договора N <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года и взыскании с ответчика С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе и подтверждается материалами дела, решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, вывод суда о невозможности взыскания с С. процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, начиная со дня, следующего за днем составления расчета, по дату вступления в законную силу решения суда и фактического расторжения кредитного договора является ошибочным, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, отменив его в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по дату вступления решения суда в законную силу, с принятием в этой части требований нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 21 октября 2014 года по дату вступления решения в законную силу исходя из процентной ставки, указанной в кредитном договоре - 17% годовых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 04 декабря 2014 года изменить.
Данное решение отменить в части отказа в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) с С. процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 21 октября 2014 года по дату вступления решения в законную силу.
Взыскать с С. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 21 октября 2014 года по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке 17% годовых.
В остальной части заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2014 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)