Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Зрелкина Е.Ю.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,
при секретаре - В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года, которым
исковые требования Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (Закрытое акционерное общество) к М., Е., А. о взыскании суммы доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору удовлетворены.
Взысканы солидарно с М., Е., А. в пользу акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г.
Взыскана с М. в пользу акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года.
Взысканы в пользу акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе с Е., А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой, с М. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
АКБ "Ноосфера" (ЗАО) обратилось в суд с иском к М., Е., А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании с М. процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком М. <дата> г. заключен кредитный договор NN о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата> г. под 22% годовых. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком заемщиком предоставлено поручительство Е., А., о чем заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту решением Горно-Алтайского городского суда от <дата> г. по делу NN с ответчика М. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку сумма основного долга должником полностью не была погашена по состоянию на <дата> г., банк на основании п. 1.7 кредитного договора просит взыскать с заемщика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования предъявлены к заемщику и поручителю. Вместе с тем, в связи с несовпадением срока, на который давалось поручительство со сроком исполнения основного обязательства, банк обращается за взысканием процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке с заемщика и поручителей, оставшуюся сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <дата> г. по <дата> г. только с заемщика. Иск обоснован ссылками на ст. ст. 190, 311, 367, 810, 811, 819 ГК РФ.
Суд вынес вышеуказанное заочное решение, об отмене которого и вынесении нового решения просит в апелляционной жалобе М. В обоснование жалобы указывает, что поскольку решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.05.2011 года ею полностью исполнено <дата> года, то требования банка о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов за пользование кредитом с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., являются необоснованными. Кроме того, необоснованными в силу ст. ст. 395, 809 ГК РФ являются требования банка в части взыскания суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей.
04 декабря 2013 года в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой М. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года.
Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 18 декабря 2013 года.
17 декабря 2013 года в Верховный суд Республики Алтай поступил запрос Горно-Алтайского городского суда о возврате настоящего гражданского дела в связи с подачей Е. заявления об отмене заочного решения от 15 октября 2013 года.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая необходимость совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 237, 239 - 241 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (Закрытое акционерное общество) к М., Е., А. о взыскании суммы доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору по апелляционной жалобе М. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года в Горно-Алтайский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 237, 239 - 241 ГПК РФ, в связи с поступлением заявления Е. об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-938
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-938
Председательствующий: Зрелкина Е.Ю.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,
при секретаре - В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года, которым
исковые требования Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (Закрытое акционерное общество) к М., Е., А. о взыскании суммы доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору удовлетворены.
Взысканы солидарно с М., Е., А. в пользу акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г.
Взыскана с М. в пользу акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года.
Взысканы в пользу акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе с Е., А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой, с М. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
АКБ "Ноосфера" (ЗАО) обратилось в суд с иском к М., Е., А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г.; <данные изъяты> руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании с М. процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком М. <дата> г. заключен кредитный договор NN о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата> г. под 22% годовых. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком заемщиком предоставлено поручительство Е., А., о чем заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту решением Горно-Алтайского городского суда от <дата> г. по делу NN с ответчика М. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку сумма основного долга должником полностью не была погашена по состоянию на <дата> г., банк на основании п. 1.7 кредитного договора просит взыскать с заемщика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования предъявлены к заемщику и поручителю. Вместе с тем, в связи с несовпадением срока, на который давалось поручительство со сроком исполнения основного обязательства, банк обращается за взысканием процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке с заемщика и поручителей, оставшуюся сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <дата> г. по <дата> г. только с заемщика. Иск обоснован ссылками на ст. ст. 190, 311, 367, 810, 811, 819 ГК РФ.
Суд вынес вышеуказанное заочное решение, об отмене которого и вынесении нового решения просит в апелляционной жалобе М. В обоснование жалобы указывает, что поскольку решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.05.2011 года ею полностью исполнено <дата> года, то требования банка о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов за пользование кредитом с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., являются необоснованными. Кроме того, необоснованными в силу ст. ст. 395, 809 ГК РФ являются требования банка в части взыскания суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей.
04 декабря 2013 года в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой М. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года.
Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 18 декабря 2013 года.
17 декабря 2013 года в Верховный суд Республики Алтай поступил запрос Горно-Алтайского городского суда о возврате настоящего гражданского дела в связи с подачей Е. заявления об отмене заочного решения от 15 октября 2013 года.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая необходимость совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 237, 239 - 241 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (Закрытое акционерное общество) к М., Е., А. о взыскании суммы доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору по апелляционной жалобе М. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года в Горно-Алтайский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 237, 239 - 241 ГПК РФ, в связи с поступлением заявления Е. об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2013 года.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)