Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Булаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре...... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков С. и З.Е. на решение Чертановского районного суда города Москвы от.... года,
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к С., З.Е. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что..... г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком С. был заключен кредитный договор N......., по которому банк предоставил С. кредит в размере.... рублей под .....% годовых со сроком возврата до..... г., дата ежемесячного взноса на счет в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее .....-го числа каждого месяца. В соответствии с договором поручительства N..... от.... г. З.Е. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства заключен на срок до.... г.
....г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и С. было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность С. перед истцом составляет.... руб., которая должна быть погашена в полном объеме не позднее.... г., процентная ставка с даты заключения соглашения составляет ....% годовых.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив на банковский ссудный счет С. сумму кредита, а заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на.... г. в размере.... рублей..... копейки, из которых: основной долг - ..... руб..... коп., проценты за пользование кредитом - .... руб..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере.... руб..... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42).
Ответчик С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что задолженность у нее перед банком имеется, но точную сумму она не знает. Возражала против взыскания с нее процентов, поскольку она предупреждала банк о своей невозможности выплачивать кредит. Также возражала против взыскания с нее сумм за ведение ссудного счета. После заключения дополнительного соглашения она выплачивала, но не полную сумму, указанную в графике погашения несколько раз. Считает ОАО АКБ "РОСБАНК" ненадлежащим истцом, поскольку банк передал ее долг агентствам, в связи с чем увеличился размер задолженности.
Ответчик З.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой через своего представителя.
Представитель ответчика З.Е. по доверенности.... А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Чертановского районного суда города Москвы от.... года постановлено:
"Взыскать солидарно с С., З.Е. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность в размере.... (.....) рублей..... копейки, из которой: ..... руб. - сумма основного долга, ..... руб. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с С., З.Е. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере.... руб..... коп., т.е. по..... рубль..... копеек с каждой".
Об отмене указанного решения просят по доводам апелляционных жалоб ответчики С. и З.Е.
Ответчик З.Е., ее представитель.... С.С., ответчик С. в судебное заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционных жалоб.
Истец ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание судебной коллегии явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и С. был заключен кредитный договор N....., по которому банк предоставил С. кредит в размере..... рублей под ....% годовых на срок до..... г. Дата ежемесячного взноса на счет в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее .....-го числа каждого месяца. С. была под подпись ознакомлена с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 6 - 7, л.д. 8 - 11).
ОАО АКБ "РОСБАНК" исполнило свои обязательства, перечислив на ссудный счет С. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23 - 26).
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО АКБ "РОСБАНК" и З.Т. был заключен договор поручительства N..... от..... г., согласно которому З.Е. обязалась отвечать солидарно с С. в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства заключен на срок до..... г. (л.д. 12 - 14).
...г. от С. в ОАО АКБ "РОСБАНК" поступило заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д. 15), после чего в этот же день между ОАО АКБ "РОСБАНК" и С. было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность С. перед истцом составляет.... руб., которая должна быть погашена в полном объеме не позднее.... г., процентная ставка с даты заключения соглашения составляет ....% годовых (л.д. 16). К указанному соглашению приложен информационный график платежей, по которому ответчик была обязана погашать имеющуюся у нее задолженность, и оплачивая предусмотренные соглашением проценты (л.д. 17).
Согласно п. 4.2. указанного дополнительного соглашения, дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - ..... г.
Согласно п. 4.3. соглашения, комиссия за ведение ссудного счета отменяется.
Ответчик С. свои обязательства по возврату истцу денежных средств и оплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнила, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п. 5.4.3. условий предоставления кредитов на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если: клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе: обязанность в сроки, указанные в разделе "Параметры Кредита" заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Согласно выписке по счету, по состоянию на.... г. задолженность ответчика С. составила.... рублей.... копейки, в том числе: основной долг - .... руб..... коп., проценты за пользование кредитом - .... руб...... коп. (л.д. 19 - 21).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства ответчиками в материалы дела не представлено, также не представлено сведений о том, что истец произвел уступку прав требования по указанному договору.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. ст. 309 - 310, 809, 810, 819, 323, 329, 363 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО АКБ "РОСБАНК" о солидарном взыскании указанной задолженности с С. и З.Е.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на нормах материального права, правильно примененных судом, судебная коллегия с ними соглашается.
Довод апелляционной жалобы С. о ненадлежащем истце является несостоятельным, поскольку согласно материалам дела, истцом..... г. выдана доверенность ООО "Столичное АВД", в том числе и на представление интересов ОАО АКБ "Росбанк" в суде, сроком на один год, полномочия по данной доверенности могут быть полностью или частично передоверены работникам ООО "Столичное АВД" без права последующего передоверия (л.д. 36 - 39). После этого, ООО "Столичное АВД".... г. выдало доверенность для представления интересов истца сотруднику указанного ООО "Столичное АВД" Б., подписавшей иск и другие документы, находящиеся в деле, иск подан..... г. (л.д. 40 - 41). Таким образом, иск подан ОАО АКБ "РОСБАНК".
Апелляционная жалоба ответчика С. также содержит доводы о несогласии с постановленным судом.... г. определением о принятии мер по обеспечению иска.
Из материалов дела следует, что на определение суда от... г. С. подана частная жалоба, которая судом первой инстанции..... г. оформлена материалом отдельно от материалов гражданского дела для рассмотрения указанной частной жалобы.
Ссылка в апелляционных жалобах ответчиков С. и З.Е. о том, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчика З.Е., которая ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик З.Е. о судебном заседании была надлежащим образом извещена через своего представителя, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Замечания З.Е. на протокол судебного заседания от..... г. в части указания в нем на заявленное ею ходатайство об отложении судебного заседания были отклонены определением суда от.... г.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Указание в апелляционной жалобе З.Е. на пропуск истцом срока исковой давности судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной обо всех судебных заседаниях, назначенных по настоящему делу, в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла.
Иных доводов к отмене решения суда апелляционные жалобы С. и З.Е. не содержат.
Поскольку предусмотренных ст. 330 ГПК РФ нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену постановленного по делу решения, судом допущено не было, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-33594
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, процентов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2014 г. по делу N 33-33594
Судья: Булаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре...... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков С. и З.Е. на решение Чертановского районного суда города Москвы от.... года,
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к С., З.Е. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что..... г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком С. был заключен кредитный договор N......., по которому банк предоставил С. кредит в размере.... рублей под .....% годовых со сроком возврата до..... г., дата ежемесячного взноса на счет в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее .....-го числа каждого месяца. В соответствии с договором поручительства N..... от.... г. З.Е. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства заключен на срок до.... г.
....г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и С. было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность С. перед истцом составляет.... руб., которая должна быть погашена в полном объеме не позднее.... г., процентная ставка с даты заключения соглашения составляет ....% годовых.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив на банковский ссудный счет С. сумму кредита, а заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на.... г. в размере.... рублей..... копейки, из которых: основной долг - ..... руб..... коп., проценты за пользование кредитом - .... руб..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере.... руб..... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42).
Ответчик С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что задолженность у нее перед банком имеется, но точную сумму она не знает. Возражала против взыскания с нее процентов, поскольку она предупреждала банк о своей невозможности выплачивать кредит. Также возражала против взыскания с нее сумм за ведение ссудного счета. После заключения дополнительного соглашения она выплачивала, но не полную сумму, указанную в графике погашения несколько раз. Считает ОАО АКБ "РОСБАНК" ненадлежащим истцом, поскольку банк передал ее долг агентствам, в связи с чем увеличился размер задолженности.
Ответчик З.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой через своего представителя.
Представитель ответчика З.Е. по доверенности.... А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Чертановского районного суда города Москвы от.... года постановлено:
"Взыскать солидарно с С., З.Е. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность в размере.... (.....) рублей..... копейки, из которой: ..... руб. - сумма основного долга, ..... руб. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с С., З.Е. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере.... руб..... коп., т.е. по..... рубль..... копеек с каждой".
Об отмене указанного решения просят по доводам апелляционных жалоб ответчики С. и З.Е.
Ответчик З.Е., ее представитель.... С.С., ответчик С. в судебное заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционных жалоб.
Истец ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание судебной коллегии явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и С. был заключен кредитный договор N....., по которому банк предоставил С. кредит в размере..... рублей под ....% годовых на срок до..... г. Дата ежемесячного взноса на счет в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов - не позднее .....-го числа каждого месяца. С. была под подпись ознакомлена с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 6 - 7, л.д. 8 - 11).
ОАО АКБ "РОСБАНК" исполнило свои обязательства, перечислив на ссудный счет С. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23 - 26).
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО АКБ "РОСБАНК" и З.Т. был заключен договор поручительства N..... от..... г., согласно которому З.Е. обязалась отвечать солидарно с С. в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства заключен на срок до..... г. (л.д. 12 - 14).
...г. от С. в ОАО АКБ "РОСБАНК" поступило заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д. 15), после чего в этот же день между ОАО АКБ "РОСБАНК" и С. было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность С. перед истцом составляет.... руб., которая должна быть погашена в полном объеме не позднее.... г., процентная ставка с даты заключения соглашения составляет ....% годовых (л.д. 16). К указанному соглашению приложен информационный график платежей, по которому ответчик была обязана погашать имеющуюся у нее задолженность, и оплачивая предусмотренные соглашением проценты (л.д. 17).
Согласно п. 4.2. указанного дополнительного соглашения, дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - ..... г.
Согласно п. 4.3. соглашения, комиссия за ведение ссудного счета отменяется.
Ответчик С. свои обязательства по возврату истцу денежных средств и оплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнила, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п. 5.4.3. условий предоставления кредитов на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если: клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе: обязанность в сроки, указанные в разделе "Параметры Кредита" заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Согласно выписке по счету, по состоянию на.... г. задолженность ответчика С. составила.... рублей.... копейки, в том числе: основной долг - .... руб..... коп., проценты за пользование кредитом - .... руб...... коп. (л.д. 19 - 21).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства ответчиками в материалы дела не представлено, также не представлено сведений о том, что истец произвел уступку прав требования по указанному договору.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. ст. 309 - 310, 809, 810, 819, 323, 329, 363 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО АКБ "РОСБАНК" о солидарном взыскании указанной задолженности с С. и З.Е.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на нормах материального права, правильно примененных судом, судебная коллегия с ними соглашается.
Довод апелляционной жалобы С. о ненадлежащем истце является несостоятельным, поскольку согласно материалам дела, истцом..... г. выдана доверенность ООО "Столичное АВД", в том числе и на представление интересов ОАО АКБ "Росбанк" в суде, сроком на один год, полномочия по данной доверенности могут быть полностью или частично передоверены работникам ООО "Столичное АВД" без права последующего передоверия (л.д. 36 - 39). После этого, ООО "Столичное АВД".... г. выдало доверенность для представления интересов истца сотруднику указанного ООО "Столичное АВД" Б., подписавшей иск и другие документы, находящиеся в деле, иск подан..... г. (л.д. 40 - 41). Таким образом, иск подан ОАО АКБ "РОСБАНК".
Апелляционная жалоба ответчика С. также содержит доводы о несогласии с постановленным судом.... г. определением о принятии мер по обеспечению иска.
Из материалов дела следует, что на определение суда от... г. С. подана частная жалоба, которая судом первой инстанции..... г. оформлена материалом отдельно от материалов гражданского дела для рассмотрения указанной частной жалобы.
Ссылка в апелляционных жалобах ответчиков С. и З.Е. о том, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчика З.Е., которая ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик З.Е. о судебном заседании была надлежащим образом извещена через своего представителя, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Замечания З.Е. на протокол судебного заседания от..... г. в части указания в нем на заявленное ею ходатайство об отложении судебного заседания были отклонены определением суда от.... г.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Указание в апелляционной жалобе З.Е. на пропуск истцом срока исковой давности судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной обо всех судебных заседаниях, назначенных по настоящему делу, в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла.
Иных доводов к отмене решения суда апелляционные жалобы С. и З.Е. не содержат.
Поскольку предусмотренных ст. 330 ГПК РФ нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену постановленного по делу решения, судом допущено не было, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)