Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малиновская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судей Шумаковой Н.В.,
судей Силаевой А.В., Сердюковой С.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) на определение Троицкого городского суда Челябинской области от 21 марта 2014 года об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Шумаковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее, АКБ "АК БАРС" (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора N ****, заключенного 03 ноября 2011 года с К., взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на 23 января 2014 года в размере **** рублей 94 копеек, в том числе: **** рублей 58 копеек - задолженность по кредиту, **** рублей 36 копеек - задолженность по процентам, **** рублей - задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Уменьшая размер исковых требований АКБ "АК БАРС" (ОАО) просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере **** рубля 58 копеек (л.д. 52 - 53).
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 23 января 2014 года расторгнут кредитный договор N **** от 03 ноября 2011 года, заключенный между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и К.
С К. (З.) в пользу АКБ "АК БАРС" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N **** от 03 ноября 2011 года в размере **** рублей 94 копейки и **** рубля 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при вынесении решения судом разрешен не был.
Банк обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей 58 копеек.
Определением суда от 21 марта 2014 года в удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" (ОАО) отказано.
В частной жалобе АКБ "АК БАРС" (ОАО) просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и налогового права.
Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Отказывая в удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" (ОАО) о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что государственная пошлина при подаче искового заявления не была уплачена в большем объеме, что не является в силу ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на законе.
Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд АКБ "АК БАРС" (ОАО) была уплачена государственная пошлина согласно заявленным исковым требованиям в размере **** рублей 18 копеек. После проверки правильности зачисления денежных средств, Банк уменьшил размер исковых требований до взыскания уплаченной госпошлины в размере **** рублей 60 копеек. Учитывая, что законодательством не предусмотрено обязательное наличие определенных мотивов или условий, предшествующих уменьшению истцом исковых требований, судебная коллегия полагает, что в силу требований ст. 333.20 НК РФ Банк имел право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд без законных оснований отказал истцу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, учитывая уменьшение исковых требований АКБ "АК БАРС" (ОАО) до вынесения решения суда, излишне уплаченная Банком государственная пошлина в размере **** рублей 58 копеек (**** - ****) подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Троицкого городского суда Челябинской области от 21 марта 2014 года об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины отменить, разрешить вопрос по существу.
Возвратить Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере **** рубля 58 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 11-4725/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 11-4725/2014
Судья: Малиновская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судей Шумаковой Н.В.,
судей Силаевой А.В., Сердюковой С.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) на определение Троицкого городского суда Челябинской области от 21 марта 2014 года об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Шумаковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее, АКБ "АК БАРС" (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора N ****, заключенного 03 ноября 2011 года с К., взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на 23 января 2014 года в размере **** рублей 94 копеек, в том числе: **** рублей 58 копеек - задолженность по кредиту, **** рублей 36 копеек - задолженность по процентам, **** рублей - задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Уменьшая размер исковых требований АКБ "АК БАРС" (ОАО) просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере **** рубля 58 копеек (л.д. 52 - 53).
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 23 января 2014 года расторгнут кредитный договор N **** от 03 ноября 2011 года, заключенный между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и К.
С К. (З.) в пользу АКБ "АК БАРС" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N **** от 03 ноября 2011 года в размере **** рублей 94 копейки и **** рубля 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при вынесении решения судом разрешен не был.
Банк обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей 58 копеек.
Определением суда от 21 марта 2014 года в удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" (ОАО) отказано.
В частной жалобе АКБ "АК БАРС" (ОАО) просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и налогового права.
Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Отказывая в удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" (ОАО) о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что государственная пошлина при подаче искового заявления не была уплачена в большем объеме, что не является в силу ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на законе.
Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд АКБ "АК БАРС" (ОАО) была уплачена государственная пошлина согласно заявленным исковым требованиям в размере **** рублей 18 копеек. После проверки правильности зачисления денежных средств, Банк уменьшил размер исковых требований до взыскания уплаченной госпошлины в размере **** рублей 60 копеек. Учитывая, что законодательством не предусмотрено обязательное наличие определенных мотивов или условий, предшествующих уменьшению истцом исковых требований, судебная коллегия полагает, что в силу требований ст. 333.20 НК РФ Банк имел право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд без законных оснований отказал истцу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, учитывая уменьшение исковых требований АКБ "АК БАРС" (ОАО) до вынесения решения суда, излишне уплаченная Банком государственная пошлина в размере **** рублей 58 копеек (**** - ****) подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Троицкого городского суда Челябинской области от 21 марта 2014 года об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины отменить, разрешить вопрос по существу.
Возвратить Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере **** рубля 58 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)