Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 17.03.2015 г.
в полном объеме изготовлено 17.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аккор-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г.,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.
по делу N А40-102804/2014
по иску ОАО "Росагролизинг" (127137, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
к ЗАО "Аккор-Лизинг" (4400000, г. Пенза, ул. Рябова, д. 31) ЗАО "Агротехника" (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 135)
о взыскании лизинговых платежей, неустойки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Седых А.В. по дов. от 29.12.2014 г.;
- от ответчиков: неявка,
установил:
ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ЗАО "Аккор-Лизинг" (лизингополучатель), ЗАО "Агротехника" (поручитель лизингополучателя), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 81 - 82), о взыскании на основании Договора лизинга от 15.11.2007 г. N 2007/ИР-142 и Договора поручительства от 11.04.2008 г. N 2008/ИР-133/142/П задолженность по лизинговым платежам за период с 10.08.2008 г. по 10.02.2013 г. в размере 1 782 753,11 Евро и неустойки за период по 29.10.2014 г. в размере 2 639 566,14 Евро.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. (т. 1 л.д. 84) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 88 - 90).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; остальные участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 134).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим частичной отмене.
Установлено, что между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ЗАО "Аккор-Лизинг" (лизингополучатель) заключен Договора лизинга от 15.11.2007 г. N 2007/ИР-142 (т. 1 л.д. 32 - 74).
ЗАО "Агротехника" (поручитель) на основании Договора поручительства от 11.04.2008 г. N 2008/ИР-133/142/П обязалось отвечать по долгам лизингополучателя солидарно с последним.
Установлено, что лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2013 г. (платежи N 3 - 21) в размере 1 782 753,11 Евро; начисленная на просроченную оплату договорная неустойка за период по 29.10.2014 г. составила сумму 2 639 566,14 Евро.
По настоящему делу лизингодателем заявлены требования о взыскании вышеуказанных сумм с лизингополучателя, а также солидарно с поручителя.
Суд первой инстанции удовлетворил данные требования в полном объеме на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ.
Однако при этом судом первой инстанции не была дана оценка доводу лизингополучателя, изложенному в отзыве на иск (т. 1 л.д. 30 - 31), о том, что ранее часть взыскиваемых по настоящему делу денежных средств (основного долга и неустойки) уже была взыскана решением суда по другому делу.
Суд апелляционной инстанции, проверив вышеуказанный довод лизингополучателя, полагает его обоснованным.
Установлено, что из сумм, заявленных ко взысканию по настоящему делу, часть уже была взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. по делу N А40-26139/2011, которым с ЗАО "Аккор-Лизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" взысканы лизинговые платежи сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2011 г. (платежи N 3 - 13) в размере 1 107 683,11 Евро и начисленная на них договорная неустойка в сумме 2 029 792,14 Евро.
В связи с чем данные требования подлежат удовлетворению только в отношении поручителя ЗАО "Агротехника" (которым о применении срока исковой давности на заявлялось); в отношении лизингополучателя ЗАО "Аккор-Лизинг" производство по ним подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.
Решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит отмене.
Оставшиеся суммы, заявленные ко взысканию по настоящему делу, а именно: лизинговые платежи сроком уплаты с 10.05.2011 г. по 10.02.2013 г. (платежи N 14 - 21) в размере 675 070,11 Евро и начисленная на них договорная неустойка в размере 663 774 Евро, подлежат взысканию с лизингополучателя и поручителя солидарно.
Задолженность по уплате указанных сумм возникла до истечения 3-летнего периода, предшествующего предъявлению иска, поданного 28.10.2013 г., так что срок исковой давности по нем не истек.
Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. по делу N А40-102804/2014 отменить в части взыскания с ЗАО "Аккор-Лизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" лизинговых платежей в размере 1 107 683,11 Евро сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2011 г. (платежи N 3 - 13) и начисленной на них неустойки в размере 2 029 792,14 Евро.
Производство по делу в части указанных требований прекратить.
Взыскать с ЗАО "Агротехника" в пользу ОАО "Росагролизинг" лизинговые платежи в размере 1 107 683,11 Евро сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2011 г. (платежи N 3 - 13) и начисленную на них неустойку в размере 2 029 792,14 Евро в порядке ответственности, солидарной с ЗАО "Аккор-Лизинг", с которого указанные суммы ранее присуждены ко взысканию Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. по делу N А40-26139/2011.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. по делу N А40-102804/2014 в оставшейся части взыскания с ЗАО "Аккор-Лизинг" и с ЗАО "Агротехника" солидарно в пользу ОАО "Росагролизинг" лизинговых платежей в размере 675 070,11 Евро сроком уплаты с 10.05.2011 г. по 10.02.2013 г. (платежи N 14 - 21) и начисленной на них неустойки в размере 663 774 Евро оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.03.2015 N 09АП-58941/2014 ПО ДЕЛУ N А40-102804/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. по делу N А40-102804/2014
резолютивная часть объявлена 17.03.2015 г.
в полном объеме изготовлено 17.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аккор-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г.,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.
по делу N А40-102804/2014
по иску ОАО "Росагролизинг" (127137, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
к ЗАО "Аккор-Лизинг" (4400000, г. Пенза, ул. Рябова, д. 31) ЗАО "Агротехника" (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 135)
о взыскании лизинговых платежей, неустойки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Седых А.В. по дов. от 29.12.2014 г.;
- от ответчиков: неявка,
установил:
ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ЗАО "Аккор-Лизинг" (лизингополучатель), ЗАО "Агротехника" (поручитель лизингополучателя), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 81 - 82), о взыскании на основании Договора лизинга от 15.11.2007 г. N 2007/ИР-142 и Договора поручительства от 11.04.2008 г. N 2008/ИР-133/142/П задолженность по лизинговым платежам за период с 10.08.2008 г. по 10.02.2013 г. в размере 1 782 753,11 Евро и неустойки за период по 29.10.2014 г. в размере 2 639 566,14 Евро.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. (т. 1 л.д. 84) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 88 - 90).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; остальные участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 134).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим частичной отмене.
Установлено, что между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ЗАО "Аккор-Лизинг" (лизингополучатель) заключен Договора лизинга от 15.11.2007 г. N 2007/ИР-142 (т. 1 л.д. 32 - 74).
ЗАО "Агротехника" (поручитель) на основании Договора поручительства от 11.04.2008 г. N 2008/ИР-133/142/П обязалось отвечать по долгам лизингополучателя солидарно с последним.
Установлено, что лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2013 г. (платежи N 3 - 21) в размере 1 782 753,11 Евро; начисленная на просроченную оплату договорная неустойка за период по 29.10.2014 г. составила сумму 2 639 566,14 Евро.
По настоящему делу лизингодателем заявлены требования о взыскании вышеуказанных сумм с лизингополучателя, а также солидарно с поручителя.
Суд первой инстанции удовлетворил данные требования в полном объеме на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ.
Однако при этом судом первой инстанции не была дана оценка доводу лизингополучателя, изложенному в отзыве на иск (т. 1 л.д. 30 - 31), о том, что ранее часть взыскиваемых по настоящему делу денежных средств (основного долга и неустойки) уже была взыскана решением суда по другому делу.
Суд апелляционной инстанции, проверив вышеуказанный довод лизингополучателя, полагает его обоснованным.
Установлено, что из сумм, заявленных ко взысканию по настоящему делу, часть уже была взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. по делу N А40-26139/2011, которым с ЗАО "Аккор-Лизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" взысканы лизинговые платежи сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2011 г. (платежи N 3 - 13) в размере 1 107 683,11 Евро и начисленная на них договорная неустойка в сумме 2 029 792,14 Евро.
В связи с чем данные требования подлежат удовлетворению только в отношении поручителя ЗАО "Агротехника" (которым о применении срока исковой давности на заявлялось); в отношении лизингополучателя ЗАО "Аккор-Лизинг" производство по ним подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.
Решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит отмене.
Оставшиеся суммы, заявленные ко взысканию по настоящему делу, а именно: лизинговые платежи сроком уплаты с 10.05.2011 г. по 10.02.2013 г. (платежи N 14 - 21) в размере 675 070,11 Евро и начисленная на них договорная неустойка в размере 663 774 Евро, подлежат взысканию с лизингополучателя и поручителя солидарно.
Задолженность по уплате указанных сумм возникла до истечения 3-летнего периода, предшествующего предъявлению иска, поданного 28.10.2013 г., так что срок исковой давности по нем не истек.
Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. по делу N А40-102804/2014 отменить в части взыскания с ЗАО "Аккор-Лизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" лизинговых платежей в размере 1 107 683,11 Евро сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2011 г. (платежи N 3 - 13) и начисленной на них неустойки в размере 2 029 792,14 Евро.
Производство по делу в части указанных требований прекратить.
Взыскать с ЗАО "Агротехника" в пользу ОАО "Росагролизинг" лизинговые платежи в размере 1 107 683,11 Евро сроком уплаты с 10.08.2008 г. по 10.02.2011 г. (платежи N 3 - 13) и начисленную на них неустойку в размере 2 029 792,14 Евро в порядке ответственности, солидарной с ЗАО "Аккор-Лизинг", с которого указанные суммы ранее присуждены ко взысканию Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. по делу N А40-26139/2011.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. по делу N А40-102804/2014 в оставшейся части взыскания с ЗАО "Аккор-Лизинг" и с ЗАО "Агротехника" солидарно в пользу ОАО "Росагролизинг" лизинговых платежей в размере 675 070,11 Евро сроком уплаты с 10.05.2011 г. по 10.02.2013 г. (платежи N 14 - 21) и начисленной на них неустойки в размере 663 774 Евро оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)