Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
ЗАО "ТехноКомплект-Нева"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2015 г.
по делу N А40-26947/2015, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-209),
в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ИНН 7709411187, ОГРН 1037709021283)
к ЗАО "ТехноКомплект-Нева" (ИНН 7801157937, ОГРН 1027800535179)
о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Божор М.Ю. по доверенности от 21.01.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ТехноКомплект-Нева" (далее - ответчик) от взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 145 401,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 251,38 руб.
Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-26947/2015, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 142, ч. 2 150, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Ивеко Капитал Руссия" и ЗАО "ТехноКомплект-Нева", на условиях, согласованных сторонами:
"1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ТехноКомплект-Нева" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга транспортного средства: AVIVRUS/052/2014 от 11 марта 2014 года (далее - Договор) задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 145 401,07 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 251,38 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 5 910 руб. (Пять тысяч девятьсот десять рублей). Решением Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к ответчику об уплате лизинговых платежей в размере 145 401,07 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 18 251,38 руб. по состоянию на 09.02.2015 г. и иных штрафных санкций по Договору лизинга транспортного средства: AVIVRUS/052/2014 от 11 марта 2014 года.
3. Ответчик признает, что у него отсутствуют какие-либо требования имущественного и/или неимущественного характера к Истцу в связи с исполнением и/или расторжением Договора, и он не будет предъявлять к истцу такие требования в дальнейшем. Ответчик также признает, что обязанности истца, предусмотренные Договором лизинга транспортного средства: AVIVRUS/052/2014 от 11 марта 2014 года, исполнены истцом надлежащим образом, и любые суммы, полученные Истцом от Ответчика во исполнение Договора, не подлежат исполнению Истцом.
4. Судебные расходы Истца в размере 2955 руб., понесенные Истцом в составе государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-26947/2015, подлежат возмещению Ответчиком путем перечисления указанный денежной суммы на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке установленным ст. 141 АПК РФ.
6. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.
7. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения согласно ст. 142 АПК РФ.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела".
Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" апреля 2015 г. по делу N А40-26947/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ИНН 7709411187, ОГРН 1037709021283) из федерального бюджета 2955 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 157 от 12.02.2015.
Возвратить ЗАО "ТехноКомплект-Нева" (ИНН 7801157937, ОГРН 1027800535179) из федерального бюджета 3000 рублей, государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 189 от 27.04.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2015 N 09АП-22011/2015 ПО ДЕЛУ N А40-26947/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. N 09АП-22011/2015
Дело N А40-26947/2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
ЗАО "ТехноКомплект-Нева"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2015 г.
по делу N А40-26947/2015, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-209),
в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ИНН 7709411187, ОГРН 1037709021283)
к ЗАО "ТехноКомплект-Нева" (ИНН 7801157937, ОГРН 1027800535179)
о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Божор М.Ю. по доверенности от 21.01.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ТехноКомплект-Нева" (далее - ответчик) от взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 145 401,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 251,38 руб.
Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-26947/2015, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 142, ч. 2 150, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Ивеко Капитал Руссия" и ЗАО "ТехноКомплект-Нева", на условиях, согласованных сторонами:
"1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ТехноКомплект-Нева" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга транспортного средства: AVIVRUS/052/2014 от 11 марта 2014 года (далее - Договор) задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 145 401,07 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 251,38 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 5 910 руб. (Пять тысяч девятьсот десять рублей). Решением Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к ответчику об уплате лизинговых платежей в размере 145 401,07 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 18 251,38 руб. по состоянию на 09.02.2015 г. и иных штрафных санкций по Договору лизинга транспортного средства: AVIVRUS/052/2014 от 11 марта 2014 года.
3. Ответчик признает, что у него отсутствуют какие-либо требования имущественного и/или неимущественного характера к Истцу в связи с исполнением и/или расторжением Договора, и он не будет предъявлять к истцу такие требования в дальнейшем. Ответчик также признает, что обязанности истца, предусмотренные Договором лизинга транспортного средства: AVIVRUS/052/2014 от 11 марта 2014 года, исполнены истцом надлежащим образом, и любые суммы, полученные Истцом от Ответчика во исполнение Договора, не подлежат исполнению Истцом.
4. Судебные расходы Истца в размере 2955 руб., понесенные Истцом в составе государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-26947/2015, подлежат возмещению Ответчиком путем перечисления указанный денежной суммы на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке установленным ст. 141 АПК РФ.
6. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.
7. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения согласно ст. 142 АПК РФ.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела".
Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" апреля 2015 г. по делу N А40-26947/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ИНН 7709411187, ОГРН 1037709021283) из федерального бюджета 2955 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 157 от 12.02.2015.
Возвратить ЗАО "ТехноКомплект-Нева" (ИНН 7801157937, ОГРН 1027800535179) из федерального бюджета 3000 рублей, государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 189 от 27.04.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)