Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Темираева Э.В.,
судей Бираговой Ф.М. и Джиоева П.Г.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Е. на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 ноября 2013 года, которым постановлено:
Отказать Е. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-А от 10.09.2013 года по гражданскому делу N 2-2465/13 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 (Сбербанк) к Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
17 октября 2013 года Е. обратился в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 сентября 2013 года, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 к Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
8 ноября 2013 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Е.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 сентября 2013 года, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Е. не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 10 сентября 2013 года.
Из протокола судебного заседания от 10 сентября 2013 года (л.д. 41) следует, что при оглашении резолютивной части решения суда присутствовавшим в судебном заседании лицам, участвующим в деле, в том числе и Е., разъяснялась дата изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме мотивированное решение было изготовлено 16 сентября 2013 года.
Следовательно, последний день обжалования решения - 16 октября 2013 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана Е. 17 октября 2013 года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда.
Уважительных причин пропуска срока обжалования ответчиком не приведено.
Ссылки Е. на получение полного текста решения только 3 октября 2013 года не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для обжалования.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ТЕМИРАЕВ
Судьи
Ф.М.БИРАГОВА
П.Г.ДЖИОЕВ
Справка: определение вынесено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Макоевой Э.З.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 17.12.2013 N 33-1257/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. N 33-1257/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Темираева Э.В.,
судей Бираговой Ф.М. и Джиоева П.Г.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Е. на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 ноября 2013 года, которым постановлено:
Отказать Е. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-А от 10.09.2013 года по гражданскому делу N 2-2465/13 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 (Сбербанк) к Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
17 октября 2013 года Е. обратился в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 сентября 2013 года, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 к Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
8 ноября 2013 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Е.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 сентября 2013 года, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Е. не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 10 сентября 2013 года.
Из протокола судебного заседания от 10 сентября 2013 года (л.д. 41) следует, что при оглашении резолютивной части решения суда присутствовавшим в судебном заседании лицам, участвующим в деле, в том числе и Е., разъяснялась дата изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме мотивированное решение было изготовлено 16 сентября 2013 года.
Следовательно, последний день обжалования решения - 16 октября 2013 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана Е. 17 октября 2013 года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда.
Уважительных причин пропуска срока обжалования ответчиком не приведено.
Ссылки Е. на получение полного текста решения только 3 октября 2013 года не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для обжалования.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ТЕМИРАЕВ
Судьи
Ф.М.БИРАГОВА
П.Г.ДЖИОЕВ
Справка: определение вынесено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Макоевой Э.З.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)