Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Половникова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Софиной И.М.,
судей Прасол Е.В., Фоминой А.И.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 марта 2014 года гражданское дело по заявлению компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны правопреемником,
по частной жалобе компании Вресаспин Холдингс Лимитед на определение Куртамышского районного суда Курганской области от 31 января 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны правопреемником отказать.
Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
компания Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ее представителя ООО "Интер-Прайм" обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая, что решением Куртамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Пойдем!". С М. взыскана задолженность по кредитному договору ф от Между ОАО КБ "Пойдем!" и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед 9 августа 2013 года заключен договор уступки прав требования, по условиям которого компании перешло право требования, принадлежащих кредитору на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях которые существовали на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие связанные с кредитом права. Согласно приложению к договору уступки, кредитор передал компании право требования задолженности по кредитному договору ф от, заключенному между ОАО КБ "Пойдем!" и М. Интересы компании представляет ООО "Интер-Прайм" на основании агентского договора от 20 февраля 2012 года. Заявитель просил произвести замену взыскателя ОАО КБ "Пойдем!" на Вресаспин Холдингс Лимитед по решению суда от 24 августа 2012 года, вынесенному по заявлению ОАО КБ "Пойдем!" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель заявителя - компании Вресаспин Холдингс Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (л.д. 66).
Поскольку место жительства заинтересованного лица М. не известно, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве представителя М. адвоката Томилову Т.Г., которая в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Курганской области по доверенности Г. против замены стороны правопреемником возражала, пояснив, что 29 марта 2013 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, поскольку местонахождение должника М. неизвестно.
Куртамышским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе компания Вресаспин Холдингс Лимитед просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в кредитном договоре, заключенном между ОАО КБ "Пойдем!" и М., содержалось условие о праве кредитора уступать права требования третьему лицу. Понятие "третье лицо" более широкое по объему и включает в себя понятие "третье лицо, не обладающее лицензией на осуществление банковской деятельности". Таким образом, условие о передаче прав требований по кредитному договору третьему лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. Кроме того, судом не учтено основание возникновения обязательства - решение суда. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения. Также, указывает, что на возврат денежных средств специальной правоспособности не требуется, данный вид деятельности не требует лицензирования.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (подпункт 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичное правило содержится и в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями) "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что между ОАО КБ "Пойдем!" и М. был заключен кредитный договор ф, по условиям которого М. был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке % в день в период с и по ставке % в день с по день полного погашения кредита (л.д. 15-18).
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Пойдем!" к М. Постановлено взыскать с М. в пользу ОАО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в размере руб. и возврат госпошлины в размере руб., расторгнуть кредитный договор ф, заключенный между ОАО КБ "Пойдем!" и М. (л.д. 37).
Как следует из решения суда, задолженность в размере руб. определена судом по состоянию на 11 июля 2012 года и состоит из:
- основного долга в размере руб.,
- процентов за пользование кредитом в размере руб.,
- процентов за пользование просроченным основным долгом в размере руб.,
- пени по просроченному основному долгу в размере руб.,
- пени по просроченным процентам в размере руб.
Решение вступило в законную силу 25 сентября 2012 года.
19 октября 2012 года судебным приставом - исполнителем Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника М. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 45) на предмет взыскания долга в размере руб.
29 марта 2013 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества (л.д. 46).
9 августа 2013 года ОАО КБ "Пойдем!" (цедент) заключило с компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (цессионарий) договор уступки требования (л.д. 51-55), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении к Договору (п. 1.1.).
Согласно выписке из Приложения к договору уступки права требования компания Вресаспин Холдингс Лимитед приобрела право требования к М. задолженности по кредитному договору ф от в виде просроченного основного долга в размере руб., просроченных процентов в размере руб., срочных процентов в размере руб., уплаченной госпошлины в размере руб. (л.д. 56).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны по гражданскому делу, суд исходил из того, что уступка ОАО КБ "Пойдем!" прав по кредитному договору компании Вресаспин Холдингс Лимитед, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона.
Обосновывая свои выводы, суд первой инстанции сослался на разъяснения, данные в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2013 года М. было направлено уведомление о состоявшейся между компанией Вресаспин Холдингс Лимитед и ОАО КБ "Пойдем!" уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 57).
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 3.5.2. кредитного договора ф, заключенного между ОАО КБ "Пойдем!" и М., банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
Поскольку, подписав данный кредитный договор, М. тем самым выразил согласие с его условиями, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия находит определение Куртамышского районного суда от 31 января 2014 года подлежащим отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны по гражданскому делу правопреемником в части переданных кредитором ОАО КБ "Пойдем!" по договору уступки сумм задолженности по основному долгу в размере руб., по процентам за пользование кредитом в размере руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере руб., а также по уплаченной госпошлине в размере руб.
Поскольку в остальной части права ОАО КБ "Пойдем!" по кредитному договору ф от, заявителю не переданы, в том числе в части взысканных решением суда пеней по просроченному основному долгу в сумме руб., а также в части пеней по просроченным процентам в сумме руб., оснований для замены взыскателя в части данных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Куртамышского районного суда Курганской области от 31 января 2014 года отменить.
Заявление компании Вресаспин Холдингс Лимитед о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя ОАО КБ "Пойдем!" на компанию Вресаспин Холдингс Лимитед по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пойдем!" к по решению Куртамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2012 года в части взыскания с задолженности по кредитному договору в сумме коп. - основной долг; коп. - проценты за пользование кредитом; коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом; коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части заявление компании Вресаспин Холдингс Лимитед оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2014 N 33-762/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. N 33-762/2014
Судья: Половникова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Софиной И.М.,
судей Прасол Е.В., Фоминой А.И.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 марта 2014 года гражданское дело по заявлению компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны правопреемником,
по частной жалобе компании Вресаспин Холдингс Лимитед на определение Куртамышского районного суда Курганской области от 31 января 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны правопреемником отказать.
Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
компания Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ее представителя ООО "Интер-Прайм" обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая, что решением Куртамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Пойдем!". С М. взыскана задолженность по кредитному договору ф от Между ОАО КБ "Пойдем!" и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед 9 августа 2013 года заключен договор уступки прав требования, по условиям которого компании перешло право требования, принадлежащих кредитору на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях которые существовали на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие связанные с кредитом права. Согласно приложению к договору уступки, кредитор передал компании право требования задолженности по кредитному договору ф от, заключенному между ОАО КБ "Пойдем!" и М. Интересы компании представляет ООО "Интер-Прайм" на основании агентского договора от 20 февраля 2012 года. Заявитель просил произвести замену взыскателя ОАО КБ "Пойдем!" на Вресаспин Холдингс Лимитед по решению суда от 24 августа 2012 года, вынесенному по заявлению ОАО КБ "Пойдем!" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель заявителя - компании Вресаспин Холдингс Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (л.д. 66).
Поскольку место жительства заинтересованного лица М. не известно, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве представителя М. адвоката Томилову Т.Г., которая в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Курганской области по доверенности Г. против замены стороны правопреемником возражала, пояснив, что 29 марта 2013 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, поскольку местонахождение должника М. неизвестно.
Куртамышским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе компания Вресаспин Холдингс Лимитед просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в кредитном договоре, заключенном между ОАО КБ "Пойдем!" и М., содержалось условие о праве кредитора уступать права требования третьему лицу. Понятие "третье лицо" более широкое по объему и включает в себя понятие "третье лицо, не обладающее лицензией на осуществление банковской деятельности". Таким образом, условие о передаче прав требований по кредитному договору третьему лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. Кроме того, судом не учтено основание возникновения обязательства - решение суда. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения. Также, указывает, что на возврат денежных средств специальной правоспособности не требуется, данный вид деятельности не требует лицензирования.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (подпункт 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичное правило содержится и в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями) "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что между ОАО КБ "Пойдем!" и М. был заключен кредитный договор ф, по условиям которого М. был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке % в день в период с и по ставке % в день с по день полного погашения кредита (л.д. 15-18).
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Пойдем!" к М. Постановлено взыскать с М. в пользу ОАО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в размере руб. и возврат госпошлины в размере руб., расторгнуть кредитный договор ф, заключенный между ОАО КБ "Пойдем!" и М. (л.д. 37).
Как следует из решения суда, задолженность в размере руб. определена судом по состоянию на 11 июля 2012 года и состоит из:
- основного долга в размере руб.,
- процентов за пользование кредитом в размере руб.,
- процентов за пользование просроченным основным долгом в размере руб.,
- пени по просроченному основному долгу в размере руб.,
- пени по просроченным процентам в размере руб.
Решение вступило в законную силу 25 сентября 2012 года.
19 октября 2012 года судебным приставом - исполнителем Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника М. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 45) на предмет взыскания долга в размере руб.
29 марта 2013 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества (л.д. 46).
9 августа 2013 года ОАО КБ "Пойдем!" (цедент) заключило с компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (цессионарий) договор уступки требования (л.д. 51-55), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении к Договору (п. 1.1.).
Согласно выписке из Приложения к договору уступки права требования компания Вресаспин Холдингс Лимитед приобрела право требования к М. задолженности по кредитному договору ф от в виде просроченного основного долга в размере руб., просроченных процентов в размере руб., срочных процентов в размере руб., уплаченной госпошлины в размере руб. (л.д. 56).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны по гражданскому делу, суд исходил из того, что уступка ОАО КБ "Пойдем!" прав по кредитному договору компании Вресаспин Холдингс Лимитед, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона.
Обосновывая свои выводы, суд первой инстанции сослался на разъяснения, данные в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2013 года М. было направлено уведомление о состоявшейся между компанией Вресаспин Холдингс Лимитед и ОАО КБ "Пойдем!" уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 57).
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 3.5.2. кредитного договора ф, заключенного между ОАО КБ "Пойдем!" и М., банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
Поскольку, подписав данный кредитный договор, М. тем самым выразил согласие с его условиями, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия находит определение Куртамышского районного суда от 31 января 2014 года подлежащим отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления компании Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны по гражданскому делу правопреемником в части переданных кредитором ОАО КБ "Пойдем!" по договору уступки сумм задолженности по основному долгу в размере руб., по процентам за пользование кредитом в размере руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере руб., а также по уплаченной госпошлине в размере руб.
Поскольку в остальной части права ОАО КБ "Пойдем!" по кредитному договору ф от, заявителю не переданы, в том числе в части взысканных решением суда пеней по просроченному основному долгу в сумме руб., а также в части пеней по просроченным процентам в сумме руб., оснований для замены взыскателя в части данных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Куртамышского районного суда Курганской области от 31 января 2014 года отменить.
Заявление компании Вресаспин Холдингс Лимитед о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя ОАО КБ "Пойдем!" на компанию Вресаспин Холдингс Лимитед по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пойдем!" к по решению Куртамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2012 года в части взыскания с задолженности по кредитному договору в сумме коп. - основной долг; коп. - проценты за пользование кредитом; коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом; коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части заявление компании Вресаспин Холдингс Лимитед оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)