Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Утешева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Морозовой Л.С. и Силаевой Н.Л.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Г. и ее представителей П. и Б. на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2014 года по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
16 апреля 2014 года открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Г., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N 1227081/0243 от 25 октября 2012 года в размере 862141 рубля 8 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 645833 рубля 35 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 91804 рубля 81 копейка, просроченные проценты за просроченную задолженность - 59332 рубля 20 копеек, пени по просроченному основному долгу - 49302 рубля 24 копейки, пени по просроченным процентам - 15868 рублей 48 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 11821 рубль 41 копейка.
В обоснование требований банк указал, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по указанному кредитному договору, с апреля 2013 года оплата по договору не производится.
В судебном заседании представитель истца А. заявленные требования поддержала.
Ответчик предъявленные требования не признала, пояснив, что при заключении договора полагала, что по кредитному договору будет выступать в качестве поручителя.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2014 года постановлено:
- исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить;
- взыскать с Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму долга по кредитному договору N 1227081/0243 от 25 октября 2012 года по состоянию на 4 апреля 2014 года в общей сумме 862141 рубль 8 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11821 рубля 41 копейки.
В апелляционных жалобах поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав представителей Г. - П. и Б., поддержавших жалобы, представителя ОАО "Россельхозбанк" А., полагавшую жалобы необоснованными, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из дела видно, что 25 октября 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" и Г. заключен кредитный договор N 1227081/0243, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей на срок до 25 октября 2015 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом 22% годовых. По условиям кредитного договора Г. приняла на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, кредитные денежные средства в размере 750000 рублей получены Г. 25 октября 2012 года.
Из материалов дела видно, что с апреля 2013 года Г. прекратила выплату сумм в погашение основного долга и процентов. В этой связи 24 декабря 2013 года ОАО "Россельхозбанк" направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора, указав, что ею не исполняются условия по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Предоставлен срок для погашения задолженности до 30 декабря 2013 года. Задолженность ответчиком не выплачена.
В связи с нарушением условий договора размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2013 года составил 763329 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг - 187499 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 117496 рублей 60 копеек, срочная ссудная задолженность - 458333 рубля 38 копеек. (л.д. 27 - 28).
С учетом того обстоятельства, что Г. допустила нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк".
Доводы жалобы о том, что денежные средства были похищены у банка путем мошенничества третьими лицами, не основаны на вступивших в силу процессуальных решениях судов.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. и ее представителей П. и Б.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3342/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2014 г. по делу N 33-3342/14
Судья Утешева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Морозовой Л.С. и Силаевой Н.Л.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Г. и ее представителей П. и Б. на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2014 года по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
16 апреля 2014 года открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Г., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N 1227081/0243 от 25 октября 2012 года в размере 862141 рубля 8 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 645833 рубля 35 копеек, просроченные проценты по основному долгу - 91804 рубля 81 копейка, просроченные проценты за просроченную задолженность - 59332 рубля 20 копеек, пени по просроченному основному долгу - 49302 рубля 24 копейки, пени по просроченным процентам - 15868 рублей 48 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 11821 рубль 41 копейка.
В обоснование требований банк указал, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по указанному кредитному договору, с апреля 2013 года оплата по договору не производится.
В судебном заседании представитель истца А. заявленные требования поддержала.
Ответчик предъявленные требования не признала, пояснив, что при заключении договора полагала, что по кредитному договору будет выступать в качестве поручителя.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2014 года постановлено:
- исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить;
- взыскать с Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму долга по кредитному договору N 1227081/0243 от 25 октября 2012 года по состоянию на 4 апреля 2014 года в общей сумме 862141 рубль 8 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11821 рубля 41 копейки.
В апелляционных жалобах поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав представителей Г. - П. и Б., поддержавших жалобы, представителя ОАО "Россельхозбанк" А., полагавшую жалобы необоснованными, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из дела видно, что 25 октября 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" и Г. заключен кредитный договор N 1227081/0243, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей на срок до 25 октября 2015 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом 22% годовых. По условиям кредитного договора Г. приняла на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, кредитные денежные средства в размере 750000 рублей получены Г. 25 октября 2012 года.
Из материалов дела видно, что с апреля 2013 года Г. прекратила выплату сумм в погашение основного долга и процентов. В этой связи 24 декабря 2013 года ОАО "Россельхозбанк" направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора, указав, что ею не исполняются условия по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Предоставлен срок для погашения задолженности до 30 декабря 2013 года. Задолженность ответчиком не выплачена.
В связи с нарушением условий договора размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2013 года составил 763329 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг - 187499 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 117496 рублей 60 копеек, срочная ссудная задолженность - 458333 рубля 38 копеек. (л.д. 27 - 28).
С учетом того обстоятельства, что Г. допустила нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк".
Доводы жалобы о том, что денежные средства были похищены у банка путем мошенничества третьими лицами, не основаны на вступивших в силу процессуальных решениях судов.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. и ее представителей П. и Б.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)