Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Р.Е. Шабалина
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей С.А. Телешовой, А.М. Галиевой,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.З. - Т. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
иск ООО "Камский коммерческий банк" удовлетворить.
Взыскать с К.Л., К.Р., Г.З. в интересах несовершеннолетнего Я.А., Ф. в интересах несовершеннолетней Я.К. солидарно в пользу ООО "Камский коммерческий банк" долг в сумме 87668 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копеек, расходы по уплате госпошлины - 2830 (две тысячи восемьсот) рублей 04 копейки, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 17 августа 2013 года по день фактического исполнения обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" обратилось в суд иском к К.Л., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30 декабря 2011 года между ООО "Камский коммерческий банк" и Я.В. заключен кредитный договор N ...., в соответствии с которым Я.В. предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком до 30 декабря 2014 года, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору заключен договор поручительства с К.Л. и К.Р.
31 января 2013 года заемщик Я.В. умер.
Банк, ссылаясь на условия кредитного договора и договора поручительства, ввиду неисполнения обязательств по погашению кредита, просил взыскать в солидарном порядке с поручителей: К.Л., К.Р. задолженность по состоянию на 16 августа 2013 года в размере 87668 рублей 03 копеек, из которых: 66640 рублей - основной долг; 6979 рублей 41 копейка - проценты по договору; 10369 рублей 40 копеек - пени за нарушение срока выплаты основного долга; 3679 рублей 22 копейки - пени за нарушение срока выплаты процентов; взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами согласно кредитному договору в размере 18% годовых с 17 августа 2013 года по день фактического исполнения обязательств.
Наследниками умершего Я.В. являются его сын - Я.А., <...> года рождения (законный представитель - Г.З.); дочь - Я.К., <...> года рождения (законный представитель - Ф.).
21 октября 2013 года наследники умершего привлечены по делу соответчиками (л.д. 45).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик К.Л. иск не признала.
Ответчик К.Р. в судебное заседание не явился, извещен.
Г.З. в интересах несовершеннолетнего Я.А., Ф. в интересах несовершеннолетней Я.К. иск не признали.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Г.З. - Т. просит решение суда отменить по следующим мотивам.
Поскольку в пункте 10 кредитного договора указано, что в случае смерти должника поручитель становится поручителем наследника, то кредитор вправе требовать исполнения обязательств только от поручителей, а не солидарно с несовершеннолетними наследниками, не имеющими возможности исполнить обязательство.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.
К.Р. и К.Л. направили по факсу ходатайство, в котором высказали несогласие с решением суда, поскольку считают, что наследники умершего получили имущество, достаточное для погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Кроме того, банк после смерти заемщика должен был произвести "приостановку" кредита.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2011 года между ООО "Камский коммерческий банк" и Я.В. заключен кредитный договор N ...., на основании которого Я.В. предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком до 30 декабря 2014 года, под 18% годовых.
Кредит обеспечен поручительством К.Л. и К.Р., которые приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
31 января 2013 года заемщик Я.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки "ВАЗ 21120" стоимостью 32000 рублей и квартиры N ...., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 249837 рублей.
Наследниками по закону первой очереди являются дети умершего Я.В.: сын - Я.А., <...> года рождения, дочь - Я.К., <...> года рождения.
11 июля 2013 года Г.З. в интересах сына Акима и Ф. в интересах дочери Ксении, обратились к нотариусу Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Г.Р. с заявлением о принятии наследства. 5 сентября 2013 года Я.А. и Я.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 1/2 доле каждый на вышеуказанную машину и квартиру (л.д. 41 - 42).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что по условиям договора поручительства в случае смерти Я.В., ответчики К.Л. и К.Р. обязались отвечать перед банком солидарно с новыми должниками - наследниками Я.В. Поскольку сумма долга по кредитному договору не погашена и имеется задолженность, то исковые требования банка подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательств по договору только от поручителей, а не солидарно с несовершеннолетними наследниками, не могут повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В пункте 5.5 кредитного договора указано, что в случае смерти заемщика ответственность по его обязательствам по настоящему договору переходит в полном объеме к наследникам и поручителям заемщика в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Поскольку Г.З., действуя в интересах сына Я.А., <...> года рождения, и Ф. в интересах дочери Я.К., <...> года рождения, приняли наследство умершего заемщика Я.В., то они являются солидарными должниками перед банком.
Суд исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом исследованы правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.З. - Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15668/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-15668/2013
Судья: Р.Е. Шабалина
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей С.А. Телешовой, А.М. Галиевой,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.З. - Т. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
иск ООО "Камский коммерческий банк" удовлетворить.
Взыскать с К.Л., К.Р., Г.З. в интересах несовершеннолетнего Я.А., Ф. в интересах несовершеннолетней Я.К. солидарно в пользу ООО "Камский коммерческий банк" долг в сумме 87668 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копеек, расходы по уплате госпошлины - 2830 (две тысячи восемьсот) рублей 04 копейки, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 17 августа 2013 года по день фактического исполнения обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" обратилось в суд иском к К.Л., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30 декабря 2011 года между ООО "Камский коммерческий банк" и Я.В. заключен кредитный договор N ...., в соответствии с которым Я.В. предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком до 30 декабря 2014 года, под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору заключен договор поручительства с К.Л. и К.Р.
31 января 2013 года заемщик Я.В. умер.
Банк, ссылаясь на условия кредитного договора и договора поручительства, ввиду неисполнения обязательств по погашению кредита, просил взыскать в солидарном порядке с поручителей: К.Л., К.Р. задолженность по состоянию на 16 августа 2013 года в размере 87668 рублей 03 копеек, из которых: 66640 рублей - основной долг; 6979 рублей 41 копейка - проценты по договору; 10369 рублей 40 копеек - пени за нарушение срока выплаты основного долга; 3679 рублей 22 копейки - пени за нарушение срока выплаты процентов; взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами согласно кредитному договору в размере 18% годовых с 17 августа 2013 года по день фактического исполнения обязательств.
Наследниками умершего Я.В. являются его сын - Я.А., <...> года рождения (законный представитель - Г.З.); дочь - Я.К., <...> года рождения (законный представитель - Ф.).
21 октября 2013 года наследники умершего привлечены по делу соответчиками (л.д. 45).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик К.Л. иск не признала.
Ответчик К.Р. в судебное заседание не явился, извещен.
Г.З. в интересах несовершеннолетнего Я.А., Ф. в интересах несовершеннолетней Я.К. иск не признали.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Г.З. - Т. просит решение суда отменить по следующим мотивам.
Поскольку в пункте 10 кредитного договора указано, что в случае смерти должника поручитель становится поручителем наследника, то кредитор вправе требовать исполнения обязательств только от поручителей, а не солидарно с несовершеннолетними наследниками, не имеющими возможности исполнить обязательство.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.
К.Р. и К.Л. направили по факсу ходатайство, в котором высказали несогласие с решением суда, поскольку считают, что наследники умершего получили имущество, достаточное для погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Кроме того, банк после смерти заемщика должен был произвести "приостановку" кредита.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2011 года между ООО "Камский коммерческий банк" и Я.В. заключен кредитный договор N ...., на основании которого Я.В. предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком до 30 декабря 2014 года, под 18% годовых.
Кредит обеспечен поручительством К.Л. и К.Р., которые приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
31 января 2013 года заемщик Я.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки "ВАЗ 21120" стоимостью 32000 рублей и квартиры N ...., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 249837 рублей.
Наследниками по закону первой очереди являются дети умершего Я.В.: сын - Я.А., <...> года рождения, дочь - Я.К., <...> года рождения.
11 июля 2013 года Г.З. в интересах сына Акима и Ф. в интересах дочери Ксении, обратились к нотариусу Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Г.Р. с заявлением о принятии наследства. 5 сентября 2013 года Я.А. и Я.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 1/2 доле каждый на вышеуказанную машину и квартиру (л.д. 41 - 42).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что по условиям договора поручительства в случае смерти Я.В., ответчики К.Л. и К.Р. обязались отвечать перед банком солидарно с новыми должниками - наследниками Я.В. Поскольку сумма долга по кредитному договору не погашена и имеется задолженность, то исковые требования банка подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательств по договору только от поручителей, а не солидарно с несовершеннолетними наследниками, не могут повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В пункте 5.5 кредитного договора указано, что в случае смерти заемщика ответственность по его обязательствам по настоящему договору переходит в полном объеме к наследникам и поручителям заемщика в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Поскольку Г.З., действуя в интересах сына Я.А., <...> года рождения, и Ф. в интересах дочери Я.К., <...> года рождения, приняли наследство умершего заемщика Я.В., то они являются солидарными должниками перед банком.
Суд исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом исследованы правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.З. - Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)