Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ларкин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Пичуковой Л.М., Клюевой С.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе В.Е. на решение Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2014 года по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
17 июля 2014 года НБ "ТРАСТ" (ОАО), обратившись в суд с иском к В.Е., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ними 29 ноября 2011 года, в размере 135 823 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 916 руб. 46 коп. В обоснование иска истец указал, что в нарушение условий договора, ответчик не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, последний платеж был произведен 10 февраля 2014 года.
Представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена. Ее представитель В.А. иск не признала, ссылаясь на ничтожность условий кредитного договора по уплате комиссии, страховании жизни и здоровья заемщика и в связи с этим неправильным расчетом задолженности.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2014 года исковые требования НБ Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворены. Судом постановлено:
взыскать с В.Е. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере 135 823 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины 3 916 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении по делу нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 ноября 2011 года между В.Е. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,49%. Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком ежемесячными платежами в размере 5 370 руб. 69 коп.
Из представленной выписки по расчетному счету усматривается, что ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.
Как следует из представленного ответчиком расчета, изготовленного по состоянию на 27 марта 2014 года, сумма задолженности составляет 135 823 руб. 17 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу 119 748 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 15 555 руб. 73 коп., проценты за просроченный долг - 518 руб. 94 коп.
Суд, разрешая данный спор, пришел к правильному выводу о том, что, условие кредитного договора о ежемесячном внесении денежной суммы, определенной графиком платежей в счет погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем имеются основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из сведений, представленных банком, поскольку расчет ответчика не соответствует условиям кредитного договора.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решения Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3230/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. по делу N 33-3230/2014
Судья: Ларкин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Пичуковой Л.М., Клюевой С.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе В.Е. на решение Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2014 года по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
17 июля 2014 года НБ "ТРАСТ" (ОАО), обратившись в суд с иском к В.Е., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ними 29 ноября 2011 года, в размере 135 823 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 916 руб. 46 коп. В обоснование иска истец указал, что в нарушение условий договора, ответчик не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, последний платеж был произведен 10 февраля 2014 года.
Представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена. Ее представитель В.А. иск не признала, ссылаясь на ничтожность условий кредитного договора по уплате комиссии, страховании жизни и здоровья заемщика и в связи с этим неправильным расчетом задолженности.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2014 года исковые требования НБ Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворены. Судом постановлено:
взыскать с В.Е. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере 135 823 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины 3 916 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении по делу нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 ноября 2011 года между В.Е. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,49%. Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком ежемесячными платежами в размере 5 370 руб. 69 коп.
Из представленной выписки по расчетному счету усматривается, что ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.
Как следует из представленного ответчиком расчета, изготовленного по состоянию на 27 марта 2014 года, сумма задолженности составляет 135 823 руб. 17 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу 119 748 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 15 555 руб. 73 коп., проценты за просроченный долг - 518 руб. 94 коп.
Суд, разрешая данный спор, пришел к правильному выводу о том, что, условие кредитного договора о ежемесячном внесении денежной суммы, определенной графиком платежей в счет погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем имеются основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из сведений, представленных банком, поскольку расчет ответчика не соответствует условиям кредитного договора.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решения Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)