Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Железнова О.Ф. Хакимова А.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк к П. удовлетворить частично:
Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ОАО "АК БАРС" Банк и П.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что дата между ОАО "АК БАРС" Банк и П. заключен кредитный договор N..., согласно которого банк предоставил ответчице кредит в сумме... рублей сроком до датаг. под ...% годовых. В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет П., открытый в Банке. По условиям кредитного договора ответчица обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате штрафа Банку в размере... рублей за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей. В нарушение п. п. 1.3, 2.2.1 кредитного договора П. нарушаются условия погашения кредита.
Истец просил суд взыскать с П. сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере... руб.; проценты, установленные кредитным договором в размере... руб.; сумму штрафов за нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов в размере... руб., расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ОАО "АК БАРС" Банк и П., взыскать с П. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по процентам по ставке ...% годовых за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, начиная со следующего дня после окончания заявленного периода взыскания, т.е. с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно, также взыскать с П. в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом, за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда, ссылаясь на то, что взыскание процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу предусмотрено пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и П. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил П. кредит в размере... рублей сроком до дата включительно под ...% годовых.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет заемщика N..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с дата по дата, расходным кассовым ордером N... от дата.
Согласно указанной выписке по лицевому счету и графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, после дата П. неоднократно нарушала установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивала проценты за пользование кредитом.
дата банком в адрес ответчика направлено письменное уведомление N... о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 450, 309, 310, 807, 819, ГК РФ, правомерно пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела и расчет долга ответчиком не опровергнут. Обоснованно взысканы с П. в пользу АКБ "АК БАРС" задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, в том числе основной долг в размере... рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом... рублей... копеек, штраф за нарушение сроков оплаты кредита и процентов... рублей. Доказательства погашения долга ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за кредит в размере ...% годовых от суммы кредита за период до дата в сумме... рублей... копеек, и начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу. Судом данное требование удовлетворено частично в сумме... рублей 26 копеек за период до дата года.
В удовлетворении требований в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу судом отказано правомерно, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня вступления решения суда в законную силу.
В связи с чем, судебная коллегия, не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, оспаривающими правильность выводов суда в указанной части.
Суд, верно определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.
На основании 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" БАНК без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6889/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-6889/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Железнова О.Ф. Хакимова А.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк к П. удовлетворить частично:
Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме... руб. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ОАО "АК БАРС" Банк и П.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что дата между ОАО "АК БАРС" Банк и П. заключен кредитный договор N..., согласно которого банк предоставил ответчице кредит в сумме... рублей сроком до датаг. под ...% годовых. В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет П., открытый в Банке. По условиям кредитного договора ответчица обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате штрафа Банку в размере... рублей за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей. В нарушение п. п. 1.3, 2.2.1 кредитного договора П. нарушаются условия погашения кредита.
Истец просил суд взыскать с П. сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере... руб.; проценты, установленные кредитным договором в размере... руб.; сумму штрафов за нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов в размере... руб., расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ОАО "АК БАРС" Банк и П., взыскать с П. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по процентам по ставке ...% годовых за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, начиная со следующего дня после окончания заявленного периода взыскания, т.е. с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно, также взыскать с П. в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом, за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда, ссылаясь на то, что взыскание процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу предусмотрено пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и П. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил П. кредит в размере... рублей сроком до дата включительно под ...% годовых.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет заемщика N..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с дата по дата, расходным кассовым ордером N... от дата.
Согласно указанной выписке по лицевому счету и графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, после дата П. неоднократно нарушала установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивала проценты за пользование кредитом.
дата банком в адрес ответчика направлено письменное уведомление N... о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 450, 309, 310, 807, 819, ГК РФ, правомерно пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела и расчет долга ответчиком не опровергнут. Обоснованно взысканы с П. в пользу АКБ "АК БАРС" задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, в том числе основной долг в размере... рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом... рублей... копеек, штраф за нарушение сроков оплаты кредита и процентов... рублей. Доказательства погашения долга ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за кредит в размере ...% годовых от суммы кредита за период до дата в сумме... рублей... копеек, и начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу. Судом данное требование удовлетворено частично в сумме... рублей 26 копеек за период до дата года.
В удовлетворении требований в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу судом отказано правомерно, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня вступления решения суда в законную силу.
В связи с чем, судебная коллегия, не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, оспаривающими правильность выводов суда в указанной части.
Суд, верно определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.
На основании 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" БАНК без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)