Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергеев Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Макурина В.М., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Елань", Д. <данные изъяты>, Д. <данные изъяты>, М. <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству Д. <данные изъяты>, Д. <данные изъяты> о приостановлении производства по делу,
по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" - А.,
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2013 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Елань", Д. <данные изъяты>, Д. <данные изъяты>, М. <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановить до вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по гражданскому делу N А33-12348/2013 по иску Д. <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб", Обществу с ограниченной ответственностью "Елань" о признании недействительным кредитного договора".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" обратилось в суд с иском к ООО "Елань", Д.А., Д.Е., М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков Д.А., Д.Е. - Ж. заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12348/2013, результат рассмотрения которого может повлиять на разрешение спора по настоящему делу.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее стороной истца в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в целях реализации прав кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "Елань", однако суд, сославшись на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Считает, что заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик злоупотребляет своими правами. Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" к ООО "Елань", Д.А., Д.Е., М. являются правоотношения, вытекающие из факта заключения кредитного договора N <данные изъяты> от 14.12.2012 г. и договоров поручительства в его обеспечение, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом первой инстанции установлено, что в настоящее в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Д.А. к ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Елань" о признании недействительным указанного выше кредитного договора.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что для разрешения настоящего гражданского дела имеют значение обстоятельства заключения и действительности кредитного договора, которые будут исследоваться и устанавливаться при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по гражданскому делу по иску Д.А. к ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Елань" о признании недействительным кредитного договора.
Доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" А. о том, что ранее поданное им ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное по другим основаниям, было оставлено судом без удовлетворения, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности рассматриваемого определения. Доводы жалобы о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами также подлежат отклонению как не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены определения, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка и выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" А., без удовлетворения.
Председательствующий
О.Д.ИВАНОВА
Судьи
Ю.Б.ТИХОНОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.11.2013 N 33-11296/2013, А-56
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. N 33-11296/2013, А-56
Судья: Сергеев Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Макурина В.М., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Елань", Д. <данные изъяты>, Д. <данные изъяты>, М. <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству Д. <данные изъяты>, Д. <данные изъяты> о приостановлении производства по делу,
по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" - А.,
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2013 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Елань", Д. <данные изъяты>, Д. <данные изъяты>, М. <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановить до вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по гражданскому делу N А33-12348/2013 по иску Д. <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб", Обществу с ограниченной ответственностью "Елань" о признании недействительным кредитного договора".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" обратилось в суд с иском к ООО "Елань", Д.А., Д.Е., М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков Д.А., Д.Е. - Ж. заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12348/2013, результат рассмотрения которого может повлиять на разрешение спора по настоящему делу.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее стороной истца в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в целях реализации прав кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "Елань", однако суд, сославшись на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Считает, что заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик злоупотребляет своими правами. Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" к ООО "Елань", Д.А., Д.Е., М. являются правоотношения, вытекающие из факта заключения кредитного договора N <данные изъяты> от 14.12.2012 г. и договоров поручительства в его обеспечение, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом первой инстанции установлено, что в настоящее в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Д.А. к ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Елань" о признании недействительным указанного выше кредитного договора.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что для разрешения настоящего гражданского дела имеют значение обстоятельства заключения и действительности кредитного договора, которые будут исследоваться и устанавливаться при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по гражданскому делу по иску Д.А. к ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Елань" о признании недействительным кредитного договора.
Доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" А. о том, что ранее поданное им ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное по другим основаниям, было оставлено судом без удовлетворения, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности рассматриваемого определения. Доводы жалобы о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами также подлежат отклонению как не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены определения, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка и выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" А., без удовлетворения.
Председательствующий
О.Д.ИВАНОВА
Судьи
Ю.Б.ТИХОНОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)