Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; в нарушение пункта кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Ханов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Троценко Ю.Ю.
судей: Свистун Т.К.,
Хакимова А.Р.,
при секретаре: М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Д.Д. на решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Взыскать с Т.Д.Д. в пользу "СБ" ООО задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... цвет ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "СБ" обратилось в суд с иском к Т.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что дата в соответствии с кредитным договором N ..., заключенным между КБ "В" ООО (дата КБ "В" ООО сменил наименование на "СБ" ООО) и ответчиком Т.Д.Д. Последней был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых на приобретение автотранспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от дата, заключенному между заемщиком и ООО "СК", оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства N ..., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства адрес. Согласно п. 8.8 кредитного договора п. п. 5.1 и 5.3 договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с 5.5 кредитного договора ответчик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, в нарушение п. 5.5 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед "Сетелем Банк" ООО подтверждается кредитным договором и историей погашений клиента.
Истец просил взыскать с Т.Д.Д. в пользу "СБ" ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - ... рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ... рублей, а также расходы по оплате государственном пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.Д.Д. просит решение суда отменить, указывая на незаконность решения, с которым не согласна.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска "СБ" ООО о взыскании с Т.Д.Д. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и соответствуют действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что дата между "СБ" ООО и ответчиком Т.Д.Д. заключен кредитный договор, в соответствии с которым "СБ" ООО (ранее КБ "В") предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых для целевого использования - приобретения автотранспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) ...
дата между ответчиком и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства N ..., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства адрес.
Имеющимися в материалах дела карточкой учета транспортных средств, выданной ГИБДД УМВД России по адрес, и договором купли- продажи транспортного средства от дата подтверждается право собственности Т.Д.Д. на транспортное средство ..., дата выпуска, идентификационный номер ..., двигатель N ..., кузов N ....
Пунктом 4.3.7 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования при неоднократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что в случае предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по договору возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный п. 5.1 договора.
Из выписки по лицевому счету Т.Д.Д. следует, что ею неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, с дата выплаты по погашению долга прекращены, в связи с чем, как правильно указал суд, требования истца о полном досрочном исполнении обязательств и причитающихся процентов обоснованны.
дата "СБ" ООО направил в адрес Т.Д.Д. уведомление, согласно которому последней предложено погасить всю суммы задолженности в срок до дата.
В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме ... рублей, в размер штрафных санкций составляет ...% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ... рублей за первый период неисполнения обязательства, ... рублей за второй процентный период и ... рублей за третий и последующий процентные периоды.
В обоснование заявленных исковых требований "СБ" ООО представил в суд расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов, начисленных на просроченную задолженность. Указанный расчет судом проверен, признан верным.
Согласно договору обязательства клиента обеспечиваются залогом транспортного средства.
Согласно п. 3.1.1 договора залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на автомобиль ..., дата выпуска, идентификационный номер N ... двигатель N ..., кузов N ..., являющимся предметом залога, поскольку размер требований залогодателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
При определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд верно исходил из его стоимости по соглашению сторон, установленному договором, а именно ... рублей.
Апелляционная жалоба не содержат каких-либо доводов, которые бы опровергали выводы судебного решения.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4919/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; в нарушение пункта кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2015 г. по делу N 33-4919/2015
Справка: судья Ханов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Троценко Ю.Ю.
судей: Свистун Т.К.,
Хакимова А.Р.,
при секретаре: М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Д.Д. на решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Взыскать с Т.Д.Д. в пользу "СБ" ООО задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... цвет ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "СБ" обратилось в суд с иском к Т.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что дата в соответствии с кредитным договором N ..., заключенным между КБ "В" ООО (дата КБ "В" ООО сменил наименование на "СБ" ООО) и ответчиком Т.Д.Д. Последней был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых на приобретение автотранспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от дата, заключенному между заемщиком и ООО "СК", оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства N ..., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства адрес. Согласно п. 8.8 кредитного договора п. п. 5.1 и 5.3 договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с 5.5 кредитного договора ответчик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, в нарушение п. 5.5 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед "Сетелем Банк" ООО подтверждается кредитным договором и историей погашений клиента.
Истец просил взыскать с Т.Д.Д. в пользу "СБ" ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - ... рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ... рублей, а также расходы по оплате государственном пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.Д.Д. просит решение суда отменить, указывая на незаконность решения, с которым не согласна.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска "СБ" ООО о взыскании с Т.Д.Д. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и соответствуют действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что дата между "СБ" ООО и ответчиком Т.Д.Д. заключен кредитный договор, в соответствии с которым "СБ" ООО (ранее КБ "В") предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых для целевого использования - приобретения автотранспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) ...
дата между ответчиком и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства N ..., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства адрес.
Имеющимися в материалах дела карточкой учета транспортных средств, выданной ГИБДД УМВД России по адрес, и договором купли- продажи транспортного средства от дата подтверждается право собственности Т.Д.Д. на транспортное средство ..., дата выпуска, идентификационный номер ..., двигатель N ..., кузов N ....
Пунктом 4.3.7 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования при неоднократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что в случае предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по договору возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный п. 5.1 договора.
Из выписки по лицевому счету Т.Д.Д. следует, что ею неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, с дата выплаты по погашению долга прекращены, в связи с чем, как правильно указал суд, требования истца о полном досрочном исполнении обязательств и причитающихся процентов обоснованны.
дата "СБ" ООО направил в адрес Т.Д.Д. уведомление, согласно которому последней предложено погасить всю суммы задолженности в срок до дата.
В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме ... рублей, в размер штрафных санкций составляет ...% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ... рублей за первый период неисполнения обязательства, ... рублей за второй процентный период и ... рублей за третий и последующий процентные периоды.
В обоснование заявленных исковых требований "СБ" ООО представил в суд расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов, начисленных на просроченную задолженность. Указанный расчет судом проверен, признан верным.
Согласно договору обязательства клиента обеспечиваются залогом транспортного средства.
Согласно п. 3.1.1 договора залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на автомобиль ..., дата выпуска, идентификационный номер N ... двигатель N ..., кузов N ..., являющимся предметом залога, поскольку размер требований залогодателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
При определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд верно исходил из его стоимости по соглашению сторон, установленному договором, а именно ... рублей.
Апелляционная жалоба не содержат каких-либо доводов, которые бы опровергали выводы судебного решения.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)