Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,
Судей: О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Нусуевой Б.Г., конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей Сторублевым В.В.
о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мастер-банк" (ОАО)
требование Нусуевой Б.Г.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" в лице ГК "АСВ" - Кузнецова А.В. по доверенности от 24.10.2014 г.
установил:
Нусуевой Б.Г., конкурсным управляющим КБ "Мастер-банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015 г. о включении требования Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 3 521 526 рублей 46 копеек (основного долга) за реестр первой очереди удовлетворения; об отказе во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере.
Нусуева Б.Г., уведомленная судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения сведений на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на доводах своей апелляционной жалобе настаивает, считает, что подлежат включению за реестр первой очереди удовлетворения, требования Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 3391029 рублей 48 копеек, исходя из остатка денежных средств на счетах должника у Нусуевой Б.Г. согласно выпискам Банка, представленным Нусуевой Б.Г. и должником.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 04.02.2015 г. подлежит изменению, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 г. КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 01.02.2014 г.; срок на предъявление требований истек 02.04.2014 г.
23.10.2014 г. Нусуева Б.Г. обратилась с требованием к должнику о включении указанной задолженности в сумме 24571208 рублей 99 копеек, в том числе: 3521526 рублей 46 копеек - остатки по счетам, 13158883 рубля 53 копейки - сумма вклада и процентов по договору о валютном вкладе от 23.03.2006 г. N 3680; 7890799 рублей сумма вклада и процентов по вкладу по договору от 06.04.2006 г. N 3701.
Уведомлением от 03.12.2014 г. N 14к/76564 конкурсным управляющим отказано во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Нусуева Б.Г., не согласившись с данным отказом обратилась в Арбитражный суд города Москвы о включении ее с заявленной суммой в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 г. включены требования Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 3 521 526 рублей 46 копеек (основного долга) за реестр первой очереди удовлетворения; во включении в реестр во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере отказано.
Исходя из норм ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Нусуевой Б.Г. представлены выписки об остатках денежных средств на ее счетах: N 40817810200003505313, 40817810400003423075, 40817810000008382566, 40817810800003507368, 40817978100003505313, 40817978100003405313, 40817978700003507368, 408178263000034233075, 40817840700003423075, остаток денежных средств составляет 3391029 рублей 48 копеек, согласно представленному ею курсу доллара США и Евро, указанным в ее расчете (л.д. 24). Однако согласно расчета Нусуевой Б.Г. по счету N 4081798700003507368, открытому в Евро, остаток указан ею в сумме 11493, 12 Евро, тогда как согласно выписке по данному счету, представленной Нусуевой Б.Г., исходящий остаток составляет 8443,36 долларов США, что с применением курса 1 Евро на 20.11.2013 г. = 44,0624 составляет 372034 рубля 71 копеек, вместо заявленной Нусуевой Б.Г. в ее расчете суммы по данному счету (л.д. 18.19), что также отражено в справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, представленной должником (л.д. 38), в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 г. по делу N А40-172055/13 подлежит изменению, так как подлежит отказу во включении требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 130496 рублей 98 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения.
В оставшейся части: в части включения требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-банк" (ОАО) в размере 3391029 рублей 48 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения, а также в части отказа во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере определение суда оставить без изменения, исходя из следующего:
Остаток денежных средств на вышеуказанных счетах в сумме 3391029 рублей 48 копеек подтверждена выписками по счетам Нусуевой Б.Г., в связи с чем, правомерно включены данные требования Нусуевой Б.Г. к должнику за реестр первой очереди удовлетворения, в связи с пропуском срока на предъявление требований к должнику.
Заявленные требования Нусуевой Б.Г. к должнику по договору о денежном вкладе от 23.03.2006 N 3680 в сумме долга -8076600 рублей, процентов по договору вклада в сумме 5082283 рубля 53 копейки, всего 13158883 рубля 53 копейки; по договору о денежном вкладе от 06.04.2008 г. N 3701 в сумме долга -4833121 рубль 40 копеек, проценты по вкладу в сумме 3057677 рублей 60 копеек, всего 7890799 рублей, в общей сумме долга по двум договорам в размере 24571208 рублей 99 копеек, документально не подтверждены.
В качестве подтверждения внесения денежных средств заявитель сослался на положения пункта 4.5 договора, в соответствии с которым договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием принятых перед вкладчиком обязательств; при этом заявитель также ссылается на то, что иных документов, подтверждающих факт внесения денежных средств на счет Банка не имеется.
Нусубаева Б.Г. не доказала и не подтвердила надлежащими доказательствами факт внесения в Банк денежных средств в заявленном размере.
Исходя из п. 1 ст. 834, п. 1 ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в кассу банка, то есть договор банковского вклада является реальным.
Факт внесения вкладчиками денежных средств в банк может подтверждаться только письменными документами.
Пунктами 2.4 и 3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" предусмотрено, что прием кредитной организацией наличных денежных средств может подтверждаться только определенными документами (объявление на взнос наличными, приходный кассовый ордер, сберегательная книжка).
Так как, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающие факт внесения вкладчиком денежных средств в кассу банка; отсутствуют доказательства, свидетельствующие об открытии счета по вкладу Нусуевой Б.Г., об отражении в первичных кассовых документах должника операций по получению от заявителя денежных средств, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано, во включении в реестр требований кредиторов должника требования, заявленных по договорам о денежном вкладе: от 23.03.2006 г. N 3680; от 06.04.2008 г. N 3701.
Доводы заявителя апелляционной жалобы Нусуевой Б.Г. не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приведенные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отклонены, и с учетом представленных документов был принят судебный акт по отказу во включении в реестр требований кредиторов должника требований по договорам о денежном вкладе: от 23.03.2006 г. N 3680; от 06.04.2008 г. N 3701.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года по делу N А40-172055/13 изменить.
Отказать во включении требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-банк"(ОАО) в размере 130496 рублей 98 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения.
В остальной части: в части включения требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-банк" (ОАО) в размере 3391029 рублей 48 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения, а также в части отказа во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере определение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
О.Г.МИШАКОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2015 N 09АП-11027/2015 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. N 09АП-11027/2015
Дело N А40-172055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,
Судей: О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Нусуевой Б.Г., конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей Сторублевым В.В.
о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мастер-банк" (ОАО)
требование Нусуевой Б.Г.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" в лице ГК "АСВ" - Кузнецова А.В. по доверенности от 24.10.2014 г.
установил:
Нусуевой Б.Г., конкурсным управляющим КБ "Мастер-банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015 г. о включении требования Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 3 521 526 рублей 46 копеек (основного долга) за реестр первой очереди удовлетворения; об отказе во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере.
Нусуева Б.Г., уведомленная судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения сведений на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на доводах своей апелляционной жалобе настаивает, считает, что подлежат включению за реестр первой очереди удовлетворения, требования Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 3391029 рублей 48 копеек, исходя из остатка денежных средств на счетах должника у Нусуевой Б.Г. согласно выпискам Банка, представленным Нусуевой Б.Г. и должником.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 04.02.2015 г. подлежит изменению, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 г. КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 01.02.2014 г.; срок на предъявление требований истек 02.04.2014 г.
23.10.2014 г. Нусуева Б.Г. обратилась с требованием к должнику о включении указанной задолженности в сумме 24571208 рублей 99 копеек, в том числе: 3521526 рублей 46 копеек - остатки по счетам, 13158883 рубля 53 копейки - сумма вклада и процентов по договору о валютном вкладе от 23.03.2006 г. N 3680; 7890799 рублей сумма вклада и процентов по вкладу по договору от 06.04.2006 г. N 3701.
Уведомлением от 03.12.2014 г. N 14к/76564 конкурсным управляющим отказано во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Нусуева Б.Г., не согласившись с данным отказом обратилась в Арбитражный суд города Москвы о включении ее с заявленной суммой в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 г. включены требования Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 3 521 526 рублей 46 копеек (основного долга) за реестр первой очереди удовлетворения; во включении в реестр во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере отказано.
Исходя из норм ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Нусуевой Б.Г. представлены выписки об остатках денежных средств на ее счетах: N 40817810200003505313, 40817810400003423075, 40817810000008382566, 40817810800003507368, 40817978100003505313, 40817978100003405313, 40817978700003507368, 408178263000034233075, 40817840700003423075, остаток денежных средств составляет 3391029 рублей 48 копеек, согласно представленному ею курсу доллара США и Евро, указанным в ее расчете (л.д. 24). Однако согласно расчета Нусуевой Б.Г. по счету N 4081798700003507368, открытому в Евро, остаток указан ею в сумме 11493, 12 Евро, тогда как согласно выписке по данному счету, представленной Нусуевой Б.Г., исходящий остаток составляет 8443,36 долларов США, что с применением курса 1 Евро на 20.11.2013 г. = 44,0624 составляет 372034 рубля 71 копеек, вместо заявленной Нусуевой Б.Г. в ее расчете суммы по данному счету (л.д. 18.19), что также отражено в справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, представленной должником (л.д. 38), в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 г. по делу N А40-172055/13 подлежит изменению, так как подлежит отказу во включении требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 130496 рублей 98 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения.
В оставшейся части: в части включения требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-банк" (ОАО) в размере 3391029 рублей 48 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения, а также в части отказа во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере определение суда оставить без изменения, исходя из следующего:
Остаток денежных средств на вышеуказанных счетах в сумме 3391029 рублей 48 копеек подтверждена выписками по счетам Нусуевой Б.Г., в связи с чем, правомерно включены данные требования Нусуевой Б.Г. к должнику за реестр первой очереди удовлетворения, в связи с пропуском срока на предъявление требований к должнику.
Заявленные требования Нусуевой Б.Г. к должнику по договору о денежном вкладе от 23.03.2006 N 3680 в сумме долга -8076600 рублей, процентов по договору вклада в сумме 5082283 рубля 53 копейки, всего 13158883 рубля 53 копейки; по договору о денежном вкладе от 06.04.2008 г. N 3701 в сумме долга -4833121 рубль 40 копеек, проценты по вкладу в сумме 3057677 рублей 60 копеек, всего 7890799 рублей, в общей сумме долга по двум договорам в размере 24571208 рублей 99 копеек, документально не подтверждены.
В качестве подтверждения внесения денежных средств заявитель сослался на положения пункта 4.5 договора, в соответствии с которым договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием принятых перед вкладчиком обязательств; при этом заявитель также ссылается на то, что иных документов, подтверждающих факт внесения денежных средств на счет Банка не имеется.
Нусубаева Б.Г. не доказала и не подтвердила надлежащими доказательствами факт внесения в Банк денежных средств в заявленном размере.
Исходя из п. 1 ст. 834, п. 1 ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в кассу банка, то есть договор банковского вклада является реальным.
Факт внесения вкладчиками денежных средств в банк может подтверждаться только письменными документами.
Пунктами 2.4 и 3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" предусмотрено, что прием кредитной организацией наличных денежных средств может подтверждаться только определенными документами (объявление на взнос наличными, приходный кассовый ордер, сберегательная книжка).
Так как, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающие факт внесения вкладчиком денежных средств в кассу банка; отсутствуют доказательства, свидетельствующие об открытии счета по вкладу Нусуевой Б.Г., об отражении в первичных кассовых документах должника операций по получению от заявителя денежных средств, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано, во включении в реестр требований кредиторов должника требования, заявленных по договорам о денежном вкладе: от 23.03.2006 г. N 3680; от 06.04.2008 г. N 3701.
Доводы заявителя апелляционной жалобы Нусуевой Б.Г. не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приведенные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отклонены, и с учетом представленных документов был принят судебный акт по отказу во включении в реестр требований кредиторов должника требований по договорам о денежном вкладе: от 23.03.2006 г. N 3680; от 06.04.2008 г. N 3701.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года по делу N А40-172055/13 изменить.
Отказать во включении требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-банк"(ОАО) в размере 130496 рублей 98 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения.
В остальной части: в части включения требований Нусуевой Б.Г. к КБ "Мастер-банк" (ОАО) в размере 3391029 рублей 48 копеек основного долга за реестр первой очереди удовлетворения, а также в части отказа во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-банк" (ОАО) требований Нусуевой Б.Г. в большем размере определение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
О.Г.МИШАКОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)