Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе К.Ю. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Иск ОАО "Банк Финсервис" к К.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с К.Ю. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере... руб., а также госпошлину в размере... руб., а всего... руб.",
Истец ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к ответчику К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик подал в ОАО "Банк Финсервис" заявление N... о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" просил предоставить ему кредит. В результате рассмотрения заявления банком было принято решение о предоставлении кредита. Банк и К.Ю. заключили договор о кредитовании от... года, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере... рублей под 18% годовых сроком на 36 месяцев на условиях платности, возвратности и срочности. Согласно указанному договору ответчик обязался ежемесячно, но не позднее... числа каждого месяца, погашать кредит и проценты в сроки, установленные договором, однако своевременно долг и проценты не оплатил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на... года в размере... рублей... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей... копеек, проценты за пользование денежными средствами - ... рублей... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик К.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит К.Ю. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных требований.
Выслушав К.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Банк Финсервис" - В., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как было установлено судом, заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" является Кредитным договором.
В соответствии с условиями Кредитного договора от... года ответчику был предоставлен кредит в сумме... рублей со сроком пользования кредитом 36 месяцев.
В соответствии с Кредитным договором за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых.
В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 28-го числа каждого месяца уплачивать истцу... рубль, которые включают в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.
Истцом выполнены в полном объеме обязательства по договору и перечислены денежные средства в размере... рублей (л.д. 11).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком... года (л.д. 7 - 8).
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указала на то, что производила частичные оплаты через банкомат, но в связи с тем, что квитанции у нее не сохранились, подтвердить данное обстоятельство не может.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд первой инстанции, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, сделал верный вывод о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, поскольку данное подтверждается выпиской по счету К.Ю. за период с... года по... года, а также выпиской по кредитному договору от... года по состоянию на... года (л.д. 13 - 20).
Согласно платежным поручениям в период с... года по... года и с... года по... года ответчиком были произведены пополнения кредитной карты N... на сумму...
Данные платежи были учтены истцом при расчете задолженности ответчика, что нашло свое отражение в выписке по счету.
С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме... руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере... руб.
Применительно к статье 98 ГПК РФ, суд в том числе обоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере... рублей... копейки.
Доводы жалобы ответчика о производимых ею оплатах по кредиту повлечь отмену законного и обоснованного решения суда не может, поскольку, как уже указывалось выше, данные платежи истец учел при расчете задолженности ответчика.
Доводы жалобы ответчика о тяжелом финансовом положении в связи с увольнением с работы, чем и была вызвана просрочка внесения платежей, судебная коллегия также оставляет без внимания, поскольку указанные доводы правового значения для правильного разрешения спора не имеют.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22183
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N 33-22183
Судья: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе К.Ю. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Иск ОАО "Банк Финсервис" к К.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с К.Ю. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере... руб., а также госпошлину в размере... руб., а всего... руб.",
установила:
Истец ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к ответчику К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик подал в ОАО "Банк Финсервис" заявление N... о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" просил предоставить ему кредит. В результате рассмотрения заявления банком было принято решение о предоставлении кредита. Банк и К.Ю. заключили договор о кредитовании от... года, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере... рублей под 18% годовых сроком на 36 месяцев на условиях платности, возвратности и срочности. Согласно указанному договору ответчик обязался ежемесячно, но не позднее... числа каждого месяца, погашать кредит и проценты в сроки, установленные договором, однако своевременно долг и проценты не оплатил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на... года в размере... рублей... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей... копеек, проценты за пользование денежными средствами - ... рублей... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик К.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит К.Ю. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных требований.
Выслушав К.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Банк Финсервис" - В., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как было установлено судом, заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" является Кредитным договором.
В соответствии с условиями Кредитного договора от... года ответчику был предоставлен кредит в сумме... рублей со сроком пользования кредитом 36 месяцев.
В соответствии с Кредитным договором за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых.
В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 28-го числа каждого месяца уплачивать истцу... рубль, которые включают в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.
Истцом выполнены в полном объеме обязательства по договору и перечислены денежные средства в размере... рублей (л.д. 11).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком... года (л.д. 7 - 8).
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указала на то, что производила частичные оплаты через банкомат, но в связи с тем, что квитанции у нее не сохранились, подтвердить данное обстоятельство не может.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд первой инстанции, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, сделал верный вывод о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, поскольку данное подтверждается выпиской по счету К.Ю. за период с... года по... года, а также выпиской по кредитному договору от... года по состоянию на... года (л.д. 13 - 20).
Согласно платежным поручениям в период с... года по... года и с... года по... года ответчиком были произведены пополнения кредитной карты N... на сумму...
Данные платежи были учтены истцом при расчете задолженности ответчика, что нашло свое отражение в выписке по счету.
С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме... руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере... руб.
Применительно к статье 98 ГПК РФ, суд в том числе обоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере... рублей... копейки.
Доводы жалобы ответчика о производимых ею оплатах по кредиту повлечь отмену законного и обоснованного решения суда не может, поскольку, как уже указывалось выше, данные платежи истец учел при расчете задолженности ответчика.
Доводы жалобы ответчика о тяжелом финансовом положении в связи с увольнением с работы, чем и была вызвана просрочка внесения платежей, судебная коллегия также оставляет без внимания, поскольку указанные доводы правового значения для правильного разрешения спора не имеют.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)