Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Слоновская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.,
судей - Мариуца О.Г. и Наумова А.А.
при секретаре - Д.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2014 года апелляционную жалобу Т.Г.
на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2014 года по делу по иску Т.Г. к Т.М. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с иском к Т.М. о взыскании денежных средств в размере 1100 000 руб.
В обоснование иска указывала, что она на свое имя оформила кредит для дочери на улучшение жилищных условий. долг дочь обежала вернуть осенью 2013 г. Кредиты брала в банках: "Связной" - 80 000 руб., "Восточный" - 100 000 руб., "ОТП" - 100 000 руб., "Хоум Кредит" - 120 000 руб., НБ "Траст" - 185 000 руб., "Хоум Кредит" - 120 000 руб., НБ "Траст" - 85 000 руб., "Хоум Кредит" - 75 000 руб., "Восточный" - 260 000 руб., НБ "Траст" льготный - 100000 руб. Однако, Т.М. возвращать денежные средства отказывается.
Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Т.Г. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные кредиты оформлены на имя истицы, ответчик ни по одному из заключенных кредитных договоров поручителем не является. Доказательств того, что денежные средства брались истицей для ответчика и ответчик обязалась возвратить денежные средства не представлено.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Т.Г. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14210/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. по делу N 33-14210/2014
Судья - Слоновская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.,
судей - Мариуца О.Г. и Наумова А.А.
при секретаре - Д.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2014 года апелляционную жалобу Т.Г.
на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2014 года по делу по иску Т.Г. к Т.М. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с иском к Т.М. о взыскании денежных средств в размере 1100 000 руб.
В обоснование иска указывала, что она на свое имя оформила кредит для дочери на улучшение жилищных условий. долг дочь обежала вернуть осенью 2013 г. Кредиты брала в банках: "Связной" - 80 000 руб., "Восточный" - 100 000 руб., "ОТП" - 100 000 руб., "Хоум Кредит" - 120 000 руб., НБ "Траст" - 185 000 руб., "Хоум Кредит" - 120 000 руб., НБ "Траст" - 85 000 руб., "Хоум Кредит" - 75 000 руб., "Восточный" - 260 000 руб., НБ "Траст" льготный - 100000 руб. Однако, Т.М. возвращать денежные средства отказывается.
Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Т.Г. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные кредиты оформлены на имя истицы, ответчик ни по одному из заключенных кредитных договоров поручителем не является. Доказательств того, что денежные средства брались истицей для ответчика и ответчик обязалась возвратить денежные средства не представлено.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Т.Г. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)