Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик нарушил условия кредитного договора, не возвращал полученный кредит и не уплачивал ежемесячно проценты за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СтройМонтажСервис" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) удовлетворить.
- Взыскать солидарно с ООО "Строймонтажсервис" и К. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N ... от... года согласно расчету по состоянию на... года в размере... руб.... коп., а именно: ссудная задолженность в размере... руб.; задолженность по процентам в размере... руб.... коп.; неустойка за неуплату кредита в размере... руб.; неустойка за неуплату процентов в размере... руб.... коп.;
- Взыскать с ООО "Строймонтажсервис" и К. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) обратился в суд с иском к ООО "Строймонтажсервис" и К. о взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что... года между АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, и ООО "Строймонтажсервис" как заемщиком, был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в... рублей под...% годовых. Проценты за пользование кредитом должны выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее... числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в...% от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между К., как поручителем, и АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, был заключен договор поручительства N ... от... года.
ООО "Строймонтажсервис" условия кредитного договора нарушил, не возвращал полученный кредит (транш) и не оплачивал ежемесячно проценты за пользование кредитом (выданный траншем), в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на... года составляет сумму в размере... руб.... коп., а именно: ссудная задолженность в размере... руб.; задолженность по процентам в размере... руб.... коп.; неустойка за неуплату кредита в размере... руб.; неустойка за неуплату процентов в размере... руб.... коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "СтройМонтажСервис" ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что судом при разрешении спора не учтены выплаченные ими в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы от... года... рубля и от... года... рубля.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ООО "СтройМонтажСервис" Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также представителя АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) К., не возражавшего зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору указываемые в апелляционной жалобе суммы от... года... рубля и от... года... рубля, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что... года между АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, и ООО "Строймонтажсервис", как заемщиком, был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в... рублей под...% годовых. Проценты за пользование кредитом должны выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее... числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в...% от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между К., как поручителем, и АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, был заключен договор поручительства N ... от... года.
Однако ООО "Строймонтажсервис" принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установив факт неисполнения ООО "Строймонтажсервис" обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Как указано в иске, к ответчикам предъявляются требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на... года в размере... руб.... коп., из которых ссудная задолженность в размере... руб.; задолженность по процентам в размере... руб.... коп.; неустойка за неуплату кредита в размере... руб.; неустойка за неуплату процентов в размере... руб.... коп.
Однако в обоснование расчета задолженности суду представлена история платежей по кредитному договору (выписка из лицевого счета) за период с... года по... года.
Из чего следует вывод о том, что при расчете задолженности по кредитному договору не были учтены представленные суду апелляционной инстанции представителем ООО "Строймонтажсервис" банковские ордера N ... и N ..., из которых следует, что заемщиком... года и... года в счет оплаты процентов по кредитному договору были внесены денежные средства в размере... руб.... коп., что и не оспаривается представителем истца, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежащим изменению, сумму долга подлежащей уменьшению на указанную сумму.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований подлежит снижению и взысканная судом первой инстанции сумма уплаченной по делу госпошлины до... рубля. По... рубля с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу банка уплаченная по делу госпошлина.
В остальной части оснований для отмены решения, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года изменить, снизить взысканную в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) с ООО "Строймонтажсервис" и К. сумму задолженности по кредитному договору N ... от... года до... руб.... коп, уплаченной по делу госпошлины до... рубля с каждого из ответчиков.
То же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строймонтажсервис" без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-113/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик нарушил условия кредитного договора, не возвращал полученный кредит и не уплачивал ежемесячно проценты за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СтройМонтажСервис" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) удовлетворить.
- Взыскать солидарно с ООО "Строймонтажсервис" и К. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N ... от... года согласно расчету по состоянию на... года в размере... руб.... коп., а именно: ссудная задолженность в размере... руб.; задолженность по процентам в размере... руб.... коп.; неустойка за неуплату кредита в размере... руб.; неустойка за неуплату процентов в размере... руб.... коп.;
- Взыскать с ООО "Строймонтажсервис" и К. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) обратился в суд с иском к ООО "Строймонтажсервис" и К. о взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что... года между АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, и ООО "Строймонтажсервис" как заемщиком, был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в... рублей под...% годовых. Проценты за пользование кредитом должны выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее... числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в...% от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между К., как поручителем, и АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, был заключен договор поручительства N ... от... года.
ООО "Строймонтажсервис" условия кредитного договора нарушил, не возвращал полученный кредит (транш) и не оплачивал ежемесячно проценты за пользование кредитом (выданный траншем), в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на... года составляет сумму в размере... руб.... коп., а именно: ссудная задолженность в размере... руб.; задолженность по процентам в размере... руб.... коп.; неустойка за неуплату кредита в размере... руб.; неустойка за неуплату процентов в размере... руб.... коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "СтройМонтажСервис" ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что судом при разрешении спора не учтены выплаченные ими в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы от... года... рубля и от... года... рубля.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ООО "СтройМонтажСервис" Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также представителя АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) К., не возражавшего зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору указываемые в апелляционной жалобе суммы от... года... рубля и от... года... рубля, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что... года между АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, и ООО "Строймонтажсервис", как заемщиком, был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в... рублей под...% годовых. Проценты за пользование кредитом должны выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее... числа каждого месяца. При нарушении срока уплаты начисленных процентов; возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в...% от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между К., как поручителем, и АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО), как кредитором, был заключен договор поручительства N ... от... года.
Однако ООО "Строймонтажсервис" принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установив факт неисполнения ООО "Строймонтажсервис" обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Как указано в иске, к ответчикам предъявляются требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на... года в размере... руб.... коп., из которых ссудная задолженность в размере... руб.; задолженность по процентам в размере... руб.... коп.; неустойка за неуплату кредита в размере... руб.; неустойка за неуплату процентов в размере... руб.... коп.
Однако в обоснование расчета задолженности суду представлена история платежей по кредитному договору (выписка из лицевого счета) за период с... года по... года.
Из чего следует вывод о том, что при расчете задолженности по кредитному договору не были учтены представленные суду апелляционной инстанции представителем ООО "Строймонтажсервис" банковские ордера N ... и N ..., из которых следует, что заемщиком... года и... года в счет оплаты процентов по кредитному договору были внесены денежные средства в размере... руб.... коп., что и не оспаривается представителем истца, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежащим изменению, сумму долга подлежащей уменьшению на указанную сумму.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований подлежит снижению и взысканная судом первой инстанции сумма уплаченной по делу госпошлины до... рубля. По... рубля с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу банка уплаченная по делу госпошлина.
В остальной части оснований для отмены решения, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года изменить, снизить взысканную в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) с ООО "Строймонтажсервис" и К. сумму задолженности по кредитному договору N ... от... года до... руб.... коп, уплаченной по делу госпошлины до... рубля с каждого из ответчиков.
То же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строймонтажсервис" без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)