Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Ш. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N 00288 EL00000001816 от 21.12.2010 года в размере *** рублей 67 копеек, возврат госпошлины - 3 624 рубля 33 копейки, а всего *** рубль 00 копеек.
установила:
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.03 2013 года исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 27.03.2013 года, Ш. подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 02.12.2012 года.
В судебное заседание не явился истец ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", который о дне слушания дела извещен и просил судебное заседание провести в его отсутствие. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК".
В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через отдел делопроизводства от ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Указанное ходатайство зарегистрированное за вх. N 93737.
Представитель ответчика Ш. по ордеру адвокат Артыкова Э.Б. против заявленного ходатайства не возражала.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" понятны, полномочия представителя истца на подачу данного ходатайства имеются.
При таких обстоятельствах решение суда от 27.03.2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2013 года - отменить.
Производство по делу по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-35768
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. по делу N 11-35768
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Ш. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N 00288 EL00000001816 от 21.12.2010 года в размере *** рублей 67 копеек, возврат госпошлины - 3 624 рубля 33 копейки, а всего *** рубль 00 копеек.
установила:
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.03 2013 года исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 27.03.2013 года, Ш. подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 02.12.2012 года.
В судебное заседание не явился истец ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", который о дне слушания дела извещен и просил судебное заседание провести в его отсутствие. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК".
В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через отдел делопроизводства от ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Указанное ходатайство зарегистрированное за вх. N 93737.
Представитель ответчика Ш. по ордеру адвокат Артыкова Э.Б. против заявленного ходатайства не возражала.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" понятны, полномочия представителя истца на подачу данного ходатайства имеются.
При таких обстоятельствах решение суда от 27.03.2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2013 года - отменить.
Производство по делу по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)