Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению заемщика, в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю. Михляевой Г.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 19.01.2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К. к ОАО НБ "Траст" о защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями, отказать.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
К. обратилась с иском в суд к ОАО НБ "Траст" о защите прав потребителей, указав, что 10.07.2014 г. между К. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N... на сумму 263758,21 руб., со сроком возврата до 30.06.2019 г. под 44,16% годовых. В соответствии с положениями договора и графиком платежей заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере 2340 руб. за услугу СМС-информирование, а также комиссию за подключение к программе страхования в размере 34031,14 руб. Ее заявление в банк, в котором просила вернуть незаконно списанные денежные средства оставлено ответчиком без удовлетворения. Просила признать недействительным условие кредитного договора N... от 10.07.2014 г. в части взимания комиссии за услугу СМС-информирование и страхование, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании сумм, уплаченных за указанные услуги в размере 36371,14 руб., сумму незаконно начисленных процентов за комиссии в размере 4350,58 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере 9820,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, а также судебные расходы.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе К. просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указала, что приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по страхованию. Бланк заявления на выдачу кредита является типовым с заранее определенными условиями кредитования, в том числе о безусловном предоставлении кредита совместно с пакетом услуг. Предусмотрена только одна страховая компания. Отсутствуют доказательства, что до истца доведена информация о стоимости пакета услуг. В письменном виде договор страхования не заключен.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К. - С., поддержавшего жалобу, представителя НБ "ТРАСТ" А., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
На основании ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что 10.07.2014 г. между К. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N... на сумму 263758,21 руб., со сроком возврата до 10.07.2019 г. под 37% годовых. В соответствии с положениями договора и графиком платежей заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере 2340 руб. за услугу СМС-информирование, а также комиссию за подключение к программе страхования в размере 34 031,14 руб. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и Тарифы НБ "ТРАСТ" (ОАО) на неотложные нужды.
Согласно условиям Заявления клиент заявляет, что понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на условиях, названных в Заявлении, Условиях и Тарифах.
Как видно из заявления К. на получение потребительского кредита от 10.07.2014 года, К., сделав соответствующую отметку напротив слова "согласен" и не сделав таковых напротив слова "не согласен", дала согласие на подключение пакета услуг "Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды", предоставляемого страховой компанией ОАО "АльфаСтрахование" и просила заключить с ней договор организации страхования по указанному пакету услуг по договору в рамках договора коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора, заключенного со страховой компанией, указанной в настоящем разделе заявления; дает кредитору акцепт на списание с ее счета платы за подключение пакета услуг по договору на срок страхования из расчета 0,3584% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения договора согласно Условиям страхования по пакетам страховых услуг и Тарифам страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, включающей возмещение/компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора и комиссию за подключение пакета услуг по договору в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,3504% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения договора; просит застраховать ее по пакету услуг по договору на срок с 10.07.2014 до 10.07.2017 года; подтверждает, что при выборе страховой компании, указанной в настоящем разделе заявления, она действует добровольно; ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в Условиях страхования, Тарифах страхования, Памятке застрахованного лица по пакету услуг по договору.
Согласно п. 1.2.9 заявления "обязанность клиента заключить иные договоры" единственным условием заключения кредитного договора для заключения кредитного договора является необходимость заключения договора банковского счета. Указание на необходимость или обязательность заключения заемщиком договора страхования отсутствует.
Иные пункты и разделы заявления также не содержат такого условия заключения кредитного договора, как страхование или подключение к программе страхования.
10.07.2014 года К. подписана декларация, где она дает согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ОАО "АльфаСтрахование". Указано, что К. известно и она подтверждает, что данное страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита; подтверждает, что ознакомлена с тем, что она вправе не давать свое согласие на подключение пакета услуг, вправе застраховаться в любой иной страховой компании по своему усмотрению.
Изложенное подтверждено подписями К. в указанных выше заявлении и декларации.
Согласно выписке по лицевому счету К. списана комиссия за СМС в размере 2340 руб., плата за подключение пакета услуг N 2 в размере 34031,14 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установил отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком оспариваемых услуг истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования, а банк выполнил распоряжение клиента о списании с ее счета платы за подключение к программе страхования.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Пунктами 2, 4 ст. 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия находит, что К., подписав заявление на получение кредита в части на подключение пакета услуг N 2 "Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды", имея при этом, как указано выше, возможность отказаться от данной услуги, тем самым добровольно выразила свое согласие на подключение к программе страхования до заключения кредитного договора.
Перечислив со счета часть кредита в размере 34031,14 руб. для оплаты подключения к пакету услуг по страхованию, банк всего лишь выполнил распоряжение клиента, услуги по страхованию не навязывал, предоставление кредита ею не обусловливал.
Таким образом, судебная коллегия находит, что условий о подключении к страховой программе кредитный договор не содержит, услуга по подключению к программе страхования не является навязанной, заемщик при заключении кредитного договора имел право выбора на заключение или отказ от страхования, имел возможность отказаться от него, что не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита, а также не влияло на процентную ставку по кредиту.
Из представленных суду доказательств следует, что услуга по страхованию предоставлена исключительно с согласия клиента, которое выражено в письменной форме.
Исходя из того, что доказательств, подтверждающих понуждение истца при заключении кредитного договора к заключению договора страхования, суду не представлено, судебной коллегией не установлено, учитывая, что информация о данной услуге, в том числе ее стоимости, доведена до заемщика в полном объеме, договор истцом подписан, все документы банком истцу были переданы, что подтверждается ее подписью, судебная коллегия находит доводы о навязывании услуг по страхованию при заключении кредитного договора необоснованными, в связи с этим оснований для признания условий кредитного договора, предусматривающих по желанию заемщика добровольное страхование и в случае изъявления заемщиком желания быть застрахованным - взимания платы за подключение к пакету услуг по страхованию недействительными не имеется.
Аналогичным образом К., сделав соответствующую отметку напротив слова "согласен" и не сделав таковых напротив слова "не согласен", дала согласие на подключение услуги "SMS информирование по счету" и дала кредитору акцепт на списание со счета комиссии за предоставление данной услуги за весь срок ее использования из расчета 39 руб. за каждый месяц пользования услугой. Что также скреплено подписью истца.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания по доводам иска недействительным данного условия договора, поскольку услуга "SMS информирование по счету" подключена на основании заявления заемщика, предоставление кредита к зависимость от подключения данной услуги не поставлено, информация о данной услуге, в том числе ее стоимости, доведена до заемщика в полном объеме.
Поскольку оснований для удовлетворения требований истца о признании условий кредитного договора в части взимания платы за подключение к пакету услуг по страхованию и подключение услуги "SMS информирование по счету" недействительными не имеется, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании уплаченных комиссий, взыскании процентов за комиссии, суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Отсутствуют и основания и для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нарушений ее прав как потребителя услуг не установлено, доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным отсутствуют и правовые основания для взыскания штрафа, судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда, и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 19.01.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5532/2015
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за услуги по СМС-информированию и страхованию, применении последствий их недействительности, взыскании уплаченных сумм, процентов за комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению заемщика, в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-5532/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю. Михляевой Г.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 19.01.2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К. к ОАО НБ "Траст" о защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями, отказать.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
К. обратилась с иском в суд к ОАО НБ "Траст" о защите прав потребителей, указав, что 10.07.2014 г. между К. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N... на сумму 263758,21 руб., со сроком возврата до 30.06.2019 г. под 44,16% годовых. В соответствии с положениями договора и графиком платежей заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере 2340 руб. за услугу СМС-информирование, а также комиссию за подключение к программе страхования в размере 34031,14 руб. Ее заявление в банк, в котором просила вернуть незаконно списанные денежные средства оставлено ответчиком без удовлетворения. Просила признать недействительным условие кредитного договора N... от 10.07.2014 г. в части взимания комиссии за услугу СМС-информирование и страхование, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании сумм, уплаченных за указанные услуги в размере 36371,14 руб., сумму незаконно начисленных процентов за комиссии в размере 4350,58 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере 9820,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, а также судебные расходы.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе К. просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указала, что приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по страхованию. Бланк заявления на выдачу кредита является типовым с заранее определенными условиями кредитования, в том числе о безусловном предоставлении кредита совместно с пакетом услуг. Предусмотрена только одна страховая компания. Отсутствуют доказательства, что до истца доведена информация о стоимости пакета услуг. В письменном виде договор страхования не заключен.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К. - С., поддержавшего жалобу, представителя НБ "ТРАСТ" А., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
На основании ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что 10.07.2014 г. между К. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N... на сумму 263758,21 руб., со сроком возврата до 10.07.2019 г. под 37% годовых. В соответствии с положениями договора и графиком платежей заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере 2340 руб. за услугу СМС-информирование, а также комиссию за подключение к программе страхования в размере 34 031,14 руб. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и Тарифы НБ "ТРАСТ" (ОАО) на неотложные нужды.
Согласно условиям Заявления клиент заявляет, что понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на условиях, названных в Заявлении, Условиях и Тарифах.
Как видно из заявления К. на получение потребительского кредита от 10.07.2014 года, К., сделав соответствующую отметку напротив слова "согласен" и не сделав таковых напротив слова "не согласен", дала согласие на подключение пакета услуг "Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды", предоставляемого страховой компанией ОАО "АльфаСтрахование" и просила заключить с ней договор организации страхования по указанному пакету услуг по договору в рамках договора коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора, заключенного со страховой компанией, указанной в настоящем разделе заявления; дает кредитору акцепт на списание с ее счета платы за подключение пакета услуг по договору на срок страхования из расчета 0,3584% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения договора согласно Условиям страхования по пакетам страховых услуг и Тарифам страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, включающей возмещение/компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора и комиссию за подключение пакета услуг по договору в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,3504% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения договора; просит застраховать ее по пакету услуг по договору на срок с 10.07.2014 до 10.07.2017 года; подтверждает, что при выборе страховой компании, указанной в настоящем разделе заявления, она действует добровольно; ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в Условиях страхования, Тарифах страхования, Памятке застрахованного лица по пакету услуг по договору.
Согласно п. 1.2.9 заявления "обязанность клиента заключить иные договоры" единственным условием заключения кредитного договора для заключения кредитного договора является необходимость заключения договора банковского счета. Указание на необходимость или обязательность заключения заемщиком договора страхования отсутствует.
Иные пункты и разделы заявления также не содержат такого условия заключения кредитного договора, как страхование или подключение к программе страхования.
10.07.2014 года К. подписана декларация, где она дает согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ОАО "АльфаСтрахование". Указано, что К. известно и она подтверждает, что данное страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита; подтверждает, что ознакомлена с тем, что она вправе не давать свое согласие на подключение пакета услуг, вправе застраховаться в любой иной страховой компании по своему усмотрению.
Изложенное подтверждено подписями К. в указанных выше заявлении и декларации.
Согласно выписке по лицевому счету К. списана комиссия за СМС в размере 2340 руб., плата за подключение пакета услуг N 2 в размере 34031,14 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установил отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком оспариваемых услуг истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования, а банк выполнил распоряжение клиента о списании с ее счета платы за подключение к программе страхования.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Пунктами 2, 4 ст. 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия находит, что К., подписав заявление на получение кредита в части на подключение пакета услуг N 2 "Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды", имея при этом, как указано выше, возможность отказаться от данной услуги, тем самым добровольно выразила свое согласие на подключение к программе страхования до заключения кредитного договора.
Перечислив со счета часть кредита в размере 34031,14 руб. для оплаты подключения к пакету услуг по страхованию, банк всего лишь выполнил распоряжение клиента, услуги по страхованию не навязывал, предоставление кредита ею не обусловливал.
Таким образом, судебная коллегия находит, что условий о подключении к страховой программе кредитный договор не содержит, услуга по подключению к программе страхования не является навязанной, заемщик при заключении кредитного договора имел право выбора на заключение или отказ от страхования, имел возможность отказаться от него, что не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита, а также не влияло на процентную ставку по кредиту.
Из представленных суду доказательств следует, что услуга по страхованию предоставлена исключительно с согласия клиента, которое выражено в письменной форме.
Исходя из того, что доказательств, подтверждающих понуждение истца при заключении кредитного договора к заключению договора страхования, суду не представлено, судебной коллегией не установлено, учитывая, что информация о данной услуге, в том числе ее стоимости, доведена до заемщика в полном объеме, договор истцом подписан, все документы банком истцу были переданы, что подтверждается ее подписью, судебная коллегия находит доводы о навязывании услуг по страхованию при заключении кредитного договора необоснованными, в связи с этим оснований для признания условий кредитного договора, предусматривающих по желанию заемщика добровольное страхование и в случае изъявления заемщиком желания быть застрахованным - взимания платы за подключение к пакету услуг по страхованию недействительными не имеется.
Аналогичным образом К., сделав соответствующую отметку напротив слова "согласен" и не сделав таковых напротив слова "не согласен", дала согласие на подключение услуги "SMS информирование по счету" и дала кредитору акцепт на списание со счета комиссии за предоставление данной услуги за весь срок ее использования из расчета 39 руб. за каждый месяц пользования услугой. Что также скреплено подписью истца.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания по доводам иска недействительным данного условия договора, поскольку услуга "SMS информирование по счету" подключена на основании заявления заемщика, предоставление кредита к зависимость от подключения данной услуги не поставлено, информация о данной услуге, в том числе ее стоимости, доведена до заемщика в полном объеме.
Поскольку оснований для удовлетворения требований истца о признании условий кредитного договора в части взимания платы за подключение к пакету услуг по страхованию и подключение услуги "SMS информирование по счету" недействительными не имеется, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании уплаченных комиссий, взыскании процентов за комиссии, суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Отсутствуют и основания и для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нарушений ее прав как потребителя услуг не установлено, доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным отсутствуют и правовые основания для взыскания штрафа, судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда, и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 19.01.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)