Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Квасков С.М.
Докладчик: Киселев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Берман Н.В. и Малыка В.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 20 января 2014 года дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Сбербанк России" на решение Данковского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" по отказу в принятии документов для формировании заявки на перечисление средств социальной выплаты по свидетельству N выданному 29 августа 2013 года администрацией г. Данкова Данковского района Липецкой области в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" "Федеральной целевой программы "Жилье" на 2011 - 2015 годы.
Обязать ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" принять от С.И., С.Г. действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына С. документы для формирования заявки на перечисление средств социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" "Федеральной целевой программы "Жилье" на 2011 - 2015 годы, сделать заявку в администрацию г. Данкова Данковского района Липецкой области на перечисление средств социальной выплаты по свидетельству N выданному 29 августа 2013 года администрацией г. Данкова Данковского района Липецкой области, в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" "Федеральной целевой программы "Жилье" на 2011 - 2015 годы, выделяемых по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" в пользу С.И. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, в пользу С.Г. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" в пользу С.И. расходы понесенные на оплату услуг представителя <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
С.И. и С.Г., действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына С., обратились с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" о признании незаконным решения об отказе в принятии к оплате документов для формирования заявки на перечисление средств социальной выплаты, обязании ответчика принять документы.
Свои требования мотивировали тем, что они были включены в список семей - претендентов на получение социальных выплат в 2013 году по программе "О государственной поддержке в обеспечении жильем молодых семей" и им было выдано свидетельство на перечисление денежных средств в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
29.08.2013 г. С.И. был заключен с ответчиком договор о банковском счете для обслуживания целевых программ. За счет поступивших на счет федеральных денежных средств в виде социальных выплат должен был быть частично погашен ипотечный кредит, проценты по нему, который они взяли в Сбербанке для покупки 1/2 части дома.
Однако 03.09.2013 г. в принятии документов на формирование заявки на перечисление денежных средств по свидетельству банком было отказано, по той причине, что ими приобретена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом.
Считают отказ незаконным, поскольку ими была приобретена 1/2 часть дома, которая представляет собой изолированное жилое помещение.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" К. иск не признал.
Представитель третьего лица администрации г. Данкова П. пояснил, что считает отказ банка в принятии к оплате документов для формирования заявки на перечисление средств социальной выплаты по свидетельству необоснованным, поскольку истцы приобрели 1/2 часть жилого дома, которая является изолированным помещением, соответствует санитарно техническим требованиям.
Представители третьих лиц Управления строительства и архитектуры Липецкой области и Управления Федерального казначейства по Липецкой области в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 г. N 1050 утверждена федеральная целевая программа "Жилище" на 2011 - 2015 годы, подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей".
В развитие положений подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы определены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 г. N 1050 (далее Правила).
Согласно п. 2 "е" Правил, социальные выплаты используются для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, полученным до 01.01.2011 г.
Установлено, что 02.04.2008 г. истцы были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе "О государственной поддержке в обеспечении жильем молодых семей до 2010 года, а затем как участники целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы.
24.08.2009 г. истцам С.И. и С.Г. был предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> руб. по программе "Молодая семья" на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
26.08.2009 г. между истцами и П. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за С.И., С.Г., С. по 1/6 доли за каждым.
Из справки Данковского отделение ОАО "Сбербанк России" от 08.08.2013 г. следует, что остаток ссудной задолженности по ипотечному кредиту С.И. составляет <данные изъяты>.
Также установлено, что 29.08.2013 г. администрацией г. Данкова Липецкой области семье С-вых было выдано свидетельство N о предоставлении социальной выплаты на сумму <данные изъяты> на приобретение (строительство) жилья на территории Липецкой области.
29.08.2013 г. С.И. открыл лицевой счет в ОАО "Сбербанк России" для обслуживания государственных программ и предоставил ответчику необходимые документы для формирования заявки на перечисление на данный счет денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Однако 03.09.2013 г. С.И. в принятии документов на формирование заявки для перечисления денежных средств было отказано по тем основаниям, что они приобрели в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (в равных долях по 1/6 доли каждый), а не отдельное жилое помещение.
Согласно п. п. 3, 29, 33 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1050 от 17 декабря 2010 года (далее - Правила), свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения является именным документом, подтверждающим право молодой семьи на получение социальной выплаты.
Социальная выплата предоставляется владельцу свидетельства в безналичной форме путем зачисления соответствующих средств на его банковский счет, открытый в банке. Владелец свидетельства в течение 2 месяцев с даты его выдачи сдает свидетельство в банк.
Для оплаты приобретаемого жилого помещения распорядитель счета представляет в банк договор банковского счета, договор на жилое помещение, свидетельство о государственной регистрации права собственности на приобретаемое жилье и документы, подтверждающие наличие достаточных средств для оплаты приобретаемого жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.
В соответствии с п. 53 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов распорядитель счета в пределах срока действия договора банковского счета имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья на территории субъекта Российской Федерации, указанного в сертификате, у физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (индивидуальный жилой дом (часть дома), одну или несколько квартир (комнат)), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в том числе в сельской местности, выбранного для постоянного проживания.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу, что ответчик незаконно отказал в принятии представленных С.И. документов, поскольку содержащиеся в них сведения соответствуют действительности и вышеуказанным Правилам.
Подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей" на 2011 - 2015 годы не содержит запрета на использование социальной выплаты для оплаты доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Кроме того, из справки администрации, технического паспорта на жилой дом следует, что С-вы являются собственниками изолированного жилого помещения с отдельным входом, отдельным отоплением, водоснабжением и канализацией - квартиры <адрес> <адрес>.
Таким образом, отказ Банка нарушил жилищные права истцов, лишив их социальной выплаты на приобретение жилья.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, без учета установленных обстоятельств дела и не являются основаниями для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Данковского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-107/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-107/2014
Судья: Квасков С.М.
Докладчик: Киселев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Берман Н.В. и Малыка В.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 20 января 2014 года дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Сбербанк России" на решение Данковского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" по отказу в принятии документов для формировании заявки на перечисление средств социальной выплаты по свидетельству N выданному 29 августа 2013 года администрацией г. Данкова Данковского района Липецкой области в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" "Федеральной целевой программы "Жилье" на 2011 - 2015 годы.
Обязать ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" принять от С.И., С.Г. действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына С. документы для формирования заявки на перечисление средств социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" "Федеральной целевой программы "Жилье" на 2011 - 2015 годы, сделать заявку в администрацию г. Данкова Данковского района Липецкой области на перечисление средств социальной выплаты по свидетельству N выданному 29 августа 2013 года администрацией г. Данкова Данковского района Липецкой области, в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" "Федеральной целевой программы "Жилье" на 2011 - 2015 годы, выделяемых по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" в пользу С.И. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, в пользу С.Г. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" в пользу С.И. расходы понесенные на оплату услуг представителя <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
С.И. и С.Г., действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына С., обратились с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" о признании незаконным решения об отказе в принятии к оплате документов для формирования заявки на перечисление средств социальной выплаты, обязании ответчика принять документы.
Свои требования мотивировали тем, что они были включены в список семей - претендентов на получение социальных выплат в 2013 году по программе "О государственной поддержке в обеспечении жильем молодых семей" и им было выдано свидетельство на перечисление денежных средств в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
29.08.2013 г. С.И. был заключен с ответчиком договор о банковском счете для обслуживания целевых программ. За счет поступивших на счет федеральных денежных средств в виде социальных выплат должен был быть частично погашен ипотечный кредит, проценты по нему, который они взяли в Сбербанке для покупки 1/2 части дома.
Однако 03.09.2013 г. в принятии документов на формирование заявки на перечисление денежных средств по свидетельству банком было отказано, по той причине, что ими приобретена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом.
Считают отказ незаконным, поскольку ими была приобретена 1/2 часть дома, которая представляет собой изолированное жилое помещение.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в лице Данковского отделения Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" К. иск не признал.
Представитель третьего лица администрации г. Данкова П. пояснил, что считает отказ банка в принятии к оплате документов для формирования заявки на перечисление средств социальной выплаты по свидетельству необоснованным, поскольку истцы приобрели 1/2 часть жилого дома, которая является изолированным помещением, соответствует санитарно техническим требованиям.
Представители третьих лиц Управления строительства и архитектуры Липецкой области и Управления Федерального казначейства по Липецкой области в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 г. N 1050 утверждена федеральная целевая программа "Жилище" на 2011 - 2015 годы, подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей".
В развитие положений подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы определены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 г. N 1050 (далее Правила).
Согласно п. 2 "е" Правил, социальные выплаты используются для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, полученным до 01.01.2011 г.
Установлено, что 02.04.2008 г. истцы были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе "О государственной поддержке в обеспечении жильем молодых семей до 2010 года, а затем как участники целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы.
24.08.2009 г. истцам С.И. и С.Г. был предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> руб. по программе "Молодая семья" на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
26.08.2009 г. между истцами и П. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за С.И., С.Г., С. по 1/6 доли за каждым.
Из справки Данковского отделение ОАО "Сбербанк России" от 08.08.2013 г. следует, что остаток ссудной задолженности по ипотечному кредиту С.И. составляет <данные изъяты>.
Также установлено, что 29.08.2013 г. администрацией г. Данкова Липецкой области семье С-вых было выдано свидетельство N о предоставлении социальной выплаты на сумму <данные изъяты> на приобретение (строительство) жилья на территории Липецкой области.
29.08.2013 г. С.И. открыл лицевой счет в ОАО "Сбербанк России" для обслуживания государственных программ и предоставил ответчику необходимые документы для формирования заявки на перечисление на данный счет денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Однако 03.09.2013 г. С.И. в принятии документов на формирование заявки для перечисления денежных средств было отказано по тем основаниям, что они приобрели в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (в равных долях по 1/6 доли каждый), а не отдельное жилое помещение.
Согласно п. п. 3, 29, 33 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1050 от 17 декабря 2010 года (далее - Правила), свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения является именным документом, подтверждающим право молодой семьи на получение социальной выплаты.
Социальная выплата предоставляется владельцу свидетельства в безналичной форме путем зачисления соответствующих средств на его банковский счет, открытый в банке. Владелец свидетельства в течение 2 месяцев с даты его выдачи сдает свидетельство в банк.
Для оплаты приобретаемого жилого помещения распорядитель счета представляет в банк договор банковского счета, договор на жилое помещение, свидетельство о государственной регистрации права собственности на приобретаемое жилье и документы, подтверждающие наличие достаточных средств для оплаты приобретаемого жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.
В соответствии с п. 53 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов распорядитель счета в пределах срока действия договора банковского счета имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья на территории субъекта Российской Федерации, указанного в сертификате, у физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (индивидуальный жилой дом (часть дома), одну или несколько квартир (комнат)), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в том числе в сельской местности, выбранного для постоянного проживания.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу, что ответчик незаконно отказал в принятии представленных С.И. документов, поскольку содержащиеся в них сведения соответствуют действительности и вышеуказанным Правилам.
Подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей" на 2011 - 2015 годы не содержит запрета на использование социальной выплаты для оплаты доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Кроме того, из справки администрации, технического паспорта на жилой дом следует, что С-вы являются собственниками изолированного жилого помещения с отдельным входом, отдельным отоплением, водоснабжением и канализацией - квартиры <адрес> <адрес>.
Таким образом, отказ Банка нарушил жилищные права истцов, лишив их социальной выплаты на приобретение жилья.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, без учета установленных обстоятельств дела и не являются основаниями для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Данковского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)