Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по апелляционной жалобе Р.Р. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "СИНКО-БАНК" задолженность по кредитному договору: *** Евро - основной долг; *** Евро - проценты за пользование кредитом; *** Евро - неустойка за несвоевременное погашение кредита; *** Евро - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а всего *** (***) Евро *** (***) центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Р.Р. в пользу ООО КБ "СИНКО-БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
установила:
Истец ООО КБ "СИНКО-БАНК" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 14.06.2011 г. в сумме *** Евро, в том числе: *** Евро - основной долг; *** Евро - проценты за пользование кредитом; *** Евро - неустойку за несвоевременное погашение кредита; *** Евро - неустойку за несвоевременное погашение процентов. Просят взыскать указанные денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Р.Р.
Р.Р. на заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленное с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО КБ "СИНКО-БАНК" и Р.Р. заключен кредитный договор N *** от 14.06.2011 г. с Дополнительными соглашениями N *** и 2 от 14.06.2011 г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** (***) Евро сроком до 13.06.2012 года с уплатой процентов ежемесячно по ставке 12% годовых (пункт 2.1 и 6.1 Кредитного договора).
По условиям кредитного договора оплата процентов должна производиться заемщиком в течение 3 банковских дней с даты окончания процентного периода, за который начислены проценты, т.е. начиная с 27 числа месяца за который начислены проценты (п. *** Кредитного договора).
При этом, начиная с 26.01.2012 г. заемщик обязался производить ежемесячное погашение ссудной задолженности, ежемесячный совокупный платеж по частичному погашению кредита и уплате процентов должен составлять *** (Три тысячи двести пятьдесят) Евро (п. 1 Дополнительного соглашения N *** от 14.06.2011 года к кредитному договору).
Во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору истец 14.06.2011 г. перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N *** от 14.06.2011 г., которые в этот же день на основании заявлений заемщика на перевод N *** от 14.06.2012 г. были списаны со счета по указанным в заявлениях реквизитам, что подтверждается банковскими ордерами N *** от 14.06.2012 г.
Однако в нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, не производя в установленном размере платежи.
Начиная с 28.06.2011 г. ответчик ежемесячно погашал начисленные проценты, однако 31.01.2012 г. в нарушение условия договора о ежемесячном совокупном платеже были уплачены только проценты за пользование кредитом, а с 26.02.2012 г. ответчик полностью прекратил обслуживание долга.
В связи с просрочкой уплаты очередных платежей, на основании пунктов *** и *** Кредитного договора, истец 02.03.2012 года предъявил к заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме, направив в его адрес письмо N ***. В связи с неисполнением указанных требований, 28.03.2012 г. заемщику повторно направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (телеграммы N ***, *** от 28.03.2012 г.).
Пунктами *** и *** кредитного договора установлена неустойка за невыполнение заемщиком своих обязательств по возврату основной суммы долга и при возникновении просрочки в выполнении иных денежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.06.2012 г. составляет *** Евро, в том числе:
- - *** Евро - основной долг;
- - *** Евро - проценты за пользование кредитом с 27.01.2012 г. по 28.06.2012 г.;
- - *** Евро - неустойка за несвоевременное погашение кредита с 01.02.2012 г. по 28.06.2012 г.;
- Вынося решение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора поручительства, и он должен быть обязан к исполнению.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Р.Р. о том, что Банк не исполнил обязательств по выдаче кредита, т.к. вся сумма кредита без его ведома была списана, не может служить основанием для отмены вынесенного решения в силу следующего.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором, банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N *** от 14.06.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил 14.06.2011 г. Р.Р. кредит в размере *** евро на срок до 13.06.2012 г. с уплатой процентов ежемесячно по ставке 12% годовых.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, выдача кредита осуществляется на основании Заявления Заемщика путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, указанный в его заявлении или путем выдачи денежных средств из кассы Кредитора (л.д. 7).
Предоставление денежных средств подтверждается банковским ордером N *** от 14.06.2011 г., денежные средства зачислены банком на банковский счет Р.Р. N ***. (л.д. 18).
14.06.2011 г. на основании подписанных Р.Р. заявлений на перевод N *** от 14.06.2011 г., банк списал денежные средства с вышеуказанного счета по указанным ответчиком в заявлениях реквизитам (л.д. 19 - 21).
В соответствии с указанными заявлениями на перевод:
- N *** - денежные средства в размере *** евро были зачислены банком на ссудный счет, открытый банком С. для учета ссудной задолженности по кредитному договору С., назначение платежа - погашение задолженности за С.;
- N *** - денежные средства в размере *** евро были зачислены банком на ссудный счет, открытый банком Р.К. для учета ссудной задолженности по кредитному договору Р.К., назначение платежа - погашение задолженности за Р.К.;
- N *** - денежные средства в размере *** евро были зачислены банком на ссудный счет, открытый банком Р.К. для учета ссудной задолженности по кредитному договору Р.К., назначение платежа - погашение задолженности за Р.К.
Указанные обстоятельства подтверждаются банковскими ордерами N *** от 14.06.2011 г. с указанными с них в соответствии с заявлениями Р.Р. назначениями платежа (л.д. 22 - 24).
Таким образом, денежные средства со счета Р.Р. были переведены Банком на указанные счета в точном соответствии со сделанными им распоряжениями.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г., вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13553
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. по делу N 11-13553
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по апелляционной жалобе Р.Р. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "СИНКО-БАНК" задолженность по кредитному договору: *** Евро - основной долг; *** Евро - проценты за пользование кредитом; *** Евро - неустойка за несвоевременное погашение кредита; *** Евро - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а всего *** (***) Евро *** (***) центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Р.Р. в пользу ООО КБ "СИНКО-БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
установила:
Истец ООО КБ "СИНКО-БАНК" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 14.06.2011 г. в сумме *** Евро, в том числе: *** Евро - основной долг; *** Евро - проценты за пользование кредитом; *** Евро - неустойку за несвоевременное погашение кредита; *** Евро - неустойку за несвоевременное погашение процентов. Просят взыскать указанные денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Р.Р.
Р.Р. на заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленное с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО КБ "СИНКО-БАНК" и Р.Р. заключен кредитный договор N *** от 14.06.2011 г. с Дополнительными соглашениями N *** и 2 от 14.06.2011 г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** (***) Евро сроком до 13.06.2012 года с уплатой процентов ежемесячно по ставке 12% годовых (пункт 2.1 и 6.1 Кредитного договора).
По условиям кредитного договора оплата процентов должна производиться заемщиком в течение 3 банковских дней с даты окончания процентного периода, за который начислены проценты, т.е. начиная с 27 числа месяца за который начислены проценты (п. *** Кредитного договора).
При этом, начиная с 26.01.2012 г. заемщик обязался производить ежемесячное погашение ссудной задолженности, ежемесячный совокупный платеж по частичному погашению кредита и уплате процентов должен составлять *** (Три тысячи двести пятьдесят) Евро (п. 1 Дополнительного соглашения N *** от 14.06.2011 года к кредитному договору).
Во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору истец 14.06.2011 г. перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N *** от 14.06.2011 г., которые в этот же день на основании заявлений заемщика на перевод N *** от 14.06.2012 г. были списаны со счета по указанным в заявлениях реквизитам, что подтверждается банковскими ордерами N *** от 14.06.2012 г.
Однако в нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, не производя в установленном размере платежи.
Начиная с 28.06.2011 г. ответчик ежемесячно погашал начисленные проценты, однако 31.01.2012 г. в нарушение условия договора о ежемесячном совокупном платеже были уплачены только проценты за пользование кредитом, а с 26.02.2012 г. ответчик полностью прекратил обслуживание долга.
В связи с просрочкой уплаты очередных платежей, на основании пунктов *** и *** Кредитного договора, истец 02.03.2012 года предъявил к заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме, направив в его адрес письмо N ***. В связи с неисполнением указанных требований, 28.03.2012 г. заемщику повторно направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (телеграммы N ***, *** от 28.03.2012 г.).
Пунктами *** и *** кредитного договора установлена неустойка за невыполнение заемщиком своих обязательств по возврату основной суммы долга и при возникновении просрочки в выполнении иных денежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.06.2012 г. составляет *** Евро, в том числе:
- - *** Евро - основной долг;
- - *** Евро - проценты за пользование кредитом с 27.01.2012 г. по 28.06.2012 г.;
- - *** Евро - неустойка за несвоевременное погашение кредита с 01.02.2012 г. по 28.06.2012 г.;
- Вынося решение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора поручительства, и он должен быть обязан к исполнению.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Р.Р. о том, что Банк не исполнил обязательств по выдаче кредита, т.к. вся сумма кредита без его ведома была списана, не может служить основанием для отмены вынесенного решения в силу следующего.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором, банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N *** от 14.06.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил 14.06.2011 г. Р.Р. кредит в размере *** евро на срок до 13.06.2012 г. с уплатой процентов ежемесячно по ставке 12% годовых.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, выдача кредита осуществляется на основании Заявления Заемщика путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, указанный в его заявлении или путем выдачи денежных средств из кассы Кредитора (л.д. 7).
Предоставление денежных средств подтверждается банковским ордером N *** от 14.06.2011 г., денежные средства зачислены банком на банковский счет Р.Р. N ***. (л.д. 18).
14.06.2011 г. на основании подписанных Р.Р. заявлений на перевод N *** от 14.06.2011 г., банк списал денежные средства с вышеуказанного счета по указанным ответчиком в заявлениях реквизитам (л.д. 19 - 21).
В соответствии с указанными заявлениями на перевод:
- N *** - денежные средства в размере *** евро были зачислены банком на ссудный счет, открытый банком С. для учета ссудной задолженности по кредитному договору С., назначение платежа - погашение задолженности за С.;
- N *** - денежные средства в размере *** евро были зачислены банком на ссудный счет, открытый банком Р.К. для учета ссудной задолженности по кредитному договору Р.К., назначение платежа - погашение задолженности за Р.К.;
- N *** - денежные средства в размере *** евро были зачислены банком на ссудный счет, открытый банком Р.К. для учета ссудной задолженности по кредитному договору Р.К., назначение платежа - погашение задолженности за Р.К.
Указанные обстоятельства подтверждаются банковскими ордерами N *** от 14.06.2011 г. с указанными с них в соответствии с заявлениями Р.Р. назначениями платежа (л.д. 22 - 24).
Таким образом, денежные средства со счета Р.Р. были переведены Банком на указанные счета в точном соответствии со сделанными им распоряжениями.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г., вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)