Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор со страхованием, которое истец считает навязанным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, Ю.В. Моргунова
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к ОАО КБ "Восточный" о перерасчете долга по кредитному договору, нарушении прав потребителей, по апелляционной жалобе И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
И. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Восточный" о перерасчете долга по кредитному договору, нарушении прав потребителей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО КБ "Восточный" предоставил И. кредит в сумме <данные изъяты> вместе с включенной суммой страховки в размере <данные изъяты>, сроком на 42 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 27%. Размер суммы ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита составляет 100% от ежемесячного взноса, но не менее <данные изъяты>. Истец не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности и не смог сразу оценить последствия заключения кредитного договора, так как полная информация не была доведена до него в доступной, наглядной и понятной форме. Сотрудниками банка истцу была навязана страховка от несчастных случаев и болезней, без присоединения к ней ему было отказано в предоставлении кредита. Банк начислял проценты по кредитному договору на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Банком были списаны со счета истца штрафные санкции, комиссия. Истец полагает, что действия банка нарушают его права как потребителя. С учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ОАО КБ "Восточный" в его пользу неосновательно удержанные начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований ПАО И. отказано.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что подписание договора страхования не является фактом заключения сделки, поскольку лицо обязано обратиться в страховую компанию лично либо через своего представителя. Истец лично не обращался в страховую компанию и не заключал договор страхования. Банк нотариальной доверенности от И. на осуществление заключения договора страхования с третьими лицами не представил. Отсутствие доверенности у банка на заключение договора страхования влечет его недействительность.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу требований ст. ст. 819, 934 - 935, 954 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Восточный" и И. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 42 месяца с процентной ставкой по кредиту 27% годовых.
Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ И. просил заявление рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка.
Подписывая названное заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью оферты.
И. просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ему текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.
Также, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору, И. выразил согласие быть застрахованным лицом и просил банк предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ЗАО СК <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, которая оплачивается единовременно путем безналичного перечисления.
Как следует из анкеты заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного И., он уведомлен, что заключение договора страхования осуществляется по его желанию, не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования, истец имеет право на заключение аналогичных договоров страхования в любой иной страховой компании по своему усмотрению. Правила страхования до него доведены и понятны. В случае согласия на заключение договора страхования выражает согласие на оплату страховой премии.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 422, 432, 819, 925, 934, 935, 940 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установленных фактических обстоятельств дела, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истец был уведомлен банком о том, что страхование от несчастных случаев и болезней не является условием для получения кредита.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, также не содержит требования об обязательном заключении заемщиком договора страхования.
Заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней подписано истцом лично, данный факт сторонами не оспаривался.
С условиями договора, Типовыми условиями потребительского кредита, Тарифами Банка И. ознакомлен, на что прямо указано в заявлении о заключении договора и удостоверено личной подписью заемщика, что не отрицается истцом.
Истец своей подписью подтвердил факт ознакомления и факт своего согласия с условиями кредитного договора, тарифами банка. Заемщик согласился быть застрахованным у страховщика по программе страхования на условиях договора, соглашаясь и понимая, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование.
При таких обстоятельствах, учитывая, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлена возможность выбора банковской услуги на иных условиях, истцу предоставлена возможность выбора страховой компании, истцу предоставлен выбор порядка внесения страховой премии: посредством безналичного перечисления кредитных средств или посредством внесения наличного платежа; И. в заявлении изложил просьбу о перечислении страховой премии страховой компании в безналичном порядке из кредитных денежных средств, кроме того, истец просил предоставить кредит в размере <данные изъяты>, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что подписание договора страхования не является фактом заключения сделки, поскольку для заключения договора страхования необходимо личное обращение заемщика либо наличие от него доверенности у банка на заключение договора страхования, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку именно письменное заявление истца, подписанное им и представителем Банка, явилось основанием для заключения договора страхования. Факт перечисления страховой премии свидетельствует о заключении договора страхования.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению И. к ОАО КБ "Восточный" о перерасчете долга по кредитному договору, нарушении прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5447/2015
Требование: О перерасчете долга по кредитному договору, защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор со страхованием, которое истец считает навязанным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5447/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, Ю.В. Моргунова
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к ОАО КБ "Восточный" о перерасчете долга по кредитному договору, нарушении прав потребителей, по апелляционной жалобе И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
И. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Восточный" о перерасчете долга по кредитному договору, нарушении прав потребителей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО КБ "Восточный" предоставил И. кредит в сумме <данные изъяты> вместе с включенной суммой страховки в размере <данные изъяты>, сроком на 42 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 27%. Размер суммы ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита составляет 100% от ежемесячного взноса, но не менее <данные изъяты>. Истец не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности и не смог сразу оценить последствия заключения кредитного договора, так как полная информация не была доведена до него в доступной, наглядной и понятной форме. Сотрудниками банка истцу была навязана страховка от несчастных случаев и болезней, без присоединения к ней ему было отказано в предоставлении кредита. Банк начислял проценты по кредитному договору на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Банком были списаны со счета истца штрафные санкции, комиссия. Истец полагает, что действия банка нарушают его права как потребителя. С учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ОАО КБ "Восточный" в его пользу неосновательно удержанные начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований ПАО И. отказано.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что подписание договора страхования не является фактом заключения сделки, поскольку лицо обязано обратиться в страховую компанию лично либо через своего представителя. Истец лично не обращался в страховую компанию и не заключал договор страхования. Банк нотариальной доверенности от И. на осуществление заключения договора страхования с третьими лицами не представил. Отсутствие доверенности у банка на заключение договора страхования влечет его недействительность.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу требований ст. ст. 819, 934 - 935, 954 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Восточный" и И. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 42 месяца с процентной ставкой по кредиту 27% годовых.
Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ И. просил заявление рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка.
Подписывая названное заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью оферты.
И. просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ему текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.
Также, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору, И. выразил согласие быть застрахованным лицом и просил банк предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ЗАО СК <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, которая оплачивается единовременно путем безналичного перечисления.
Как следует из анкеты заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного И., он уведомлен, что заключение договора страхования осуществляется по его желанию, не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования, истец имеет право на заключение аналогичных договоров страхования в любой иной страховой компании по своему усмотрению. Правила страхования до него доведены и понятны. В случае согласия на заключение договора страхования выражает согласие на оплату страховой премии.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 422, 432, 819, 925, 934, 935, 940 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установленных фактических обстоятельств дела, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истец был уведомлен банком о том, что страхование от несчастных случаев и болезней не является условием для получения кредита.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, также не содержит требования об обязательном заключении заемщиком договора страхования.
Заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней подписано истцом лично, данный факт сторонами не оспаривался.
С условиями договора, Типовыми условиями потребительского кредита, Тарифами Банка И. ознакомлен, на что прямо указано в заявлении о заключении договора и удостоверено личной подписью заемщика, что не отрицается истцом.
Истец своей подписью подтвердил факт ознакомления и факт своего согласия с условиями кредитного договора, тарифами банка. Заемщик согласился быть застрахованным у страховщика по программе страхования на условиях договора, соглашаясь и понимая, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование.
При таких обстоятельствах, учитывая, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлена возможность выбора банковской услуги на иных условиях, истцу предоставлена возможность выбора страховой компании, истцу предоставлен выбор порядка внесения страховой премии: посредством безналичного перечисления кредитных средств или посредством внесения наличного платежа; И. в заявлении изложил просьбу о перечислении страховой премии страховой компании в безналичном порядке из кредитных денежных средств, кроме того, истец просил предоставить кредит в размере <данные изъяты>, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что подписание договора страхования не является фактом заключения сделки, поскольку для заключения договора страхования необходимо личное обращение заемщика либо наличие от него доверенности у банка на заключение договора страхования, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку именно письменное заявление истца, подписанное им и представителем Банка, явилось основанием для заключения договора страхования. Факт перечисления страховой премии свидетельствует о заключении договора страхования.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению И. к ОАО КБ "Восточный" о перерасчете долга по кредитному договору, нарушении прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)