Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13012/2011, 13АП-13013/2011) ОАО "Комплект", ОАО "Комплект-Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 г. по делу N А56-77966/2009 (судья Ю.Э.Кулаковская, арбитражные заседатели М.В.Гудзь, Е.А.Павлова), принятое
по иску ОАО "Сведбанк"
к 1. ОАО "Комплект",
2. ОАО "Комплект-Плюс"
о взыскании 7621207,17 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Открытое акционерное общество "Сведбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Комплект", Открытому акционерному обществу "Комплект-Плюс" о взыскании солидарно 207379524 руб. 30 коп. долга, 1662820 руб. 48 коп. процентов и 21637763 руб. 06 коп. пени и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "Комплект" по кредитным договорам от 03.12.2007 N SWBR-11/07-260, от 12.02.2008 N SWBR-01/08-296, от 18.02.2009 N SWBR-02/09-392 (с учетом изменений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 19.03.2010 г. исковые требования удовлетворены.
ОАО "Комплект" и ОАО "Комплект плюс" обратились с апелляционными жалобами на указанное решение, в которых поросят его отменить.
ОАО "Комплект" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-564/2010 и N А56-576/2010, поскольку в производстве арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится исковое заявление UPI Management inc - акционера ОАО "Комплект" о признании недействительными кредитного соглашения NSWBR - 11/07-260 от 03.12.2007 г., кредитного соглашения NSWBR - 01/08-296 от 12.02.2008 г., кредитного соглашения NSWBR - 02/09-392 от 18.02.2009 г. Также в производстве арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-576/2010 по иску ОАО "Комплект" о признании договора ипотеки от 06.12.2007 г. незаключенным.
Определением апелляционного суда от 06.10.2010 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ОАО "Комплект" производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-564/2010 и N А56-576/2010.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 г. по делу N А56-81135/2009 в отношении ОАО "Комплект" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 г. по делу N А56-81131/2009 введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Комплект-Плюс".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 г. по делу А56-576/2010 оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе ОАО "Комплект" в иске о признании незаключенным договора ипотеки от 06.12.2007 г. и недействительными записей регистрации ипотеки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 г. и решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 г. по делу А56-564/2010 отменены в части признания недействительными кредитного соглашения NSWBR-11/07-260 от 03.12.2007 г., подписанного ОАО "Комплект" (ИНН 7807000717) и ОАО "Сведбанк" (ИНН 7734051393), а также договора ипотеки (залоге недвижимого имущества) от 06.12.2007 г., подписанного ОАО "Комплект" (ИНН 7807000717) и ОАО "Сведбанк" (ИНН 7734051393).
В удовлетворении иска в части признания недействительными заключенных между ОАО "Комплект" и ОАО "Сведбанк" кредитного соглашения NSWBR-11/07-260 от 03.12.2007 г. и договора ипотеки (залоге недвижимого имущества) от 06.12.2007 г. отказано. В остальной части решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 г. оставлено без изменения.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 г. по делу N А56-81135/2009 в отношении общества "КОМПЛЕКТ" введена процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 г. по делу N А56-81131/2009 в отношении общества "Комплект-Плюс" введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г. по делу N А56-81135/2009 общество "КОМПЛЕКТ" признано банкротом.
В рамках дела А56-81135/2009 требование ОАО "Сведбанк":
- - в части, касающейся кредитного договора от 03.12.2007 г., последовательно уступалось обществом "Сведбанк" в пользу иностранного юридического лица Swedbank АВ (publ); иностранным юридическим лицом Swedbank АВ (publ) в пользу ООО "ФРиР Рус";
- - в части, касающейся кредитного договора от 12.02.2008 г., последовательно уступалось обществом "Сведбанк" в пользу иностранного юридического лица Swedbank АВ (publ); иностранным юридическим лицом Swedbank АВ (publ) в пользу ООО "ФРиР Рус"; ООО "ФРиР Рус" в пользу ООО "Компания по поставке жести и тары"; ООО "Компания по поставке жести и тары" в пользу общества "Комплект-Плюс".
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 г. по делу N А56-81135/2009 установлено и включено в реестр требований кредиторов ОАО "КОМПЛЕКТ" требование ООО "ФРиР Рус" в размере 336 406 215 руб. 43 коп., возникшее из кредитного договора от 03.12.2007 г.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 г. по делу N А56-81135/2009 установлено и включено в реестр требований кредиторов ОАО "КОМПЛЕКТ" требование ОАО "Комплект-Плюс" в размере 32 126 489 руб. 75 коп., возникшее из кредитного договора от 12.02.2008.
Требование ОАО "Сведбанк" в части, касающейся кредитного договора от 18.02.2009 г., охватывало лишь гражданско-правовые санкции в размере 255000 руб., которые установлены и включены в реестр требований кредиторов общества "КОМПЛЕКТ" определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012 г. по делу N А56-81135/2009.
Таким образом, исковые требования ОАО "Сведбанк" в части, касающейся кредитного договора от 03.12.2007 г., от 12.02.2008 г. и от 18.02.2009 г., заявленные в деле N А56-77966/2009, заявлены в деле N А56-81135/2009 о банкротстве ОАО "КОМПЛЕКТ".
В связи с приобретением ОАО "Комплект-Плюс" прав требования к ОАО "КОМПЛЕКТ" в рамках кредитного договора от 12.02.2008 г., договор поручительства от 12.02.2008 г. прекратился за совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 г. по делу N А56-81131/2009 произведено процессуальное правопреемство по требованиям ОАО "Сведбанк" в части, касающейся договора поручительства от 07.12.2009 г. и договора поручительства от 18.02.2009 г., на ООО "Лизинг-Юнион".
Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 г. ОАО "Комплект-Плюс" признано банкротом.
Определением от 23.12.2013 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А56-81131/2009 о банкротстве общества "Комплект-Плюс" по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения от 25.10.2013 г., предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); заседание апелляционного по рассмотрению ходатайства временного управляющего О.А. Яковлевой о признании ОАО "Комплект-Плюс" банкротом и открытии конкурсного производства назначено на 18.03.2014 г.
Как следует из определений арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. и от 27.01.2014 г. по делу N А56-81131/2009, а также постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 г. по делу N А56-31463/2013, ОАО "Комплект-Плюс" продолжает находиться в процедуре наблюдения до рассмотрения апелляционным судом по существу вопросов, отраженных в решении от 25.10.2013 г.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 г. по делу N А56-81131/2009 ООО "Лизинг-Юнион" отказано во включении требования в размере 255000 руб., возникшего из договора поручительства от 18.02.2009 г.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 г. по делу N А56-81131/2009 принят отказ ООО "Лизинг-Юнион" от требования в размере 255000 руб., возникшего из договора поручительства от 18.02.2009 г., определение от 20.11.2013 г. отменено, производство по указанному требованию прекращено.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-81131/2009 установлено и включено в реестр требований кредиторов общества "Комплект-Плюс" требование ООО "Лизинг-Юнион" в размере 327533834 руб., возникшее из договора поручительства от 07.12.2007 г. При этом в рамках указанного обособленного спора в деле о банкротстве общества "Комплект-Плюс" его конкурсным кредитором (ООО "Омега-Центр") сделано заявление о фальсификации договора поручительства от 07.12.2007 г.
На определение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-81131/2009 конкурсным кредитором общества "Комплект-Плюс" - ООО "Омега Центр" - подана апелляционная жалоба.
Таким образом, исковые требования ОАО "Сведбанк" в части, касающейся договоров поручительства от 07.12.2007 г. и от 18.02.2009 г., предъявленные в деле N А56-77966/2009, рассмотрены в деле N А56-81131/2009 о банкротстве ОАО "Комплект-Плюс".
Заявленные ОАО "Сведбанк" требования в силу ст. 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), с учетом разъяснений, данных в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", являются не текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как установлено судом, ОАО "КОМПЛЕКТ" решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г. по делу N А56-81135/2009 ОАО "Комплект" признано банкротом.
ОАО "Комплект-Плюс" находится в процедуре наблюдения, в рамках которой правопреемниками ОАО "Сведбанк" предъявлены те же требования, что были предъявлены их правопредшественником в деле N А56-77966/2009.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, в связи с чем на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению.
С учетом того, что требования ОАО "Сведбанк", заявленные в настоящем деле, включены в реестр кредиторов в деле А56-81135/2009 и рассмотрение данный требований в порядке искового производства невозможно, иск ОАО "Сведбанк" к ОАО "КОМПЛЕКТ" и ОАО "Комплект-Плюс" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 146, 147, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возобновить производство по делу А56-77966/2009.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.201 г. по делу N А56-77966/2009 отменить.
Иск ОАО "Сведбанк" к ОАО "Комплект" и ОАО "Комплект-Плюс" оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2014 ПО ДЕЛУ N А56-77966/2009
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу N А56-77966/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13012/2011, 13АП-13013/2011) ОАО "Комплект", ОАО "Комплект-Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 г. по делу N А56-77966/2009 (судья Ю.Э.Кулаковская, арбитражные заседатели М.В.Гудзь, Е.А.Павлова), принятое
по иску ОАО "Сведбанк"
к 1. ОАО "Комплект",
2. ОАО "Комплект-Плюс"
о взыскании 7621207,17 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Открытое акционерное общество "Сведбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Комплект", Открытому акционерному обществу "Комплект-Плюс" о взыскании солидарно 207379524 руб. 30 коп. долга, 1662820 руб. 48 коп. процентов и 21637763 руб. 06 коп. пени и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "Комплект" по кредитным договорам от 03.12.2007 N SWBR-11/07-260, от 12.02.2008 N SWBR-01/08-296, от 18.02.2009 N SWBR-02/09-392 (с учетом изменений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 19.03.2010 г. исковые требования удовлетворены.
ОАО "Комплект" и ОАО "Комплект плюс" обратились с апелляционными жалобами на указанное решение, в которых поросят его отменить.
ОАО "Комплект" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-564/2010 и N А56-576/2010, поскольку в производстве арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится исковое заявление UPI Management inc - акционера ОАО "Комплект" о признании недействительными кредитного соглашения NSWBR - 11/07-260 от 03.12.2007 г., кредитного соглашения NSWBR - 01/08-296 от 12.02.2008 г., кредитного соглашения NSWBR - 02/09-392 от 18.02.2009 г. Также в производстве арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-576/2010 по иску ОАО "Комплект" о признании договора ипотеки от 06.12.2007 г. незаключенным.
Определением апелляционного суда от 06.10.2010 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ОАО "Комплект" производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-564/2010 и N А56-576/2010.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 г. по делу N А56-81135/2009 в отношении ОАО "Комплект" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 г. по делу N А56-81131/2009 введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Комплект-Плюс".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 г. по делу А56-576/2010 оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе ОАО "Комплект" в иске о признании незаключенным договора ипотеки от 06.12.2007 г. и недействительными записей регистрации ипотеки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 г. и решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 г. по делу А56-564/2010 отменены в части признания недействительными кредитного соглашения NSWBR-11/07-260 от 03.12.2007 г., подписанного ОАО "Комплект" (ИНН 7807000717) и ОАО "Сведбанк" (ИНН 7734051393), а также договора ипотеки (залоге недвижимого имущества) от 06.12.2007 г., подписанного ОАО "Комплект" (ИНН 7807000717) и ОАО "Сведбанк" (ИНН 7734051393).
В удовлетворении иска в части признания недействительными заключенных между ОАО "Комплект" и ОАО "Сведбанк" кредитного соглашения NSWBR-11/07-260 от 03.12.2007 г. и договора ипотеки (залоге недвижимого имущества) от 06.12.2007 г. отказано. В остальной части решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 г. оставлено без изменения.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 г. по делу N А56-81135/2009 в отношении общества "КОМПЛЕКТ" введена процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 г. по делу N А56-81131/2009 в отношении общества "Комплект-Плюс" введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г. по делу N А56-81135/2009 общество "КОМПЛЕКТ" признано банкротом.
В рамках дела А56-81135/2009 требование ОАО "Сведбанк":
- - в части, касающейся кредитного договора от 03.12.2007 г., последовательно уступалось обществом "Сведбанк" в пользу иностранного юридического лица Swedbank АВ (publ); иностранным юридическим лицом Swedbank АВ (publ) в пользу ООО "ФРиР Рус";
- - в части, касающейся кредитного договора от 12.02.2008 г., последовательно уступалось обществом "Сведбанк" в пользу иностранного юридического лица Swedbank АВ (publ); иностранным юридическим лицом Swedbank АВ (publ) в пользу ООО "ФРиР Рус"; ООО "ФРиР Рус" в пользу ООО "Компания по поставке жести и тары"; ООО "Компания по поставке жести и тары" в пользу общества "Комплект-Плюс".
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 г. по делу N А56-81135/2009 установлено и включено в реестр требований кредиторов ОАО "КОМПЛЕКТ" требование ООО "ФРиР Рус" в размере 336 406 215 руб. 43 коп., возникшее из кредитного договора от 03.12.2007 г.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 г. по делу N А56-81135/2009 установлено и включено в реестр требований кредиторов ОАО "КОМПЛЕКТ" требование ОАО "Комплект-Плюс" в размере 32 126 489 руб. 75 коп., возникшее из кредитного договора от 12.02.2008.
Требование ОАО "Сведбанк" в части, касающейся кредитного договора от 18.02.2009 г., охватывало лишь гражданско-правовые санкции в размере 255000 руб., которые установлены и включены в реестр требований кредиторов общества "КОМПЛЕКТ" определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012 г. по делу N А56-81135/2009.
Таким образом, исковые требования ОАО "Сведбанк" в части, касающейся кредитного договора от 03.12.2007 г., от 12.02.2008 г. и от 18.02.2009 г., заявленные в деле N А56-77966/2009, заявлены в деле N А56-81135/2009 о банкротстве ОАО "КОМПЛЕКТ".
В связи с приобретением ОАО "Комплект-Плюс" прав требования к ОАО "КОМПЛЕКТ" в рамках кредитного договора от 12.02.2008 г., договор поручительства от 12.02.2008 г. прекратился за совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 г. по делу N А56-81131/2009 произведено процессуальное правопреемство по требованиям ОАО "Сведбанк" в части, касающейся договора поручительства от 07.12.2009 г. и договора поручительства от 18.02.2009 г., на ООО "Лизинг-Юнион".
Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 г. ОАО "Комплект-Плюс" признано банкротом.
Определением от 23.12.2013 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А56-81131/2009 о банкротстве общества "Комплект-Плюс" по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения от 25.10.2013 г., предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); заседание апелляционного по рассмотрению ходатайства временного управляющего О.А. Яковлевой о признании ОАО "Комплект-Плюс" банкротом и открытии конкурсного производства назначено на 18.03.2014 г.
Как следует из определений арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. и от 27.01.2014 г. по делу N А56-81131/2009, а также постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 г. по делу N А56-31463/2013, ОАО "Комплект-Плюс" продолжает находиться в процедуре наблюдения до рассмотрения апелляционным судом по существу вопросов, отраженных в решении от 25.10.2013 г.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 г. по делу N А56-81131/2009 ООО "Лизинг-Юнион" отказано во включении требования в размере 255000 руб., возникшего из договора поручительства от 18.02.2009 г.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 г. по делу N А56-81131/2009 принят отказ ООО "Лизинг-Юнион" от требования в размере 255000 руб., возникшего из договора поручительства от 18.02.2009 г., определение от 20.11.2013 г. отменено, производство по указанному требованию прекращено.
Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-81131/2009 установлено и включено в реестр требований кредиторов общества "Комплект-Плюс" требование ООО "Лизинг-Юнион" в размере 327533834 руб., возникшее из договора поручительства от 07.12.2007 г. При этом в рамках указанного обособленного спора в деле о банкротстве общества "Комплект-Плюс" его конкурсным кредитором (ООО "Омега-Центр") сделано заявление о фальсификации договора поручительства от 07.12.2007 г.
На определение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 г. по делу N А56-81131/2009 конкурсным кредитором общества "Комплект-Плюс" - ООО "Омега Центр" - подана апелляционная жалоба.
Таким образом, исковые требования ОАО "Сведбанк" в части, касающейся договоров поручительства от 07.12.2007 г. и от 18.02.2009 г., предъявленные в деле N А56-77966/2009, рассмотрены в деле N А56-81131/2009 о банкротстве ОАО "Комплект-Плюс".
Заявленные ОАО "Сведбанк" требования в силу ст. 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), с учетом разъяснений, данных в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", являются не текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как установлено судом, ОАО "КОМПЛЕКТ" решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г. по делу N А56-81135/2009 ОАО "Комплект" признано банкротом.
ОАО "Комплект-Плюс" находится в процедуре наблюдения, в рамках которой правопреемниками ОАО "Сведбанк" предъявлены те же требования, что были предъявлены их правопредшественником в деле N А56-77966/2009.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, в связи с чем на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению.
С учетом того, что требования ОАО "Сведбанк", заявленные в настоящем деле, включены в реестр кредиторов в деле А56-81135/2009 и рассмотрение данный требований в порядке искового производства невозможно, иск ОАО "Сведбанк" к ОАО "КОМПЛЕКТ" и ОАО "Комплект-Плюс" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 146, 147, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возобновить производство по делу А56-77966/2009.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.201 г. по делу N А56-77966/2009 отменить.
Иск ОАО "Сведбанк" к ОАО "Комплект" и ОАО "Комплект-Плюс" оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)