Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты. Ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов, однако ответа на претензию истец не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Смирнова Е.Д.
Судья: Орлова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Семенова Н.В.,
судей Димитриевой Л.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Д. к Банку об истребовании документов,
поступившее по апелляционной жалобе истца Д. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 сентября 2014 года, которым постановлено:
Д. в иске к Банку об истребовании копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день обращения с иском в суд отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к Банку о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Д., находящиеся у ответчика: договор от ДД.ММ.ГГГГ N на выпуск кредитной карты, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ N на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор N на выпуск кредитной карты. По условиям договора банк открыл текущий счет N в рублях, обязался осуществлять обслуживание счета и предоставить ему кредит, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в банк была направлена претензия об истребовании копий договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у него. Однако ответа на претензию не получил.
Истец Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Банка Н. исковые требования не признал.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано истцом по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей путем перечисления на открытый ему банком специальный карточный счет банковской расчетной карты.
При подаче заявления об открытии счета Д. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора, определенными банком в формулярах и иных стандартных формах, и выразил согласие на присоединение к ним, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в Банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца).
В обоснование иска Д. указал на то, что ответчик не ответил на претензию и не предоставил запрашиваемые им документы.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что получение истцом запрашиваемых документов подтверждается его заявлением, в котором он указал, что своей подписью в заявлении подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, тарифов по карте, тарифов по расчетной карте, условий по расчетной карте.
Таким образом, установив, что банком при заключении договора была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенного договора, что подтверждается письменными доказательствами, и что со стороны банка не было отказа в предоставлении истцу необходимой информации о погашении кредита, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В связи с этим доводы жалобы об обратном не могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на ст. 857 ГК РФ, регулирующую вопросы, связанные с банковской тайной, не имеет отношения к рассматриваемому спору, равно как и упомянутое им Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, утратившее силу с 01 января 2013 года.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца по приведенным в ней доводам у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца Д. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4297/2014
Требование: О возложении обязанности представить копии документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты. Ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов, однако ответа на претензию истец не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-4297/2014
Докладчик: Смирнова Е.Д.
Судья: Орлова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Семенова Н.В.,
судей Димитриевой Л.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Д. к Банку об истребовании документов,
поступившее по апелляционной жалобе истца Д. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 сентября 2014 года, которым постановлено:
Д. в иске к Банку об истребовании копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день обращения с иском в суд отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к Банку о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Д., находящиеся у ответчика: договор от ДД.ММ.ГГГГ N на выпуск кредитной карты, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ N на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор N на выпуск кредитной карты. По условиям договора банк открыл текущий счет N в рублях, обязался осуществлять обслуживание счета и предоставить ему кредит, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в банк была направлена претензия об истребовании копий договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у него. Однако ответа на претензию не получил.
Истец Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Банка Н. исковые требования не признал.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано истцом по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей путем перечисления на открытый ему банком специальный карточный счет банковской расчетной карты.
При подаче заявления об открытии счета Д. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора, определенными банком в формулярах и иных стандартных формах, и выразил согласие на присоединение к ним, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в Банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца).
В обоснование иска Д. указал на то, что ответчик не ответил на претензию и не предоставил запрашиваемые им документы.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что получение истцом запрашиваемых документов подтверждается его заявлением, в котором он указал, что своей подписью в заявлении подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, тарифов по карте, тарифов по расчетной карте, условий по расчетной карте.
Таким образом, установив, что банком при заключении договора была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенного договора, что подтверждается письменными доказательствами, и что со стороны банка не было отказа в предоставлении истцу необходимой информации о погашении кредита, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В связи с этим доводы жалобы об обратном не могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на ст. 857 ГК РФ, регулирующую вопросы, связанные с банковской тайной, не имеет отношения к рассматриваемому спору, равно как и упомянутое им Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, утратившее силу с 01 января 2013 года.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца по приведенным в ней доводам у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца Д. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)