Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "Облагроснаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2015 г.
по делу N А40-210471/14(109-1039), принятое судьей А.А. Гречишкиным,
по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)
к Закрытому акционерному обществу "Облагроснаб" (ИНН 3827014326), ИП Глава КФХ Распутин А.В., ИП Халтаеву А.А., МУП "Рассвет", ИП Глава КФХ Майор И.В., СХК "Нива", Глава КФХ Комарову А.Т., ИП Глава КФХ Савельевой Л.П., КФХ ИП Томилова А.А., СПК Колхоз "Труд", ИП Коняева В.Е., МПК "Хандагай", СПК "ИдаАгро", ООО "Хозяйство Гелиос", СПК "Бахай", КФХ ИП Чепурных И.В., ООО "Успех", КФХ Распутин С.Г., СПК "Окинский", СПК "Восход", КФХ ИП Гладцунову С.И., СПК "Рассвет", КФХ ИП Магонов В.Г., ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Чернигов В.М., КФХ ИП Егоров О.Г., СПЗК "Оекский", ОАО "Накутское РТП"
о взыскании солидарно задолженности и пени в сумме 9.052.631 руб. 74 коп., об изъятии у ЗАО "Облагроснаб" предметов лизинга, об обращении взыскания на предмет залога о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Бочаров И.А. по дов. от 29.12.2014 г.;
- от ответчиков: не явились извещены;
- установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Облагроснаб" (далее - ответчик 1), ИП Глава КФХ Распутин А.В., ИП Халтаеву А.А., МУП "Рассвет", ИП Глава КФХ Майор И.В., СХК "Нива", Глава КФХ Комарову А.Т., ИП Глава КФХ Савельевой Л.П., КФХ ИП Томилова А.А., СПК Колхоз "Труд", ИП Коняева В.Е., МПК "Хандагай", СПК "ИдаАгро", ООО "Хозяйство Гелиос", СПК "Бахай", КФХ ИП Чепурных И.В., ООО "Успех", КФХ Распутин С.Г., СПК "Окинский", СПК "Восход", КФХ ИП Гладцунову С.И., СПК "Рассвет", КФХ ИП Магонов В.Г., ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Чернигов В.М., КФХ ИП Егоров О.Г., СПЗК "Оекский", ОАО "Накутское РТП" о взыскании солидарно задолженности и пени в сумме 9.052.631 руб. 74 коп., об изъятии у ЗАО "Облагроснаб" предметов лизинга, об обращении взыскания на предмет залога о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом заявлено об уточнении исковых требований и частичном отказе от требований.
Решением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу в части требований ОАО "Росагролизинг" к ЗАО "Облагроснаб" и его поручителям о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, заключенным с ЗАО "Облагроснаб", на общую сумму 6.899.022 руб. прекращено. Кроме того, прекращено производство по делу в части требования ОАО "Росагролизинг" к Коняеву Эдуарду Ионовичу об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога от 09.02.2009 N 1ДЗ/3598, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Остальные исковые требования были удовлетворены судом частично.
С ЗАО "Облагроснаб" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскана задолженность по уплате пени в размере 382.756 руб. 41 коп.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Савельева Л.П. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3198 взысканы пени за период с 28.12.2012 по 19.11.2014 в размере 5.946,05 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Глава КФХ Савельева Л.П. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3197 взысканы пени за период с 28.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 21.441,05 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Майор Иван Васильевич в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2007 г. N 2007/С-3439 взысканы пени за период с 13.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 17.549,96 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ЗАО "Новочеремховское" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2007 г. N 2007/С-3499 взысканы пени за период с 26.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 4.486,33 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ООО "Хозяйство Гелиос" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3600 взысканы пени за период с 29.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 15.965,21 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Хандагай", ИП Коняева В.Е. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3598 взысканы пени за период с 22.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 33.259,41 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Бахай" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 N 2007/С-3601 взысканы пени за периоде 15.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 6.533,20 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Распутин С.Г. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3602 взысканы пени за период с 31.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.192,73 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Распутин А.В., СПК "ИдаАгро" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3599 взысканы пени за период с 02.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 9423,90 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Егоров Олег Геннадьевич, КФХ ИП Томилова Анатолия Андреевича в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.08.2007 г. N 2007/С-3859 взысканы пени за период с 10.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 9.723,90 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Рассвет", СПК "Восход" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.10.2007 г. N 2007/С-3997 взысканы пени за период с 03.02.2013 г.по 19.11.2014 г. в размере 6.906,64 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "ИдаАгро" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4045 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.100,39 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СХК "Нива" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4053 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 14.211,00 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Чернигова В.М. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4047 взысканы пени за периоде 19.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.550,67 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ОАО "Нукутское РТП" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 N 2007/С-4046 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.436,03 руб. 24
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Магонов В.Г. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4052 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.270,94 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Коняева В.Е. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4050 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.106,46 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ООО "Успех" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.10.2007 г. N 2007/С-4079 взысканы пени за период с 03.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.369,89 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Окинский" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2007 г. N 2007/С-4101 взысканы пени за период с 05.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 8.307,75 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Халтаев Антон Антонович в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/2 взысканы пени за период с 22.02.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 12.489,97 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ООО "Успех", ИП глава КФХ Комаров Александр Трифонович в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158 взысканы пени за период с 14.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 6.189,62 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Чепурных И.В., КФХ ИП Гладцунов СИ., СПК "Окинский" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.12.2007 г. N 2007/С-4292 взысканы пени за период с 30.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 41.840,80 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПЗК "Оекский", ИП Халтаев Антон Антонович в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.02.2008 г. N 2008/С-4752 взысканы пени за период с 10.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 16.754,06 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и МУП "Рассвет" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5857 взысканы пени за период 17.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 20.306,77 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК Колхоз "Труд" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 09.09.2008 N 2008/С-6113 взысканы пени за период с 09.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 10.917,02 руб.
В удовлетворении в остальной части исковых требований суд отказал.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Облагроснаб" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, и уменьшить размер пени в два раза.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, и неполно выяснены обстоятельства по делу.
Представитель истца, отзыв на жалобу, не представил, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Дело в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителя истца, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Стороны каких-либо возражений не заявляли против проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части на основании доводов апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (далее - Лизингодатель, Истец) и ЗАО "Облагроснаб" (далее - Лизингополучатель, Ответчик 1) заключены следующие договора финансовой аренды (лизинга) от 05.07.2006 г. N 2006/С-2840 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2009 N 1), 24.07.2006 г. N 2006/С-2928, 29.11.2006 г. N 2006/С-3198, 29.11.2006 г. N 2006/С-3197, 21.03.2007 г. N 2007/С-3439, 11.04.2007 г. N 2007/С-3499, 20.05.2007 г. N 2007/С-3600, 20.05.2007 г. N 2007/С-3598, 20.05.2007 г. N 2007/С-3601, 20.05.2007 г. N 2007/С-3602, 20.05.2007 г. N 2007/С-3599, 18.07.2007 г. N 2007/С-3724, 22.07.2007 г. N 2007/С-3735, 29.07.2007 г. N 2007/С-3756, 26.08.2007 г. N 2007/С-3859, 02.09.2007 г. N 2007/С-3893, 16.09.2007 г. N 2007/С-3935, 07.10.2007 г. N 2007/С-3997, 21.10.2007 г. N 2007/С-4045, 21.10.2007 г. N 2007/С-4053, 21.10.2007 г. N 2007/С-4047, 21.10.2007 г. N 2007/С-4049, 21.10.2007 г. N 2007/С-4046, 21.10.2007 г. N 2007/С-4052, 21.10.2007 г. N 2007/С-4048, 21.10.2007 г. N 2007/С-4050, от 30.10.2007 г. N 2007/С-4079, от 07.11.2007 г. N 2007/С-4101, от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/2, от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158, от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/1, от 18.12.2007 г. N 2007/С-4292, от 24.12.2007 г. N 2007/С-4336, от 26.02.2008 г. N 2008/С-4753, от 26.02.2008 г. N 2008/С-4752, от 17.07.2008 г. N 2008/С-5859, от 17.07.2008 г. N 2008/С-5857, от 05.08.2008 г. N 2008/С-5976, от 09.09.2008 г. N 2008/С-6113, от 28.09.2011 г. N А-7934, от 28.09.2011 г. N А-4566, от 28.09.2011 г. N А-4491, от 28.09.2011 N А-6900, от 28.09.2011 г. N А-6809, от 28.09.2011 N А-6115, от 28.09.2011 г. N А-6114, от 28.09.2011 г. N А-4491/1, от 28.09.2011 г. N А-6241, от 28.09.2011 г. N А-6217.
В соответствии с заключенными договорами лизинга, истцом было предоставлено и передано ответчику 1 в лизинг имущество, которое принято последним без претензий.
Факт передачи предметов лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг.
В соответствии с п. 3.2 договора лизинга, п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.
В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ обязательства за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств общества (ООО) "Облагроснаб" перед ОАО "Росагролизинг" были заключены договоры поручительства между ОАО "Росагролизинг"и поручителями, по которым поручителя обязались отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга:
- ИП Глава КФХ Савельев Л.П. по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3198,
- ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Глава КФХ Савельев Л.П. по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3197,
- ИП Глава КФХ Майор Иван Васильевич по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2007 г. N 2007/С-3439,
- ЗАО "Новочеремховское" по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2007 г. N 2007/С-3499,
- ООО "Хозяйство Гелиос" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3600.
- СПК "Хандагай", ИП Коняев В.Е. по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3598,
- СПК "Бахай" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3601,
- ИП Распутин С.Г. по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3602,
- ИП Глава КФХ Распутин А.В., СПК "ИдаАгро" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3599,
- КФХ ИП Егоров Олег Геннадьевич, КФХ ИП Томилов Анатолий Андреевич по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.08.2007 N 2007/С-3859,
- СПК "Рассвет", СПК "Восход" по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.10.2007 г. N 2007/С-3997,
- СПК "ИдаАгро" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4045,
- СХК "Нива" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4053,
- ИП Чернигова В.М. по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4047,
- ОАО "Нукутское РТП" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4046,
- КФХ ИП Магонов В.Г. по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4052,
- ИП Коняев В.Е. по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4050,
- ООО "Успех" по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.10.2007 г. N 2007/С-4079,
- СПК "Окинский"по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2007 г. N 2007/С-4101,
- ИП Халтаев Антон Антонович по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/2,
- ООО "Успех", ИП глава КФХ Комаров Александр Трифонович по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158,
- КФХ ИП Чепурных И.В., КФХ ИП Гладцунов СИ., СПК "Окинский" по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.12.2007 г. N 2007/С-4292,
- СПЗК "Оекский", ИП Халтаев Антон Антонович по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.02.2008 г. N 2008/С-4752.
- МУП "Рассвет" по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5857,
- СПК Колхоз "Труд" по договору финансовой аренды (лизинга) от 09.09.2008 г. N 2008/С-6113.
В соответствии с условиями, которых, поручители и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по уплате платежей по договорам лизинга перед лизингодателем, в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
За предоставленный предмет лизинга по согласованному графику порядка расчетов ответчик должен перечислять истцу лизинговые платежи. Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определенной сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.
Однако, в нарушение условий договоров лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за спорный период в заявленном размере, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ обязательства за каждый календарный день просрочки.
В процессе судебного разбирательства ЗАО "Облагроснаб" полностью погасило требование ОАО "Росагролизинг" о взыскании основного долга по договорам лизинга. В связи с чем, истец в части взыскания суммы задолженности в размере 6.899.022 руб. 00 коп. отказался от иска, который был принят судом в порядке ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с последующим прекращением производства по делу.
Требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам лизинга правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенных договоров лизинга и поручительства.
Учитывая наличие просрочки по внесению лизинговых платежей, принимая во внимание верный расчет истца суммы процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы неустойки за спорный период в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел. Доказательства своевременной уплаты задолженности по уплате лизинговых платежей ответчиком 1 не представлено.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае, ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ", чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, подавая заявление о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Поскольку ответчиком 1, в силу ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, взысканной с него по решению суда, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, а довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца об изъятии у ответчика предметов лизинга, сославшись на то обстоятельство, что договоры лизинга являются действующими.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по уплате госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 г. по делу N А40-210471/14(109-1039) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Облагроснаб" (ИНН 3827014326) в доход федерального бюджета 3.000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2015 N 09АП-38252/2015 ПО ДЕЛУ N А40-210471/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. N 09АП-38252/2015
Дело N А40-210471/14
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "Облагроснаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2015 г.
по делу N А40-210471/14(109-1039), принятое судьей А.А. Гречишкиным,
по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)
к Закрытому акционерному обществу "Облагроснаб" (ИНН 3827014326), ИП Глава КФХ Распутин А.В., ИП Халтаеву А.А., МУП "Рассвет", ИП Глава КФХ Майор И.В., СХК "Нива", Глава КФХ Комарову А.Т., ИП Глава КФХ Савельевой Л.П., КФХ ИП Томилова А.А., СПК Колхоз "Труд", ИП Коняева В.Е., МПК "Хандагай", СПК "ИдаАгро", ООО "Хозяйство Гелиос", СПК "Бахай", КФХ ИП Чепурных И.В., ООО "Успех", КФХ Распутин С.Г., СПК "Окинский", СПК "Восход", КФХ ИП Гладцунову С.И., СПК "Рассвет", КФХ ИП Магонов В.Г., ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Чернигов В.М., КФХ ИП Егоров О.Г., СПЗК "Оекский", ОАО "Накутское РТП"
о взыскании солидарно задолженности и пени в сумме 9.052.631 руб. 74 коп., об изъятии у ЗАО "Облагроснаб" предметов лизинга, об обращении взыскания на предмет залога о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Бочаров И.А. по дов. от 29.12.2014 г.;
- от ответчиков: не явились извещены;
- установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Облагроснаб" (далее - ответчик 1), ИП Глава КФХ Распутин А.В., ИП Халтаеву А.А., МУП "Рассвет", ИП Глава КФХ Майор И.В., СХК "Нива", Глава КФХ Комарову А.Т., ИП Глава КФХ Савельевой Л.П., КФХ ИП Томилова А.А., СПК Колхоз "Труд", ИП Коняева В.Е., МПК "Хандагай", СПК "ИдаАгро", ООО "Хозяйство Гелиос", СПК "Бахай", КФХ ИП Чепурных И.В., ООО "Успех", КФХ Распутин С.Г., СПК "Окинский", СПК "Восход", КФХ ИП Гладцунову С.И., СПК "Рассвет", КФХ ИП Магонов В.Г., ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Чернигов В.М., КФХ ИП Егоров О.Г., СПЗК "Оекский", ОАО "Накутское РТП" о взыскании солидарно задолженности и пени в сумме 9.052.631 руб. 74 коп., об изъятии у ЗАО "Облагроснаб" предметов лизинга, об обращении взыскания на предмет залога о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом заявлено об уточнении исковых требований и частичном отказе от требований.
Решением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу в части требований ОАО "Росагролизинг" к ЗАО "Облагроснаб" и его поручителям о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, заключенным с ЗАО "Облагроснаб", на общую сумму 6.899.022 руб. прекращено. Кроме того, прекращено производство по делу в части требования ОАО "Росагролизинг" к Коняеву Эдуарду Ионовичу об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога от 09.02.2009 N 1ДЗ/3598, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Остальные исковые требования были удовлетворены судом частично.
С ЗАО "Облагроснаб" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскана задолженность по уплате пени в размере 382.756 руб. 41 коп.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Савельева Л.П. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3198 взысканы пени за период с 28.12.2012 по 19.11.2014 в размере 5.946,05 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Глава КФХ Савельева Л.П. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3197 взысканы пени за период с 28.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 21.441,05 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Майор Иван Васильевич в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2007 г. N 2007/С-3439 взысканы пени за период с 13.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 17.549,96 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ЗАО "Новочеремховское" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2007 г. N 2007/С-3499 взысканы пени за период с 26.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 4.486,33 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ООО "Хозяйство Гелиос" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3600 взысканы пени за период с 29.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 15.965,21 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Хандагай", ИП Коняева В.Е. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3598 взысканы пени за период с 22.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 33.259,41 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Бахай" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 N 2007/С-3601 взысканы пени за периоде 15.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 6.533,20 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Распутин С.Г. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3602 взысканы пени за период с 31.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.192,73 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Глава КФХ Распутин А.В., СПК "ИдаАгро" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3599 взысканы пени за период с 02.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 9423,90 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Егоров Олег Геннадьевич, КФХ ИП Томилова Анатолия Андреевича в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.08.2007 г. N 2007/С-3859 взысканы пени за период с 10.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 9.723,90 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Рассвет", СПК "Восход" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.10.2007 г. N 2007/С-3997 взысканы пени за период с 03.02.2013 г.по 19.11.2014 г. в размере 6.906,64 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "ИдаАгро" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4045 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.100,39 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СХК "Нива" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4053 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 14.211,00 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Чернигова В.М. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4047 взысканы пени за периоде 19.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.550,67 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ОАО "Нукутское РТП" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 N 2007/С-4046 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.436,03 руб. 24
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Магонов В.Г. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4052 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.270,94 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Коняева В.Е. в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4050 взысканы пени за период с 25.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.106,46 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ООО "Успех" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.10.2007 г. N 2007/С-4079 взысканы пени за период с 03.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 7.369,89 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК "Окинский" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2007 г. N 2007/С-4101 взысканы пени за период с 05.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 8.307,75 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ИП Халтаев Антон Антонович в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/2 взысканы пени за период с 22.02.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 12.489,97 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и ООО "Успех", ИП глава КФХ Комаров Александр Трифонович в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158 взысканы пени за период с 14.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 6.189,62 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и КФХ ИП Чепурных И.В., КФХ ИП Гладцунов СИ., СПК "Окинский" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.12.2007 г. N 2007/С-4292 взысканы пени за период с 30.12.2012 г. по 19.11.2014 г. в размере 41.840,80 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПЗК "Оекский", ИП Халтаев Антон Антонович в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.02.2008 г. N 2008/С-4752 взысканы пени за период с 10.01.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 16.754,06 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и МУП "Рассвет" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5857 взысканы пени за период 17.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 20.306,77 руб.
Солидарно с ЗАО "Облагроснаб" и СПК Колхоз "Труд" в пользу ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 09.09.2008 N 2008/С-6113 взысканы пени за период с 09.02.2013 г. по 19.11.2014 г. в размере 10.917,02 руб.
В удовлетворении в остальной части исковых требований суд отказал.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Облагроснаб" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, и уменьшить размер пени в два раза.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, и неполно выяснены обстоятельства по делу.
Представитель истца, отзыв на жалобу, не представил, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Дело в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителя истца, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Стороны каких-либо возражений не заявляли против проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части на основании доводов апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (далее - Лизингодатель, Истец) и ЗАО "Облагроснаб" (далее - Лизингополучатель, Ответчик 1) заключены следующие договора финансовой аренды (лизинга) от 05.07.2006 г. N 2006/С-2840 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2009 N 1), 24.07.2006 г. N 2006/С-2928, 29.11.2006 г. N 2006/С-3198, 29.11.2006 г. N 2006/С-3197, 21.03.2007 г. N 2007/С-3439, 11.04.2007 г. N 2007/С-3499, 20.05.2007 г. N 2007/С-3600, 20.05.2007 г. N 2007/С-3598, 20.05.2007 г. N 2007/С-3601, 20.05.2007 г. N 2007/С-3602, 20.05.2007 г. N 2007/С-3599, 18.07.2007 г. N 2007/С-3724, 22.07.2007 г. N 2007/С-3735, 29.07.2007 г. N 2007/С-3756, 26.08.2007 г. N 2007/С-3859, 02.09.2007 г. N 2007/С-3893, 16.09.2007 г. N 2007/С-3935, 07.10.2007 г. N 2007/С-3997, 21.10.2007 г. N 2007/С-4045, 21.10.2007 г. N 2007/С-4053, 21.10.2007 г. N 2007/С-4047, 21.10.2007 г. N 2007/С-4049, 21.10.2007 г. N 2007/С-4046, 21.10.2007 г. N 2007/С-4052, 21.10.2007 г. N 2007/С-4048, 21.10.2007 г. N 2007/С-4050, от 30.10.2007 г. N 2007/С-4079, от 07.11.2007 г. N 2007/С-4101, от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/2, от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158, от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/1, от 18.12.2007 г. N 2007/С-4292, от 24.12.2007 г. N 2007/С-4336, от 26.02.2008 г. N 2008/С-4753, от 26.02.2008 г. N 2008/С-4752, от 17.07.2008 г. N 2008/С-5859, от 17.07.2008 г. N 2008/С-5857, от 05.08.2008 г. N 2008/С-5976, от 09.09.2008 г. N 2008/С-6113, от 28.09.2011 г. N А-7934, от 28.09.2011 г. N А-4566, от 28.09.2011 г. N А-4491, от 28.09.2011 N А-6900, от 28.09.2011 г. N А-6809, от 28.09.2011 N А-6115, от 28.09.2011 г. N А-6114, от 28.09.2011 г. N А-4491/1, от 28.09.2011 г. N А-6241, от 28.09.2011 г. N А-6217.
В соответствии с заключенными договорами лизинга, истцом было предоставлено и передано ответчику 1 в лизинг имущество, которое принято последним без претензий.
Факт передачи предметов лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг.
В соответствии с п. 3.2 договора лизинга, п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.
В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ обязательства за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств общества (ООО) "Облагроснаб" перед ОАО "Росагролизинг" были заключены договоры поручительства между ОАО "Росагролизинг"и поручителями, по которым поручителя обязались отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга:
- ИП Глава КФХ Савельев Л.П. по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3198,
- ИП Глава КФХ Тюков В.Ю., ИП Глава КФХ Савельев Л.П. по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.11.2006 г. N 2006/С-3197,
- ИП Глава КФХ Майор Иван Васильевич по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2007 г. N 2007/С-3439,
- ЗАО "Новочеремховское" по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2007 г. N 2007/С-3499,
- ООО "Хозяйство Гелиос" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3600.
- СПК "Хандагай", ИП Коняев В.Е. по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3598,
- СПК "Бахай" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3601,
- ИП Распутин С.Г. по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3602,
- ИП Глава КФХ Распутин А.В., СПК "ИдаАгро" по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2007 г. N 2007/С-3599,
- КФХ ИП Егоров Олег Геннадьевич, КФХ ИП Томилов Анатолий Андреевич по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.08.2007 N 2007/С-3859,
- СПК "Рассвет", СПК "Восход" по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.10.2007 г. N 2007/С-3997,
- СПК "ИдаАгро" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4045,
- СХК "Нива" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4053,
- ИП Чернигова В.М. по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4047,
- ОАО "Нукутское РТП" по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4046,
- КФХ ИП Магонов В.Г. по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4052,
- ИП Коняев В.Е. по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.10.2007 г. N 2007/С-4050,
- ООО "Успех" по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.10.2007 г. N 2007/С-4079,
- СПК "Окинский"по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.11.2007 г. N 2007/С-4101,
- ИП Халтаев Антон Антонович по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158/2,
- ООО "Успех", ИП глава КФХ Комаров Александр Трифонович по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.11.2007 г. N 2007/С-4158,
- КФХ ИП Чепурных И.В., КФХ ИП Гладцунов СИ., СПК "Окинский" по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.12.2007 г. N 2007/С-4292,
- СПЗК "Оекский", ИП Халтаев Антон Антонович по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.02.2008 г. N 2008/С-4752.
- МУП "Рассвет" по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5857,
- СПК Колхоз "Труд" по договору финансовой аренды (лизинга) от 09.09.2008 г. N 2008/С-6113.
В соответствии с условиями, которых, поручители и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по уплате платежей по договорам лизинга перед лизингодателем, в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
За предоставленный предмет лизинга по согласованному графику порядка расчетов ответчик должен перечислять истцу лизинговые платежи. Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определенной сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.
Однако, в нарушение условий договоров лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за спорный период в заявленном размере, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ обязательства за каждый календарный день просрочки.
В процессе судебного разбирательства ЗАО "Облагроснаб" полностью погасило требование ОАО "Росагролизинг" о взыскании основного долга по договорам лизинга. В связи с чем, истец в части взыскания суммы задолженности в размере 6.899.022 руб. 00 коп. отказался от иска, который был принят судом в порядке ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с последующим прекращением производства по делу.
Требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам лизинга правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенных договоров лизинга и поручительства.
Учитывая наличие просрочки по внесению лизинговых платежей, принимая во внимание верный расчет истца суммы процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы неустойки за спорный период в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел. Доказательства своевременной уплаты задолженности по уплате лизинговых платежей ответчиком 1 не представлено.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае, ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ", чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, подавая заявление о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Поскольку ответчиком 1, в силу ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, взысканной с него по решению суда, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, а довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца об изъятии у ответчика предметов лизинга, сославшись на то обстоятельство, что договоры лизинга являются действующими.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по уплате госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 г. по делу N А40-210471/14(109-1039) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Облагроснаб" (ИНН 3827014326) в доход федерального бюджета 3.000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)