Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком необоснованно списаны со счета денежные средства, что привело к неразрешенному овердрафту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прохоров А.В.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании восстановить положительный баланс по счету, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе К.В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 июля 2014 года,
установила:
В обоснование исковых требований К.В.И. указал, что Дата изъята на основании заявления ему была выдана международная карта (данные изъяты) и открыт счет Номер изъят
Дата изъята банком необоснованно списаны со счета денежные средства, что привело к неразрешенному овердрафту в размере (данные изъяты). Далее, банк списал со счета сумму (данные изъяты) в счет образовавшейся задолженности по неразрешенному овердрафту. В адрес ОАО "Сбербанк России" истцом направлена претензия о восстановлении положительного баланса по счету и возврате денежных средств в размере (данные изъяты), которая была оставлена без ответа.
Считает, что действия ответчика грубо нарушают права и законные интересы истца, совершены с нарушением норм ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей", что влечет как гражданско-правовую ответственность, так и ответственность, установленную законодательством о защите прав потребителей, поскольку им не давалось распоряжений по списанию денежных средств со счета.
Просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" незаконно списанные денежные средства в размере (данные изъяты), обязать восстановить положительный баланс по счету Номер изъят на имя К.В.И., взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), штраф в размере 50% от неисполненного обязательства, установленного судом.
Определением суда от Дата изъята принят отказ от исковых требований в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу К.В.И. незаконно списанных денежных средств в размере (данные изъяты).
Решением суда в удовлетворении исковых К.В.И. отказано.
В апелляционной жалобе К.В.И. просит решение суда отменить.
Считает, что судом неверно истолковано определение суда апелляционной инстанции от 21.03.2014, согласно которому действия Банка не имеют для К.В.И. правовых последствий.
Доводы истца о том, что действия ответчика привели к отрицательному балансу по карте, не приняты во внимание.
Банком заблокированы все карты истца, что не дает возможности ими пользоваться, все зачисленные денежные средства, при наличии "минусового баланса" будут списаны.
Ответчиком грубо нарушаются права истца как потребителя.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при разрешении данного дела судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как установлено судом, на основании заявления от Дата изъята К.В.И. получил в ОАО "Сбербанк России" международную банковскую карту (данные изъяты), которая может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций, является дебетовой и не предусматривает наличие овердрафта, для отражения операций банк открывает клиенту счет.
Дата изъята ответчику для исполнения поступили постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника К.В.И. в размере (данные изъяты). Поскольку денежных средств на счете истца было недостаточно, банк зачислил собственные денежные средства за К.В.И. на счет службы судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП. Эти обстоятельства были установлены судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к К.В.И. о взыскании неосновательного обогащения, апелляционным определением от Дата изъята банку в удовлетворении исковых требований отказано.
Исковые требования К.В.И. обоснованы тем, что действиями банка нарушены его права как потребителя, им не давались распоряжения о списании денежных средств с его счета.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно применив к спорным правоотношениям материальный закон, обоснованно исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов истца, поскольку банк за истца перечислил собственные денежные средства с использованием карты истца. Никакого ущерба истцу действиями банка не причинено.
Утверждения истца и его представителя о том, что именно действия банка привели к отрицательному балансу по банковской карте истца, допустимыми доказательствами в суде первой инстанции не подтверждены (ст. ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ). Приложенные к апелляционной жалобе распечатки информации о балансе банковских карт К.В.И. судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в силу ст. 327.1 ГПК РФ, так как нет обоснования невозможности предоставления данных доказательств суду первой инстанции. Кроме того, эти распечатки представлены в копии, не заверены надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9512/14
Требование: Об обязании восстановить положительный баланс по счету.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком необоснованно списаны со счета денежные средства, что привело к неразрешенному овердрафту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. по делу N 33-9512/14
Судья: Прохоров А.В.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании восстановить положительный баланс по счету, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе К.В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 июля 2014 года,
установила:
В обоснование исковых требований К.В.И. указал, что Дата изъята на основании заявления ему была выдана международная карта (данные изъяты) и открыт счет Номер изъят
Дата изъята банком необоснованно списаны со счета денежные средства, что привело к неразрешенному овердрафту в размере (данные изъяты). Далее, банк списал со счета сумму (данные изъяты) в счет образовавшейся задолженности по неразрешенному овердрафту. В адрес ОАО "Сбербанк России" истцом направлена претензия о восстановлении положительного баланса по счету и возврате денежных средств в размере (данные изъяты), которая была оставлена без ответа.
Считает, что действия ответчика грубо нарушают права и законные интересы истца, совершены с нарушением норм ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей", что влечет как гражданско-правовую ответственность, так и ответственность, установленную законодательством о защите прав потребителей, поскольку им не давалось распоряжений по списанию денежных средств со счета.
Просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" незаконно списанные денежные средства в размере (данные изъяты), обязать восстановить положительный баланс по счету Номер изъят на имя К.В.И., взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), штраф в размере 50% от неисполненного обязательства, установленного судом.
Определением суда от Дата изъята принят отказ от исковых требований в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" в пользу К.В.И. незаконно списанных денежных средств в размере (данные изъяты).
Решением суда в удовлетворении исковых К.В.И. отказано.
В апелляционной жалобе К.В.И. просит решение суда отменить.
Считает, что судом неверно истолковано определение суда апелляционной инстанции от 21.03.2014, согласно которому действия Банка не имеют для К.В.И. правовых последствий.
Доводы истца о том, что действия ответчика привели к отрицательному балансу по карте, не приняты во внимание.
Банком заблокированы все карты истца, что не дает возможности ими пользоваться, все зачисленные денежные средства, при наличии "минусового баланса" будут списаны.
Ответчиком грубо нарушаются права истца как потребителя.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при разрешении данного дела судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как установлено судом, на основании заявления от Дата изъята К.В.И. получил в ОАО "Сбербанк России" международную банковскую карту (данные изъяты), которая может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций, является дебетовой и не предусматривает наличие овердрафта, для отражения операций банк открывает клиенту счет.
Дата изъята ответчику для исполнения поступили постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника К.В.И. в размере (данные изъяты). Поскольку денежных средств на счете истца было недостаточно, банк зачислил собственные денежные средства за К.В.И. на счет службы судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП. Эти обстоятельства были установлены судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к К.В.И. о взыскании неосновательного обогащения, апелляционным определением от Дата изъята банку в удовлетворении исковых требований отказано.
Исковые требования К.В.И. обоснованы тем, что действиями банка нарушены его права как потребителя, им не давались распоряжения о списании денежных средств с его счета.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно применив к спорным правоотношениям материальный закон, обоснованно исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов истца, поскольку банк за истца перечислил собственные денежные средства с использованием карты истца. Никакого ущерба истцу действиями банка не причинено.
Утверждения истца и его представителя о том, что именно действия банка привели к отрицательному балансу по банковской карте истца, допустимыми доказательствами в суде первой инстанции не подтверждены (ст. ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ). Приложенные к апелляционной жалобе распечатки информации о балансе банковских карт К.В.И. судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в силу ст. 327.1 ГПК РФ, так как нет обоснования невозможности предоставления данных доказательств суду первой инстанции. Кроме того, эти распечатки представлены в копии, не заверены надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)