Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому были обеспечены договорами поручительства, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,
в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.
при секретаре: Б.Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по апелляционной жалобе ответчика *** А.В.,
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года,
которым постановлено:
- иск ОАО "***" удовлетворить,
- расторгнуть кредитный договор N *** от 21 апреля 2005 года заключенного между ОАО "***" в лице Московского банка и *** Б.С.,
- взыскать солидарно с *** Б.С., *** А.В., *** С.К. в пользу ОАО "***" филиала Московского банка сумму задолженности по кредитному договору N *** от 21 апреля 2005 года в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда,
- взыскать с *** Б.С., *** А.В., *** С.К. в пользу ОАО "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек в равных долях по *** рублей *** копеек с каждого ответчика,
установила:
ОАО "***" обратилось в суд с иском к *** Б.С., *** А.В., *** С.К. и с учетом уточненного иска просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору N *** от 21 апреля 2005 года в размере *** долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2005 года между истцом и ответчиком *** Б.С. был заключен кредитный договор N ***, по которому ответчик получил кредит в размере *** долларов США на срок до 21 июня 2018 года под 11% годовых. Согласно Кредитному договору N *** от 21 апреля 2005 года ответчик *** Б.С. обязан был производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками *** А.В. и *** С.К., которые несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору. По состоянию на 02 сентября 2014 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере *** долларов США, из которых: задолженность по неустойке - *** долларов США; проценты за кредит - *** долларов США; ссудная задолженность - *** долларов США.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-29380/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому были обеспечены договорами поручительства, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-29380
Судья: Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,
в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.
при секретаре: Б.Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по апелляционной жалобе ответчика *** А.В.,
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года,
которым постановлено:
- иск ОАО "***" удовлетворить,
- расторгнуть кредитный договор N *** от 21 апреля 2005 года заключенного между ОАО "***" в лице Московского банка и *** Б.С.,
- взыскать солидарно с *** Б.С., *** А.В., *** С.К. в пользу ОАО "***" филиала Московского банка сумму задолженности по кредитному договору N *** от 21 апреля 2005 года в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда,
- взыскать с *** Б.С., *** А.В., *** С.К. в пользу ОАО "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек в равных долях по *** рублей *** копеек с каждого ответчика,
установила:
ОАО "***" обратилось в суд с иском к *** Б.С., *** А.В., *** С.К. и с учетом уточненного иска просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору N *** от 21 апреля 2005 года в размере *** долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2005 года между истцом и ответчиком *** Б.С. был заключен кредитный договор N ***, по которому ответчик получил кредит в размере *** долларов США на срок до 21 июня 2018 года под 11% годовых. Согласно Кредитному договору N *** от 21 апреля 2005 года ответчик *** Б.С. обязан был производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками *** А.В. и *** С.К., которые несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору. По состоянию на 02 сентября 2014 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере *** долларов США, из которых: задолженность по неустойке - *** долларов США; проценты за кредит - *** долларов США; ссудная задолженность - *** долларов США.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)