Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гудошникова Е.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.В.,
судей Довженко М.А. и Жигалевой Е.Б.,
с участием:
прокурора Юсуповой Ф.А.,
защитника Федоровой Е.Г., представившего удостоверение и ордер,
осужденного Р.,
при секретаре судебного заседания Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года, которым
Р., ранее не судимый,
- осужден по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 28 октября 2014 г.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., осужденного Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором Р. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
А именно в том, что неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее июля 2014 года, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на совершение хищения чужого имущества, совершило заранее спланированные и хорошо продуманные действия, направленные на создание и функционирование организованной группы, деятельность которой направлена на совершение преступлений, а именно: определило объекты преступного посягательства - отношения собственности, разработало план и создание условий для совершения преступлений членами сплоченной и устойчивой организованной группы, распределило обязанности между членами организованной группы, посредством дачи обязательных к неукоснительному исполнению указаний и распоряжений. Во исполнение задуманного неустановленное лицо приискало неустановленных лиц, с которыми из корыстных побуждений вступило в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом преступные роли, а также приискало для совершения данного преступления непосредственного исполнителя - участника организованной группы - Р. Так, в июле 2014 года, более точное время не установлено, один из участников организованной группы познакомился посредством сети "..." с Р., после чего, договорившись с последним о его роли, участники организованной группы приступили к реализации преступного плана. Неустановленные участники организованной группы, действуя совместно и согласованно с ним (Р.), достоверно зная о том, что на счетах ранее им незнакомого Ч., открытых в дополнительном офисе "Отделение "..." ОАО "...", расположенном по адресу: ..., имеются денежные средства в особо крупном размере, ввиду того, что он (Р.) является жителем... и постоянного или временного места жительства на территории г. Москвы не имеет, приобрели для последнего авиабилет "...", после чего... 2014 г. сообщили об этом ему (Р.). Во исполнение своей преступной роли он (Р.)... 2014 г., точное время не установлено, прилетел в аэропорт "..." г. Москвы, где, позвонив неустановленному лицу, получил от последнего инструкцию о дальнейших действиях, а именно: найдя около выхода из аэропорта арендованное для него такси, он (Р.) проследовал по указанному ему адресу: ..., где его встретило одно из неустановленных лиц, которое передало ему денежные средства в размере... рублей для оплаты аренды квартиры N..., расположенной в вышеуказанном доме, после чего он (Р.) прошел в квартиру N... дома N... по ул.... в г.... Московской области, где передал неустановленному лицу, представившемуся владельцем квартиры, денежные средства за проживание в указанной квартире, где и начал проживать, пока неустановленные соучастники во исполнение своих преступных ролей занимались подготовкой к совершению преступления, в то время, как он (Р.) проживал в указанной квартире, получая от неустановленных соучастников продукты питания. Примерно... 2014 г., более точное время не установлено, он (Р.), используя полученные от неустановленных соучастников денежные средства, продлил срок аренды указанной квартиры, после чего примерно в период времени с... 2014 г. до... 2014 г., более точное время не установлено, он (Р.) в неустановленном фотосалоне сделал свои фотоснимки, которые в этот же день передал неустановленному соучастнику. Далее неустановленные участники организованной группы, используя бланк паспорта гражданина РФ серии... N..., выданный отделом внутренних дел "..." г. Москвы... 2003 г. на имя Ч., ... года рождения, уроженца г. Москвы, которым они завладели при неустановленных обстоятельствах, который согласно заключения эксперта N... от... 2014 г. за исключением... страниц изготовлен производством..., в котором согласно указанного заключения эксперта было изменено первоначальное содержание: ... страницы удалены, на их место приклеены листы белой бумаги с нанесенными на них реквизитами соответствующих страниц паспорта гражданина РФ серии... N..., выданный отделом внутренних дел "..." г. Москвы... 2003 на имя Ч., ... года рождения, на имеющихся... страницах: защитная сетка нанесена способом цветной струйной печати, серийные номера и печатный текст, выполненный красящим веществом коричневого цвета, а также линии графления нанесены способом цветной электрофотографии, совершили таким образом подделку паспорта гражданина РФ на имя Ч., вклеив туда его (Р.) фотографию. В продолжение общего преступного умысла в период времени с... 2014 г. до... 2014 г., более точное время не установлено, неустановленные соучастники передали ему (Р.) вышеуказанный подложный паспорт гражданина РФ на имя Ч. с вклеенной его (Р.) фотографией, после чего... 2014 г. в вечернее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо сообщило ему (Р.) о том, что наутро он проследует в банк с целью реализации задуманного.... 2014 г. примерно в... часов... минут, более точное время не установлено, он (Р.) проследовал на заказанном неустановленным лицом такси в дополнительный офис "Отделение "..." ОАО "...", расположенный по адресу: .... С целью реализации задуманного он (Р.)... 2014 года примерно в... часов... минут, находясь в помещении дополнительного офиса "Отделение "..." ОАО "...", расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "...", в особо крупном размере, путем обмана, предоставил сотрудникам вышеуказанного отделения банка подложный документ, а именно: указанный выше подложный паспорт на имя Ч. с вклеенной его (Р.) фотографией, и, представляясь Ч., тем самым обманывая сотрудников банка, изъявил желание осуществить закрытие вкладов Ч., находящихся на счетах в указанном банке, и получения наличными... рублей, на что получил ответ, что в связи с тем, что заявлена крупная сумма денежных средств, денежные средства он сможет получить... 2014 г. Продолжая свои преступные действия, ввиду необходимости подготовки указанной суммы для выдачи, он (Р.) покинул помещение банка и стал ожидать решения банка, проживая при этом по адресу: ..., и, ожидая дальнейших указаний его неустановленных соучастников. Во исполнение своего преступного умысла, ... 2014 года примерно в... часов... минут он (Р.) вновь прибыл в дополнительный офис "Отделение "..." ОАО "...", расположенный по адресу: ..., где предоставил сотрудникам данного банка вышеуказанный паспорт на имя Ч., затем он (Р.) подписал от имени Ч. и предоставил сотрудникам банка соответствующие заявления, тем самым введя сотрудников банка в заблуждение относительно истинных его намерений, а специалист З. оформил заявление на досрочное расторжение Договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, а всего на общую сумму... рублей, а также расходные кассовые ордера N... от... 2014 г., N... от... 2014 г., N... от... 2014 г., N... от... 2014 г., N... от... 2014 г. на... рублей каждый, а всего на общую сумму... рублей, с которыми он (Р.) ознакомился и подписал их от имени Ч., тем самым введя в заблуждение сотрудников банка, после чего данные расходные ордера были переданы кассиру М. для осуществления выдачи ему (Р.) денежных средств в размере... рублей, однако он (Р.) совместно со своими неустановленными соучастниками организованной группы преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "..." в размере... рублей, то есть в особо крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как представленный им (Р.) подложный паспорт гражданина РФ на имя Ч. вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, он (Р.) был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Таким образом, он (Р.) совместно с участниками организованной группы мог причинить ОАО "..." материальный ущерб в особо крупном размере на сумму... рублей.
В судебном заседании Р. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Р. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, указывая, что просил о вынесении приговора в особом порядке, активно сотрудничал со следствием, совершил преступление вследствие тяжелого материального положения семьи, поскольку имеет безработную жену, 3 детей и престарелую бабушку, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на учетах не состоит, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, имеет ряд государственных наград, проблемы со здоровьем, раскаялся в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено, а суд не в полной мере принял во внимание данные о его личности и степени общественной опасности преступления. Осужденный полагает, что суд необоснованно не применил ст. 64, 73 УК РФ и просит приговор изменить: применить ст. 73 УК РФ.
Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он выражает несогласие с ее доводами и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Вывод суда о виновности Р. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего.
Наказание Р. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 5, 66 УК РФ.
Судом правильно квалифицированы действия осужденного Р.
По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока назначенного осужденному наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Р., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного Р. наказания.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.
Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.
Однако ссылки в апелляционной жалобе на активное способствование расследованию преступления и совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия находит необоснованными, т.к. таких обстоятельств по делу не установлено.
Судебная коллегия не усматривает по делу оснований для применения к Р. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит доводы апелляционной жалобы осужденного и в этой части несостоятельными.
Находя обоснованными выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Р. условного осуждения, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
определила:
Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года в отношении Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 10-5542/2015
Приговор: По ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ за покушение на мошенничество.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 10-5542
Судья Гудошникова Е.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.В.,
судей Довженко М.А. и Жигалевой Е.Б.,
с участием:
прокурора Юсуповой Ф.А.,
защитника Федоровой Е.Г., представившего удостоверение и ордер,
осужденного Р.,
при секретаре судебного заседания Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года, которым
Р., ранее не судимый,
- осужден по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 28 октября 2014 г.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., осужденного Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором Р. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
А именно в том, что неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее июля 2014 года, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на совершение хищения чужого имущества, совершило заранее спланированные и хорошо продуманные действия, направленные на создание и функционирование организованной группы, деятельность которой направлена на совершение преступлений, а именно: определило объекты преступного посягательства - отношения собственности, разработало план и создание условий для совершения преступлений членами сплоченной и устойчивой организованной группы, распределило обязанности между членами организованной группы, посредством дачи обязательных к неукоснительному исполнению указаний и распоряжений. Во исполнение задуманного неустановленное лицо приискало неустановленных лиц, с которыми из корыстных побуждений вступило в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом преступные роли, а также приискало для совершения данного преступления непосредственного исполнителя - участника организованной группы - Р. Так, в июле 2014 года, более точное время не установлено, один из участников организованной группы познакомился посредством сети "..." с Р., после чего, договорившись с последним о его роли, участники организованной группы приступили к реализации преступного плана. Неустановленные участники организованной группы, действуя совместно и согласованно с ним (Р.), достоверно зная о том, что на счетах ранее им незнакомого Ч., открытых в дополнительном офисе "Отделение "..." ОАО "...", расположенном по адресу: ..., имеются денежные средства в особо крупном размере, ввиду того, что он (Р.) является жителем... и постоянного или временного места жительства на территории г. Москвы не имеет, приобрели для последнего авиабилет "...", после чего... 2014 г. сообщили об этом ему (Р.). Во исполнение своей преступной роли он (Р.)... 2014 г., точное время не установлено, прилетел в аэропорт "..." г. Москвы, где, позвонив неустановленному лицу, получил от последнего инструкцию о дальнейших действиях, а именно: найдя около выхода из аэропорта арендованное для него такси, он (Р.) проследовал по указанному ему адресу: ..., где его встретило одно из неустановленных лиц, которое передало ему денежные средства в размере... рублей для оплаты аренды квартиры N..., расположенной в вышеуказанном доме, после чего он (Р.) прошел в квартиру N... дома N... по ул.... в г.... Московской области, где передал неустановленному лицу, представившемуся владельцем квартиры, денежные средства за проживание в указанной квартире, где и начал проживать, пока неустановленные соучастники во исполнение своих преступных ролей занимались подготовкой к совершению преступления, в то время, как он (Р.) проживал в указанной квартире, получая от неустановленных соучастников продукты питания. Примерно... 2014 г., более точное время не установлено, он (Р.), используя полученные от неустановленных соучастников денежные средства, продлил срок аренды указанной квартиры, после чего примерно в период времени с... 2014 г. до... 2014 г., более точное время не установлено, он (Р.) в неустановленном фотосалоне сделал свои фотоснимки, которые в этот же день передал неустановленному соучастнику. Далее неустановленные участники организованной группы, используя бланк паспорта гражданина РФ серии... N..., выданный отделом внутренних дел "..." г. Москвы... 2003 г. на имя Ч., ... года рождения, уроженца г. Москвы, которым они завладели при неустановленных обстоятельствах, который согласно заключения эксперта N... от... 2014 г. за исключением... страниц изготовлен производством..., в котором согласно указанного заключения эксперта было изменено первоначальное содержание: ... страницы удалены, на их место приклеены листы белой бумаги с нанесенными на них реквизитами соответствующих страниц паспорта гражданина РФ серии... N..., выданный отделом внутренних дел "..." г. Москвы... 2003 на имя Ч., ... года рождения, на имеющихся... страницах: защитная сетка нанесена способом цветной струйной печати, серийные номера и печатный текст, выполненный красящим веществом коричневого цвета, а также линии графления нанесены способом цветной электрофотографии, совершили таким образом подделку паспорта гражданина РФ на имя Ч., вклеив туда его (Р.) фотографию. В продолжение общего преступного умысла в период времени с... 2014 г. до... 2014 г., более точное время не установлено, неустановленные соучастники передали ему (Р.) вышеуказанный подложный паспорт гражданина РФ на имя Ч. с вклеенной его (Р.) фотографией, после чего... 2014 г. в вечернее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо сообщило ему (Р.) о том, что наутро он проследует в банк с целью реализации задуманного.... 2014 г. примерно в... часов... минут, более точное время не установлено, он (Р.) проследовал на заказанном неустановленным лицом такси в дополнительный офис "Отделение "..." ОАО "...", расположенный по адресу: .... С целью реализации задуманного он (Р.)... 2014 года примерно в... часов... минут, находясь в помещении дополнительного офиса "Отделение "..." ОАО "...", расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "...", в особо крупном размере, путем обмана, предоставил сотрудникам вышеуказанного отделения банка подложный документ, а именно: указанный выше подложный паспорт на имя Ч. с вклеенной его (Р.) фотографией, и, представляясь Ч., тем самым обманывая сотрудников банка, изъявил желание осуществить закрытие вкладов Ч., находящихся на счетах в указанном банке, и получения наличными... рублей, на что получил ответ, что в связи с тем, что заявлена крупная сумма денежных средств, денежные средства он сможет получить... 2014 г. Продолжая свои преступные действия, ввиду необходимости подготовки указанной суммы для выдачи, он (Р.) покинул помещение банка и стал ожидать решения банка, проживая при этом по адресу: ..., и, ожидая дальнейших указаний его неустановленных соучастников. Во исполнение своего преступного умысла, ... 2014 года примерно в... часов... минут он (Р.) вновь прибыл в дополнительный офис "Отделение "..." ОАО "...", расположенный по адресу: ..., где предоставил сотрудникам данного банка вышеуказанный паспорт на имя Ч., затем он (Р.) подписал от имени Ч. и предоставил сотрудникам банка соответствующие заявления, тем самым введя сотрудников банка в заблуждение относительно истинных его намерений, а специалист З. оформил заявление на досрочное расторжение Договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, заявление на досрочное расторжение договора банковского вклада по счету N..." от... 2013 года на сумму... рублей, а всего на общую сумму... рублей, а также расходные кассовые ордера N... от... 2014 г., N... от... 2014 г., N... от... 2014 г., N... от... 2014 г., N... от... 2014 г. на... рублей каждый, а всего на общую сумму... рублей, с которыми он (Р.) ознакомился и подписал их от имени Ч., тем самым введя в заблуждение сотрудников банка, после чего данные расходные ордера были переданы кассиру М. для осуществления выдачи ему (Р.) денежных средств в размере... рублей, однако он (Р.) совместно со своими неустановленными соучастниками организованной группы преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "..." в размере... рублей, то есть в особо крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как представленный им (Р.) подложный паспорт гражданина РФ на имя Ч. вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, он (Р.) был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Таким образом, он (Р.) совместно с участниками организованной группы мог причинить ОАО "..." материальный ущерб в особо крупном размере на сумму... рублей.
В судебном заседании Р. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Р. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, указывая, что просил о вынесении приговора в особом порядке, активно сотрудничал со следствием, совершил преступление вследствие тяжелого материального положения семьи, поскольку имеет безработную жену, 3 детей и престарелую бабушку, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на учетах не состоит, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, имеет ряд государственных наград, проблемы со здоровьем, раскаялся в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено, а суд не в полной мере принял во внимание данные о его личности и степени общественной опасности преступления. Осужденный полагает, что суд необоснованно не применил ст. 64, 73 УК РФ и просит приговор изменить: применить ст. 73 УК РФ.
Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он выражает несогласие с ее доводами и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Вывод суда о виновности Р. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего.
Наказание Р. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 5, 66 УК РФ.
Судом правильно квалифицированы действия осужденного Р.
По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока назначенного осужденному наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Р., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного Р. наказания.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.
Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.
Однако ссылки в апелляционной жалобе на активное способствование расследованию преступления и совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия находит необоснованными, т.к. таких обстоятельств по делу не установлено.
Судебная коллегия не усматривает по делу оснований для применения к Р. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит доводы апелляционной жалобы осужденного и в этой части несостоятельными.
Находя обоснованными выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Р. условного осуждения, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
определила:
Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года в отношении Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)