Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-148287/13, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сувенирная компания "ОфисЛига" (ИНН 7715800819, ОГРН 1107746190496)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Карпов Д.С. по доверенности от 05.06.2014
в судебное заседание не явились представители истца, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 удовлетворены исковые требования ООО "СТОУН-XXI" к ООО "Торгово-сувенирная компания "ОфисЛига" о расторжении договора лизинга от 30.09.2011 N Л12140, заключенного между сторонами, об изъятии у ООО "Торгово-сувенирная компания "ОфисЛига" и передаче ООО "СТОУН-XXI" предмета лизинга - Фургон общего назначения 276090 (VIN: XU5276090B0000129, год выпуска 2011, цвет белый), о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 168 800 руб. 18 коп., пени в размере 50 312 руб. 89 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением от 05.03.2014 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В суд поступило ходатайство ООО "СТОУН-XXI" об отказе от иска.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от иска не возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителя ответчика, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" ноября 2013 года по делу N А40-148287/13 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" из средств федерального бюджета 16 336 рублей государственной пошлины за подачу иска.
Возвратить ООО "ОфисЛига" из средств федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2014 N 09АП-2463/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-148287/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. N 09АП-2463/2014-ГК
Дело N А40-148287/13
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-148287/13, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сувенирная компания "ОфисЛига" (ИНН 7715800819, ОГРН 1107746190496)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Карпов Д.С. по доверенности от 05.06.2014
в судебное заседание не явились представители истца, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 удовлетворены исковые требования ООО "СТОУН-XXI" к ООО "Торгово-сувенирная компания "ОфисЛига" о расторжении договора лизинга от 30.09.2011 N Л12140, заключенного между сторонами, об изъятии у ООО "Торгово-сувенирная компания "ОфисЛига" и передаче ООО "СТОУН-XXI" предмета лизинга - Фургон общего назначения 276090 (VIN: XU5276090B0000129, год выпуска 2011, цвет белый), о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 168 800 руб. 18 коп., пени в размере 50 312 руб. 89 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением от 05.03.2014 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В суд поступило ходатайство ООО "СТОУН-XXI" об отказе от иска.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от иска не возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителя ответчика, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" ноября 2013 года по делу N А40-148287/13 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" из средств федерального бюджета 16 336 рублей государственной пошлины за подачу иска.
Возвратить ООО "ОфисЛига" из средств федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)