Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику был предоставлен кредит, условия которого им нарушаются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белов Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Полшковой Н.В., судей Петерс И.А., Ившиной Т.В., при секретаре Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10.09.2014 года по делу по иску КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Г. о взыскании задолженности
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя ОАО "КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" А., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" обратилось в суд с иском к Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что (дата) ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила *** рублей, размер процентов за пользование кредитом - ***% годовых, срок пользования кредитом - до (дата) года. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в срок до *** числа каждого месяца по *** рублей согласно графику погашения..
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в погашение долга вносятся ответчиком не всегда в соответствии с графиком и не в полном объеме..
Размер долга составил *** рублей. Просили взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16.09.2014 года исковые требования ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" удовлетворены в полном объеме.
Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Как верно установлено судом первой инстанции (дата) между ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" и Г. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Сумма кредита была ответчику выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Как следует из выписки по счету, а также расчета задолженности, ответчиком неоднократно допускались просрочки возврата кредита (***).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установив, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка, взыскав сумму кредита.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что каждая просрочка была незначительной, связанной с временными материальными затруднениями ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку досрочное взыскание кредита в таком случае закон не связывает с виновным поведением заемщика. А сумма просроченного платежа и срок задержки, как и периодичность таких задержек не являются в данном случае юридически значимыми обстоятельствами.
Довод апелляционной жалобы о наличии договоренностей между истцом и ответчиком об изменении графика платежей по кредиту судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Ответчиком не представлено соглашение об изменении условий кредитного договора.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на неправильный расчет его задолженности по кредитному договору, а именно несоответствие размера долга, указанного в расчете задолженности, представленного банком на (дата) остатку долга по графику погашения на ту же дату также отвергается судебной коллегией.
В графике платежей остаток долга указан с учетом внесения денежных средств в строгом соответствии с указанным графиком и в размере, указанном в графике.
Как следует из выписки по счету, в (дата) года платежи в погашение долга ответчиком не вносились.
(дата) произошло погашение просроченной задолженности, т.е. суммы, подлежащей уплате в мае, хотя на указанную дату должна была быть уже внесена сумма в погашение кредита за июнь.
Поскольку ответчиком нарушались сроки погашения кредита, остаток долга перешел на следующий месяц, и размер долга не соответствует сведениям, содержащимся в графике платежей.
При таких обстоятельствах, решение суда по существу является верным, принятым в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст.. 327.1, ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10.09.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалоб у Г. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-147/2015
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику был предоставлен кредит, условия которого им нарушаются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. по делу N 33-147/2015
Судья Белов Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Полшковой Н.В., судей Петерс И.А., Ившиной Т.В., при секретаре Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10.09.2014 года по делу по иску КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Г. о взыскании задолженности
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя ОАО "КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" А., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" обратилось в суд с иском к Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что (дата) ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила *** рублей, размер процентов за пользование кредитом - ***% годовых, срок пользования кредитом - до (дата) года. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в срок до *** числа каждого месяца по *** рублей согласно графику погашения..
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в погашение долга вносятся ответчиком не всегда в соответствии с графиком и не в полном объеме..
Размер долга составил *** рублей. Просили взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16.09.2014 года исковые требования ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" удовлетворены в полном объеме.
Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Как верно установлено судом первой инстанции (дата) между ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" и Г. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Сумма кредита была ответчику выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Как следует из выписки по счету, а также расчета задолженности, ответчиком неоднократно допускались просрочки возврата кредита (***).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установив, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка, взыскав сумму кредита.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что каждая просрочка была незначительной, связанной с временными материальными затруднениями ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку досрочное взыскание кредита в таком случае закон не связывает с виновным поведением заемщика. А сумма просроченного платежа и срок задержки, как и периодичность таких задержек не являются в данном случае юридически значимыми обстоятельствами.
Довод апелляционной жалобы о наличии договоренностей между истцом и ответчиком об изменении графика платежей по кредиту судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Ответчиком не представлено соглашение об изменении условий кредитного договора.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на неправильный расчет его задолженности по кредитному договору, а именно несоответствие размера долга, указанного в расчете задолженности, представленного банком на (дата) остатку долга по графику погашения на ту же дату также отвергается судебной коллегией.
В графике платежей остаток долга указан с учетом внесения денежных средств в строгом соответствии с указанным графиком и в размере, указанном в графике.
Как следует из выписки по счету, в (дата) года платежи в погашение долга ответчиком не вносились.
(дата) произошло погашение просроченной задолженности, т.е. суммы, подлежащей уплате в мае, хотя на указанную дату должна была быть уже внесена сумма в погашение кредита за июнь.
Поскольку ответчиком нарушались сроки погашения кредита, остаток долга перешел на следующий месяц, и размер долга не соответствует сведениям, содержащимся в графике платежей.
При таких обстоятельствах, решение суда по существу является верным, принятым в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст.. 327.1, ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10.09.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалоб у Г. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)