Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истицы, ответчиком незаконно не было дано ответа на ее претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Власюк М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Портянова А.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Авангард" по доверенности N... от дата С.
на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении иска К. к ОАО АКБ "Авангард" об истребовании документов отказать.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Авангард" об истребовании документов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ОАО АКБ "Авангард" и ею был заключен кредитный договор N... на выпуск кредитной карты с лимитом... руб., по условиям которого ответчик ОАО АКБ "Авангард" открыл ей текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. К., в свою очередь, приняла обязательства по его возврату и выплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
дата ею в адрес ответчика ОАО АКБ "Авангард" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно, запрошены: кредитное дело, кредитный договор и приложения к нему, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету за весь период, ввиду отсутствия их у заемщика. Указывает, что ответ на данную претензию не получила. Просит обязать ответчика ОАО АКБ "Авангард" предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.: договор N... от дата на выпуск кредитной карты N..., приложения к данному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителем ОАО АКБ "Авангард" по доверенности N... от дата С. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на неверное определение судом фактических обстоятельств дела, необоснованное взыскание государственной пошлины.
К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
В силу ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Авангард" по доверенности N... от дата С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Из материалов дела усматривается, что дата между К. и ОАО АКБ "Авангард" заключен кредитный договор N... на выпуск кредитной карты.
дата К. направила в адрес ОАО АКБ "Авангард" письменную претензию, в которой наряду с иными требованиями, предъявила требования о предоставлении копий документов по указанному договору: кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, со ссылкой на отсутствие у нее данных документов (л.д. 8,9).
Как следует из описи вложения и почтовой квитанции от дата ОАО АКБ "Авангард" направило в адрес К. в ответ на ее обращение, требуемый ею пакет документов (л.д. 48).
Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика ОАО АКБ "Авангард" был предоставлен истцу аналогичный пакет документов.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что ОАО АКБ "Авангард" требование истицы о предоставлении документов удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ответчика в бюджет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также учитывая, что в удовлетворении требования истца об истребовании документов отказано, вынесенное судом первой инстанции решение в части взыскания с ОАО АКБ "Авангард" в бюджет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. подлежит отмене.
В остальной части (в части отказа истцу в удовлетворении требований) решение суда подлежит оставлению без изменения как основанное в этой части на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, установленных судом.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2014 года в части взыскания с ОАО АКБ "Авангард" в бюджет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расходов на оплату государственной пошлины в размере... рублей отменить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15571/2014
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истицы, ответчиком незаконно не было дано ответа на ее претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-15571/2014
Судья: Власюк М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Портянова А.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Авангард" по доверенности N... от дата С.
на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении иска К. к ОАО АКБ "Авангард" об истребовании документов отказать.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Авангард" об истребовании документов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ОАО АКБ "Авангард" и ею был заключен кредитный договор N... на выпуск кредитной карты с лимитом... руб., по условиям которого ответчик ОАО АКБ "Авангард" открыл ей текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. К., в свою очередь, приняла обязательства по его возврату и выплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
дата ею в адрес ответчика ОАО АКБ "Авангард" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно, запрошены: кредитное дело, кредитный договор и приложения к нему, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету за весь период, ввиду отсутствия их у заемщика. Указывает, что ответ на данную претензию не получила. Просит обязать ответчика ОАО АКБ "Авангард" предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.: договор N... от дата на выпуск кредитной карты N..., приложения к данному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителем ОАО АКБ "Авангард" по доверенности N... от дата С. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на неверное определение судом фактических обстоятельств дела, необоснованное взыскание государственной пошлины.
К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
В силу ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Авангард" по доверенности N... от дата С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Из материалов дела усматривается, что дата между К. и ОАО АКБ "Авангард" заключен кредитный договор N... на выпуск кредитной карты.
дата К. направила в адрес ОАО АКБ "Авангард" письменную претензию, в которой наряду с иными требованиями, предъявила требования о предоставлении копий документов по указанному договору: кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, со ссылкой на отсутствие у нее данных документов (л.д. 8,9).
Как следует из описи вложения и почтовой квитанции от дата ОАО АКБ "Авангард" направило в адрес К. в ответ на ее обращение, требуемый ею пакет документов (л.д. 48).
Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика ОАО АКБ "Авангард" был предоставлен истцу аналогичный пакет документов.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что ОАО АКБ "Авангард" требование истицы о предоставлении документов удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ответчика в бюджет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также учитывая, что в удовлетворении требования истца об истребовании документов отказано, вынесенное судом первой инстанции решение в части взыскания с ОАО АКБ "Авангард" в бюджет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. подлежит отмене.
В остальной части (в части отказа истцу в удовлетворении требований) решение суда подлежит оставлению без изменения как основанное в этой части на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, установленных судом.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2014 года в части взыскания с ОАО АКБ "Авангард" в бюджет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расходов на оплату государственной пошлины в размере... рублей отменить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)