Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Танганов Б.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Эрхетуевой О.М., судей коллегии Мирзаевой И.И., и Захарова Е.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АТБ" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ к Я.И., Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Я.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2015 г., которым иск удовлетворен.
Постановлено взыскать солидарно с Я.И., Я.Д. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "TOYOTA PREMIO" N двигателя 1ZZ-0979015, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова - серый, местонахождение - <...> "а" - 2, ПТС N <...> от.... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "TOYOTA CELICA", N двигателя <...>, шасси (рама) не установлена, цвет кузова - белый, местонахождение - <...> "<...> - 2, ПТС N НЕ <...> от....
Взыскать с Я.И. в пользу "АТБ Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <...> рублей. Взыскать с Я.Д. в пользу "АТБ Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., представителя истца П., ответчика Я.И., ее представителя Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Я.И., Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ и Я.И. был заключен кредитный договор N 1400/00832276 от 23 ноября 2011 года на сумму <...> рублей. Просил взыскать с ответчиков Я.И., Я.Д. солидарно <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "TOYOTA PREMIO", автомобиль - "TOYOTA CELICA".
В апелляционной жалобе ответчик Я.И. выражает несогласие с решением суда ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с требованиями действующего законодательства о расторжении договоров в судебном порядке. Кроме этого предъявляя требование о досрочном погашении кредита, банк своими действиями изменяет условия кредитного договора, то есть сроки гашения и размер суммы, подлежащий гашению. Просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца П., ответчики Я.И., Я.Д., представитель ответчика Ч. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны признают, что ответчик Я.И. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору N 1400/0083276 от 23 декабря 2011 года в размере <...> рублей, из которых <...> рублей- задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, <...> рублей <...> копеек - возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком каких-либо условий по мировому соглашению, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче ему исполнительных листов в отношении ответчиков с условием взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору N 1400/0083276 от 23 декабря 2011 года, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, возмещения судебных расходов, а также обращении взыскания на предмет залога. Условия мирового соглашения отражены сторонами в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить моровое соглашение. Полномочия сторон на заключение мирового соглашения проверены, подтверждены имеющимися в деле доверенностями.
Проверив и обсудив условия достигнутого мирового соглашения между сторонами, судебная коллегия считает, что они не противоречат требованиям закона, отвечают интересам сторон, не ущемляют права третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены.
На основании этого судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, отменив решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2015 г. и, прекратив производство по делу по иску ОАО "АТБ" к Я.И., Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2015 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ и Я.И., Я.Д. в соответствии с которым:
Я.И. признает, что имеет задолженность перед ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по кредитному договору N 1400/0083276 от 23 декабря 2011 года в размере <...> рублей, из которых <...> рублей- задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, <...> рублей <...> копеек - возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
Я.И. и Я.Д. обязуются погасить указанную задолженность согласно нижеприведенному графику.
Председательствующий
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Судьи
коллегии
Е.И.ЗАХАРОВ
И.И.МИРЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 03.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2675/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2015 г. по делу N 33-2675
Судья: Танганов Б.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Эрхетуевой О.М., судей коллегии Мирзаевой И.И., и Захарова Е.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АТБ" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ к Я.И., Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Я.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2015 г., которым иск удовлетворен.
Постановлено взыскать солидарно с Я.И., Я.Д. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "TOYOTA PREMIO" N двигателя 1ZZ-0979015, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова - серый, местонахождение - <...> "а" - 2, ПТС N <...> от.... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "TOYOTA CELICA", N двигателя <...>, шасси (рама) не установлена, цвет кузова - белый, местонахождение - <...> "<...> - 2, ПТС N НЕ <...> от....
Взыскать с Я.И. в пользу "АТБ Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <...> рублей. Взыскать с Я.Д. в пользу "АТБ Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., представителя истца П., ответчика Я.И., ее представителя Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Я.И., Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ и Я.И. был заключен кредитный договор N 1400/00832276 от 23 ноября 2011 года на сумму <...> рублей. Просил взыскать с ответчиков Я.И., Я.Д. солидарно <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "TOYOTA PREMIO", автомобиль - "TOYOTA CELICA".
В апелляционной жалобе ответчик Я.И. выражает несогласие с решением суда ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с требованиями действующего законодательства о расторжении договоров в судебном порядке. Кроме этого предъявляя требование о досрочном погашении кредита, банк своими действиями изменяет условия кредитного договора, то есть сроки гашения и размер суммы, подлежащий гашению. Просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца П., ответчики Я.И., Я.Д., представитель ответчика Ч. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны признают, что ответчик Я.И. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору N 1400/0083276 от 23 декабря 2011 года в размере <...> рублей, из которых <...> рублей- задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, <...> рублей <...> копеек - возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком каких-либо условий по мировому соглашению, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче ему исполнительных листов в отношении ответчиков с условием взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору N 1400/0083276 от 23 декабря 2011 года, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, возмещения судебных расходов, а также обращении взыскания на предмет залога. Условия мирового соглашения отражены сторонами в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить моровое соглашение. Полномочия сторон на заключение мирового соглашения проверены, подтверждены имеющимися в деле доверенностями.
Проверив и обсудив условия достигнутого мирового соглашения между сторонами, судебная коллегия считает, что они не противоречат требованиям закона, отвечают интересам сторон, не ущемляют права третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены.
На основании этого судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, отменив решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2015 г. и, прекратив производство по делу по иску ОАО "АТБ" к Я.И., Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2015 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ и Я.И., Я.Д. в соответствии с которым:
Я.И. признает, что имеет задолженность перед ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по кредитному договору N 1400/0083276 от 23 декабря 2011 года в размере <...> рублей, из которых <...> рублей- задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, <...> рублей <...> копеек - возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
Я.И. и Я.Д. обязуются погасить указанную задолженность согласно нижеприведенному графику.
Председательствующий
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Судьи
коллегии
Е.И.ЗАХАРОВ
И.И.МИРЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)