Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаппоева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Переверзевой В.А., судей Мекеровой С.Р., Муратовой Н.И.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2014 г.
Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., выслушав ответчика С., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество ВТБ 24 обратилось с иском к С. об обращении взыскания на автомобиль марки "...", идентификационный номер..., двигатель..., год выпуска 2012, являющийся предметом залога по договору залога автомобиля N 621/1059-0006250-з01 от 08.02.2013 г., заключенного в обеспечение обязательств заемщика С. по кредитному договору от 08.02.2013 г. N 621/1059-0006250, и установлении начальной продажной цены в размере... рублей.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26.12.2014 г. исковые требования Банка ВТБ 24 удовлетворены.
С решением суда не согласился ответчик С., подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
В судебную коллегию С. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу требований статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ С. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Истцом ПАО ВТБ 24 указанное решение суда от 26.12.2014 г. не обжаловано.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2014 г., апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2014 г., прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2836/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-2836/15
Судья Гаппоева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Переверзевой В.А., судей Мекеровой С.Р., Муратовой Н.И.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2014 г.
Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., выслушав ответчика С., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество ВТБ 24 обратилось с иском к С. об обращении взыскания на автомобиль марки "...", идентификационный номер..., двигатель..., год выпуска 2012, являющийся предметом залога по договору залога автомобиля N 621/1059-0006250-з01 от 08.02.2013 г., заключенного в обеспечение обязательств заемщика С. по кредитному договору от 08.02.2013 г. N 621/1059-0006250, и установлении начальной продажной цены в размере... рублей.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26.12.2014 г. исковые требования Банка ВТБ 24 удовлетворены.
С решением суда не согласился ответчик С., подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
В судебную коллегию С. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу требований статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ С. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Истцом ПАО ВТБ 24 указанное решение суда от 26.12.2014 г. не обжаловано.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2014 г., апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2014 г., прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)